За убийство в Омуртаг млад мъж е осъден на доживотен затвор
За ликвидиране в Омуртаг млад мъж е наказан на пожизнен затвор. Това оповестиха от Апелативния съд във Варна, откакто институцията промени присъда на Окръжен съд – Търговище, с която той е бил лишен от независимост за 20 години.
Севдалин К. (29 г.) е приет за отговорен в това, че на 29 август 2023 година съзнателно е умъртвил Микаела Х. (21 г.), с която живеел на фамилни начала у нас и в чужбина. Убийството е осъществено по изключително непосилен метод, с особена свирепост и в изискванията на домашно принуждение. Деецът е бил длъжен да изплати по 100 000 лева на родителите на умрялата - обезщетение за породените им неимуществени вреди.
Производството пред актуалната инстанция е формирано след митинг на прокурора. Представителят на държавното обвиняване изиска пожизнен затвор. Частните обвинители и цивилен ищци - родители на починалата, настояха той да е без подмяна. Защитата счита, че първата инстанция вярно е определила наказването и 20 години ще допринесат за превъзпитаването на подсъдимия, осведомят от съда.
Според състава на въззивната инстанция, закононарушението е осъществено при директен предумисъл. Целта на подсъдимия не е била да упражни надзор, като аргументи на приятелката си телесни повреди. Той е могъл да разграничи степента на упражняваното принуждение, само че е желал настъпването на съдбовните последствия и отнемането на живота ѝ.
Апелативният съд счита, че първата инстанция е подценила значими за отговорността на подсъдимия условия и е определила наказване, несъответно на осъщественото от него. Въззивният състав подчертава на извънредно високата социална заплаха на действието. Наказуемостта на сходни прояви е най-тежката, планувана в Наказателния кодекс. " Чести са случаите, в които явлението „ домашно принуждение “ доближава толкоз тежки незаконни резултати и концентрира вниманието на гражданското общество, реагиращо с изрично наказание и непоносимост. "
Въззивният съд прави оценка отрицателно и дейностите на подсъдимия след гибелта на младата жена – вместо да потърси лекарска помощ, с което е можел да избави живота ѝ, той почнал да унищожава следи от дейностите си.
Според въззивната инстанция осъщественото закононарушение е извънредно тежко по смисъла на закона и съответното на него наказване е пожизнен затвор. Единствено то би предпазило обществото от рисковете, разкривани от личността на подсъдимия, би въздействало предупредително и възпиращо по отношение на останалите членове на обществото. Ефектът на тази глоба по отношение на българските жители е от съществено значение и с оглед многобройността на тези прояви, показват от Апелативен съд – Варна.
Решението предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Севдалин К. (29 г.) е приет за отговорен в това, че на 29 август 2023 година съзнателно е умъртвил Микаела Х. (21 г.), с която живеел на фамилни начала у нас и в чужбина. Убийството е осъществено по изключително непосилен метод, с особена свирепост и в изискванията на домашно принуждение. Деецът е бил длъжен да изплати по 100 000 лева на родителите на умрялата - обезщетение за породените им неимуществени вреди.
Производството пред актуалната инстанция е формирано след митинг на прокурора. Представителят на държавното обвиняване изиска пожизнен затвор. Частните обвинители и цивилен ищци - родители на починалата, настояха той да е без подмяна. Защитата счита, че първата инстанция вярно е определила наказването и 20 години ще допринесат за превъзпитаването на подсъдимия, осведомят от съда.
Според състава на въззивната инстанция, закононарушението е осъществено при директен предумисъл. Целта на подсъдимия не е била да упражни надзор, като аргументи на приятелката си телесни повреди. Той е могъл да разграничи степента на упражняваното принуждение, само че е желал настъпването на съдбовните последствия и отнемането на живота ѝ.
Апелативният съд счита, че първата инстанция е подценила значими за отговорността на подсъдимия условия и е определила наказване, несъответно на осъщественото от него. Въззивният състав подчертава на извънредно високата социална заплаха на действието. Наказуемостта на сходни прояви е най-тежката, планувана в Наказателния кодекс. " Чести са случаите, в които явлението „ домашно принуждение “ доближава толкоз тежки незаконни резултати и концентрира вниманието на гражданското общество, реагиращо с изрично наказание и непоносимост. "
Въззивният съд прави оценка отрицателно и дейностите на подсъдимия след гибелта на младата жена – вместо да потърси лекарска помощ, с което е можел да избави живота ѝ, той почнал да унищожава следи от дейностите си.
Според въззивната инстанция осъщественото закононарушение е извънредно тежко по смисъла на закона и съответното на него наказване е пожизнен затвор. Единствено то би предпазило обществото от рисковете, разкривани от личността на подсъдимия, би въздействало предупредително и възпиращо по отношение на останалите членове на обществото. Ефектът на тази глоба по отношение на българските жители е от съществено значение и с оглед многобройността на тези прояви, показват от Апелативен съд – Варна.
Решението предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ