Нито една партия не знае какво да прави с епидемията
За трети път в последната година България влиза в доста остра фаза на коронавирус епидемията, и то още веднъж преди избори. В политически проект тематиката е извънредно значима: безусловно става дума за живот и гибел. Но вместо да господства предизборната връзка, тя е цялостно табу за множеството партии, които не желаят да рискуват да ядосат гласоподаватели преди вота с твърди позиции за непопулярни ограничения като документи, наложителни ваксини и локдауни. Много от партиите даже подлагат на критика гневно тези хрумвания, само че без да оферират опция.
" Капитал " попита главните партии какво мислят за въведените ограничения, поддържат ли наложителна имунизация и какво биха подхванали, в случай че вземат участие в предстоящ кабинет. Показателно е, че дадоха отговор само от " Продължаваме промяната ". ГЕРБ, " ИТН ", Демократична България и Движение за права и свободи не споделят нищо по въпроса. Така опитваме да сглобим картината през обществени мнения на политици по тематиката за епидемията.
От ГЕРБ считат, че при към 20% имунизационно покритие в България е " безспорен бойкот " против бизнеса и против хората да се вкарва зелен документ от през днешния ден за на следващия ден. " Считаме, че това е нарушаване на свободната воля за избор, на конституционни права и е вярна реакцията на българските жители против това безогледно решение ", сподели на конференция в сряда Десислава Атанасова. Бившият министър на опазването на здравето Костадин Ангелов пък съобщи, че документите ще имат нулев медицински резултат, тъй като хората, които ще ги ревизират, даже нямат право да изискват документи за идентичност.
Коментар на " Капитал ": От месеци партията на Борисов припознава служебното държавно управление като главен политически зложелател и подлага на критика остро всички негови дейности. ГЕРБ обаче управляваше епидемията повече от година и популистките й решения доведоха до гибелта на хиляди животи в предходните две талази, а методите й изцяло счупиха доверието сред жители и страна по тематиката за епидемията.
Позицията на Европейска комисия и на адвокати е, че зелените документи не са дискриминационни, тъй като неимунизирани и непреболедували имат избор да се тестват, и то гратис. Недопускането на инфектирани лица до обществени места пък е изцяло законна здравна мярка.
Липсата на дейности в тази обстановка значи в допълнение усилване на епидемията, претоварване на болничното заведение и нарастване на предотвратимата смъртност.
От управлението на Българска социалистическа партия смятат, че въвеждането на зелен документ е станало по " недомислен " метод и е " недопустимо " и " неработещо " . " Тези ограничения се ползват в европейски страни, където висок % от популацията е имунизирано, само че е неприложимо за България ", написа в позиция на Българска социалистическа партия и се прибавя, че " имунизирането е непринуден акт и не би трябвало да бъдат ограничавани конституционните права на жителите ". Левицата упорства решението да бъде анулирано и разисквано още веднъж.
Коментар на " Капитал " : Нито едно от тези изказвания не е обосновано. Сертификатите не принуждават хората да се имунизират, те имат избор и да се тестват гратис. Не равнищата на имунизация са съответстващи за успеваемостта на документите, а контролът. Българска социалистическа партия е срещу документа, само че не излиза наяве защо е. Ако се прави това, което предлага Българска социалистическа партия - нищо, ще продължи сегашната обстановка - всеки ден от коронавирус да умират сред 100 и 200 души, главно от възрастовата група на електората й.
Подобна е позицията и на водача на " Изправи се... " Мая Манолова. Тя даже разгласи, че ще апелира заповедта на Кацаров пред Върховен административен съд като незаконосъобразна и пред КЗД като дискриминираща. Манолова сложи въпроса и за какво тестванията за антитела или за клетъчен имунитет не се смятат за съображение за зелен документ.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Вечерни вести 2 Технологии 3 Вечерни вести 1 Технологии 2 Вечерни вести 3 Вечерни вести 1 Свят 2 Коронавирус 3 Технологии
Коментар на " Капитал " : Не излиза наяве за какво Манолова счита заповедта за незаконосъобразна, само че тя сигурно не е дискриминираща: още веднъж, хората имат избор да се тестват гратис.Тестовете за клетъчен имунитет и антитела не са признати от Европейска комисия като законен метод за установяване на имунитет по ред медицински аргументи и не би било редно България да го легитимира едностранно. Ако се прави това, което предлага Манолова - нищо, скоростта на епидемията ще се усилва дружно с броя на умрелите.
" Продължаваме промяната " (които единствени дадоха отговор на въпросите ни) се придържа към мнението на Европейска комисия, че зелените документи не са дискриминационни.
Лидерът на групировката Кирил Петков пък разяснява, че и преболедувалите, които потвърждават това с антитела, би трябвало да имат право на зелен документ. От партията смятат още, че би трябвало да има по-добра осведоменост за имунизациите, че би трябвало да се обезпечи застраховане на коронавирус отделенията с задоволително медицински личен състав, освен това без да се стопират другите медицински действия в лечебните заведения, и че наложените ограничения би трябвало да се съблюдават и да има прецизен надзор.
" Капитал " попита главните партии какво мислят за въведените ограничения, поддържат ли наложителна имунизация и какво биха подхванали, в случай че вземат участие в предстоящ кабинет. Показателно е, че дадоха отговор само от " Продължаваме промяната ". ГЕРБ, " ИТН ", Демократична България и Движение за права и свободи не споделят нищо по въпроса. Така опитваме да сглобим картината през обществени мнения на политици по тематиката за епидемията.
От ГЕРБ считат, че при към 20% имунизационно покритие в България е " безспорен бойкот " против бизнеса и против хората да се вкарва зелен документ от през днешния ден за на следващия ден. " Считаме, че това е нарушаване на свободната воля за избор, на конституционни права и е вярна реакцията на българските жители против това безогледно решение ", сподели на конференция в сряда Десислава Атанасова. Бившият министър на опазването на здравето Костадин Ангелов пък съобщи, че документите ще имат нулев медицински резултат, тъй като хората, които ще ги ревизират, даже нямат право да изискват документи за идентичност.
Коментар на " Капитал ": От месеци партията на Борисов припознава служебното държавно управление като главен политически зложелател и подлага на критика остро всички негови дейности. ГЕРБ обаче управляваше епидемията повече от година и популистките й решения доведоха до гибелта на хиляди животи в предходните две талази, а методите й изцяло счупиха доверието сред жители и страна по тематиката за епидемията.
Позицията на Европейска комисия и на адвокати е, че зелените документи не са дискриминационни, тъй като неимунизирани и непреболедували имат избор да се тестват, и то гратис. Недопускането на инфектирани лица до обществени места пък е изцяло законна здравна мярка.
Липсата на дейности в тази обстановка значи в допълнение усилване на епидемията, претоварване на болничното заведение и нарастване на предотвратимата смъртност.
От управлението на Българска социалистическа партия смятат, че въвеждането на зелен документ е станало по " недомислен " метод и е " недопустимо " и " неработещо " . " Тези ограничения се ползват в европейски страни, където висок % от популацията е имунизирано, само че е неприложимо за България ", написа в позиция на Българска социалистическа партия и се прибавя, че " имунизирането е непринуден акт и не би трябвало да бъдат ограничавани конституционните права на жителите ". Левицата упорства решението да бъде анулирано и разисквано още веднъж.
Коментар на " Капитал " : Нито едно от тези изказвания не е обосновано. Сертификатите не принуждават хората да се имунизират, те имат избор и да се тестват гратис. Не равнищата на имунизация са съответстващи за успеваемостта на документите, а контролът. Българска социалистическа партия е срещу документа, само че не излиза наяве защо е. Ако се прави това, което предлага Българска социалистическа партия - нищо, ще продължи сегашната обстановка - всеки ден от коронавирус да умират сред 100 и 200 души, главно от възрастовата група на електората й.
Подобна е позицията и на водача на " Изправи се... " Мая Манолова. Тя даже разгласи, че ще апелира заповедта на Кацаров пред Върховен административен съд като незаконосъобразна и пред КЗД като дискриминираща. Манолова сложи въпроса и за какво тестванията за антитела или за клетъчен имунитет не се смятат за съображение за зелен документ.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Вечерни вести 2 Технологии 3 Вечерни вести 1 Технологии 2 Вечерни вести 3 Вечерни вести 1 Свят 2 Коронавирус 3 Технологии
Коментар на " Капитал " : Не излиза наяве за какво Манолова счита заповедта за незаконосъобразна, само че тя сигурно не е дискриминираща: още веднъж, хората имат избор да се тестват гратис.Тестовете за клетъчен имунитет и антитела не са признати от Европейска комисия като законен метод за установяване на имунитет по ред медицински аргументи и не би било редно България да го легитимира едностранно. Ако се прави това, което предлага Манолова - нищо, скоростта на епидемията ще се усилва дружно с броя на умрелите.
" Продължаваме промяната " (които единствени дадоха отговор на въпросите ни) се придържа към мнението на Европейска комисия, че зелените документи не са дискриминационни.
Лидерът на групировката Кирил Петков пък разяснява, че и преболедувалите, които потвърждават това с антитела, би трябвало да имат право на зелен документ. От партията смятат още, че би трябвало да има по-добра осведоменост за имунизациите, че би трябвало да се обезпечи застраховане на коронавирус отделенията с задоволително медицински личен състав, освен това без да се стопират другите медицински действия в лечебните заведения, и че наложените ограничения би трябвало да се съблюдават и да има прецизен надзор.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ