Британската политика все още страда от полулизъм
За тези, които избират политическите им водачи да са съществени и управнически настроени, 2023 година стартира добре. Следващите избори във Англия евентуално ще се оспорват сред две фигури - Риши Сунак и Киър Стармър - които няма да опозорят поста на министър-председателя. Но колкото и да е окуражаващо това след популистките междинни интервали, други неща ще лишават повече време, с цел да излязат от системата, написа в собствен разбор FT.
Има две съществени черти на популистката политика. Първата включва потреблението на езика на елитите, с цел да се настрои обществото против институции, които биха могли да лимитират властта на държавното управление. Втората е отводът в жанр “и вълкът утолен, и агнето цяло “ да се признае, че комплицираните проблеми съвсем постоянно включват неуместни взаимни отстъпки. Първата отслабва при премиера Риши Сунак. Относно втората обаче Обединеното кралство към момента страда от това, което може да се назова “дългосрочен популизъм “.
Симптомите за това могат да се видят при Brexit, където и лейбъристите, и консерваторите имат персонален интерес да отхвърлят или подценяват неподходящите му стопански резултати. За торите - тъй като това е тяхната водеща политика, а за лейбъристите - тъй като подчертаването на проблемите насочва вниманието към техните лимитирани решения.
Дългосрочният популизъм е по-остър, когато става дума за фискалната политика, защото английската политика е изгубила способността си да се оправя при неналичието на пари. На едро и Сунак, и водачът на лейбъристите Киър Стармър, приказват за сложни избори, само че действителността е по-нюансирана. Техните апели за въздържаност са по-скоро диалози със личните им партии, в сравнение с с гласоподавателите. Сунак желае неговата партия да изчака за намаляването на налозите, до момента в който Стармър приготвя деятели за оттегляне от предходни обещания.
И двете страни са преследвани от неправилни стъпки. Лейбъристите непрекъснато се опасяват от репутацията си на повишаващи налозите. Торите са преследвани от политиките на строги икономии на Дейвид Камерън и Джордж Озбърн, чиито дълготрайност и мащаб задвижиха както Брекзит, по този начин и левия популизъм на Джеръми Корбин.
Обещанията за превръщане на най-лошите въздействия на тези политики бяха централни за предизборната платформа на Борис Джонсън през 2019 година Но големите разноски за пандемията и пакета от енергийни помощи изместиха другите задължения и постановиха повишение на налозите в миг, когато стопанската система беше в застой. Инфлацията подкопава напъните за възобновяване на действителните разноски за публични услуги.
Торите обезверено желаят да понижат налозите, само че се опасяват от всичко, което наподобява като повтаряне на строгите икономии. Сунак, почтено казано, е контраст на мирогледа за сития вълк и цялото агне на Лиз Тръс, която реши тази алтернатива, като взе заеми, с цел да понижи налозите. Но той отсрочва огромните съкращения на разноските до след идните избори, като в същото време се надява да понижи налозите преди тях.
Никъде тази битка с компромисите не е по-очевидна, в сравнение с в опазването на здравето. Нито една от страните не желае да одобри сложната истина, че даже с по този начин нужните промени, здравното обезпечаване, нужно на една застаряваща нация, изисква вложения, не на последно място в обществени грижи за възрастни, разчитатащи на разноските на локалните управляващи, които са хронично недофинансирани.
Бюджетите на Националната здравна работа (NHS) бяха предпазени и набъбнаха, само че пандемията изложи на показ съвсем десетилетието на свиващ се потенциал и застоялост на заплатите. И въпреки всичко единственото понижаване на налозите на Тръс, което Сунак резервира, беше отменянето на новия налог за опазване на здравето и обществени грижи.
Парите сами по себе си не са решението, само че партиите не могат да се преструват, че това въобще не е проблем. Лидерите заобикалят откровени диалози с обществеността по отношение на целите за разноските на NHS и по какъв начин се заплаща за здравните грижи, които пожелаваме, било то посредством други модели на финансиране, по-високи налози или спомагателни такси.
Впечатляващият здравен представител на лейбъристите Уес Стрийтинг изпреварва министрите в настояването за промени, като да вземем за пример финансирането на услугите на персоналните лекари. Но наподобява, че лейбъристите се надяват, че могат да проведат акция с разказа за разрушената Англия, като в същото време употребяват говоренето за промени, с цел да избегнат сложни въпроси по отношение на разноските.
Икономическият напредък ще реши този проблем, само че нито една от страните не предлага безапелационен дълготраен проект за него, като това дружно с Брекзит обезсърчава частните вложения. Консерваторите проповядват ограничения от страна на предлагането, само че те биват лимитирани заради липса на средства или, в тази ситуация на планирането на промени за стимулиране на жилищното строителство, вътрешна съпротива против различен нежелателен компромис. По същия метод лимитираните финанси подхранват мисленето в кратковременен проект, което отсрочва решенията.
Така че изборът на Обединеното кралство е сред двама управленчески водачи, които всъщност оферират своя лична актуализация на манифеста на Джонсън от 2019 година Единият дава обещание по-ниски налози, без да навреди на публичните услуги, а другият - по-добри услуги единствено с незначителни нараствания на налозите. И двете страни желаят да обсебят казуса, само че не са склонни да разискват същинските решения, предпочитайки да се съсредоточат върху “безболезнени “ спестявания, като редуциране на бюрокрацията, или данъчни ограничения “без жертви “, като данъци върху чужденците.
Така че във време на фискален напън и двете страни ще се ориентират по дифолт към акции, учредени на полезности и политики с ниски разноски. За консерваторите това значи проблеми като имиграцията. За лейбъристите това ще значи наблягане на огромната им (и към този момент остойностена) зелена стратегия и по-евтини водещи проекти, като усъвършенствани права на служащите и демократично обновяване.
Разговаряйки със своя кабинет в сянка Стармър неотдавна акцентира, че платформата на партията би трябвало да бъде стартирана като 10-годишна задача. Само със сигурен първи мандат лейбъристите ще могат свободно да показват причините за по-дългосрочната си визия. Това е рамката на политиката в ерата на лимитирани запаси. Политическите партии поддържат илюзията за решения без взаимни отстъпки, до момента в който търсят скрити доходи, да вземем за пример посредством заледяване на данъчни облекчения. Без предпочитание да приказват намерено за вероятните избори, те се люшкат от едно краткотрайно решение към последващо.
И Сунак, и Стармър виждат заплахите от дълготрайния популизъм и нуждата да се изправят пред сложни решения. Но те също по този начин познават привлекателността му и няма да се усещат в сигурност, в случай че са прекомерно открити с гласоподавателите, до момента в който не се уверят, че Обединеното кралство в действителност е надделяло вируса.
Ако обявата е била забавна и потребна за Вас, не пропускайте да ни последвате в обществените мрежи Фейсбук, LinkedIn, Twitter и Instagram, както и да се запишете за E-mail бюлетина ни. За вести, свързани с екологично, обществено и корпоративно ръководство (ESG), посетете профилирания уебсайт ESGnews.bg.
Запишете се за нашия бюлетинВеликобритания Риши Сунак популизъм Лиз Тръс ПоследниНай-четениПолитика 28 Британската политика към момента страда от полулизъм Политика 108 Западът ще преразгледа ценовия таван на съветския нефт през пролетта Личности 1724 Провинциалното момче, което построи империя от първокласни марки Крипто 208 Криптовалутите ще играят водеща роля в търговията на ОАЕ Имоти 28316 Сгради единствено за наематели – нова наклонност, навлизаща в България КомпанииОбновена 18700 Цялото произвеждане на шоколад NuCrema се мести в Костинброд Компании 5762 Какво следва: 2023 година и жилищният пазар от висок клас в България Компании 5280 Индексация 2.0: Втори телеком подвига цените поради инфлацията Всички новиниОще от ПолитикаВиж всичкиЗападът ще преразгледа ценовия таван на съветския нефт напролетРадев: Гълъб Донев остава длъжностен премиерБСП няма да бави: Връща мандата още в понеделникКорупция на доста равнища: Бизнесът бяга от България, тъй като не се усеща предпазен
Следвай ни в обществените мрежи
RSS Получи последните вести на пощаЗапиши меИкономикаБюджет и финансиЕвропариИнфраструктураЕнергетикаТранспорт
Има две съществени черти на популистката политика. Първата включва потреблението на езика на елитите, с цел да се настрои обществото против институции, които биха могли да лимитират властта на държавното управление. Втората е отводът в жанр “и вълкът утолен, и агнето цяло “ да се признае, че комплицираните проблеми съвсем постоянно включват неуместни взаимни отстъпки. Първата отслабва при премиера Риши Сунак. Относно втората обаче Обединеното кралство към момента страда от това, което може да се назова “дългосрочен популизъм “.
Симптомите за това могат да се видят при Brexit, където и лейбъристите, и консерваторите имат персонален интерес да отхвърлят или подценяват неподходящите му стопански резултати. За торите - тъй като това е тяхната водеща политика, а за лейбъристите - тъй като подчертаването на проблемите насочва вниманието към техните лимитирани решения.
Дългосрочният популизъм е по-остър, когато става дума за фискалната политика, защото английската политика е изгубила способността си да се оправя при неналичието на пари. На едро и Сунак, и водачът на лейбъристите Киър Стармър, приказват за сложни избори, само че действителността е по-нюансирана. Техните апели за въздържаност са по-скоро диалози със личните им партии, в сравнение с с гласоподавателите. Сунак желае неговата партия да изчака за намаляването на налозите, до момента в който Стармър приготвя деятели за оттегляне от предходни обещания.
И двете страни са преследвани от неправилни стъпки. Лейбъристите непрекъснато се опасяват от репутацията си на повишаващи налозите. Торите са преследвани от политиките на строги икономии на Дейвид Камерън и Джордж Озбърн, чиито дълготрайност и мащаб задвижиха както Брекзит, по този начин и левия популизъм на Джеръми Корбин.
Обещанията за превръщане на най-лошите въздействия на тези политики бяха централни за предизборната платформа на Борис Джонсън през 2019 година Но големите разноски за пандемията и пакета от енергийни помощи изместиха другите задължения и постановиха повишение на налозите в миг, когато стопанската система беше в застой. Инфлацията подкопава напъните за възобновяване на действителните разноски за публични услуги.
Торите обезверено желаят да понижат налозите, само че се опасяват от всичко, което наподобява като повтаряне на строгите икономии. Сунак, почтено казано, е контраст на мирогледа за сития вълк и цялото агне на Лиз Тръс, която реши тази алтернатива, като взе заеми, с цел да понижи налозите. Но той отсрочва огромните съкращения на разноските до след идните избори, като в същото време се надява да понижи налозите преди тях.
Никъде тази битка с компромисите не е по-очевидна, в сравнение с в опазването на здравето. Нито една от страните не желае да одобри сложната истина, че даже с по този начин нужните промени, здравното обезпечаване, нужно на една застаряваща нация, изисква вложения, не на последно място в обществени грижи за възрастни, разчитатащи на разноските на локалните управляващи, които са хронично недофинансирани.
Бюджетите на Националната здравна работа (NHS) бяха предпазени и набъбнаха, само че пандемията изложи на показ съвсем десетилетието на свиващ се потенциал и застоялост на заплатите. И въпреки всичко единственото понижаване на налозите на Тръс, което Сунак резервира, беше отменянето на новия налог за опазване на здравето и обществени грижи.
Парите сами по себе си не са решението, само че партиите не могат да се преструват, че това въобще не е проблем. Лидерите заобикалят откровени диалози с обществеността по отношение на целите за разноските на NHS и по какъв начин се заплаща за здравните грижи, които пожелаваме, било то посредством други модели на финансиране, по-високи налози или спомагателни такси.
Впечатляващият здравен представител на лейбъристите Уес Стрийтинг изпреварва министрите в настояването за промени, като да вземем за пример финансирането на услугите на персоналните лекари. Но наподобява, че лейбъристите се надяват, че могат да проведат акция с разказа за разрушената Англия, като в същото време употребяват говоренето за промени, с цел да избегнат сложни въпроси по отношение на разноските.
Икономическият напредък ще реши този проблем, само че нито една от страните не предлага безапелационен дълготраен проект за него, като това дружно с Брекзит обезсърчава частните вложения. Консерваторите проповядват ограничения от страна на предлагането, само че те биват лимитирани заради липса на средства или, в тази ситуация на планирането на промени за стимулиране на жилищното строителство, вътрешна съпротива против различен нежелателен компромис. По същия метод лимитираните финанси подхранват мисленето в кратковременен проект, което отсрочва решенията.
Така че изборът на Обединеното кралство е сред двама управленчески водачи, които всъщност оферират своя лична актуализация на манифеста на Джонсън от 2019 година Единият дава обещание по-ниски налози, без да навреди на публичните услуги, а другият - по-добри услуги единствено с незначителни нараствания на налозите. И двете страни желаят да обсебят казуса, само че не са склонни да разискват същинските решения, предпочитайки да се съсредоточат върху “безболезнени “ спестявания, като редуциране на бюрокрацията, или данъчни ограничения “без жертви “, като данъци върху чужденците.
Така че във време на фискален напън и двете страни ще се ориентират по дифолт към акции, учредени на полезности и политики с ниски разноски. За консерваторите това значи проблеми като имиграцията. За лейбъристите това ще значи наблягане на огромната им (и към този момент остойностена) зелена стратегия и по-евтини водещи проекти, като усъвършенствани права на служащите и демократично обновяване.
Разговаряйки със своя кабинет в сянка Стармър неотдавна акцентира, че платформата на партията би трябвало да бъде стартирана като 10-годишна задача. Само със сигурен първи мандат лейбъристите ще могат свободно да показват причините за по-дългосрочната си визия. Това е рамката на политиката в ерата на лимитирани запаси. Политическите партии поддържат илюзията за решения без взаимни отстъпки, до момента в който търсят скрити доходи, да вземем за пример посредством заледяване на данъчни облекчения. Без предпочитание да приказват намерено за вероятните избори, те се люшкат от едно краткотрайно решение към последващо.
И Сунак, и Стармър виждат заплахите от дълготрайния популизъм и нуждата да се изправят пред сложни решения. Но те също по този начин познават привлекателността му и няма да се усещат в сигурност, в случай че са прекомерно открити с гласоподавателите, до момента в който не се уверят, че Обединеното кралство в действителност е надделяло вируса.
Ако обявата е била забавна и потребна за Вас, не пропускайте да ни последвате в обществените мрежи Фейсбук, LinkedIn, Twitter и Instagram, както и да се запишете за E-mail бюлетина ни. За вести, свързани с екологично, обществено и корпоративно ръководство (ESG), посетете профилирания уебсайт ESGnews.bg.
Запишете се за нашия бюлетинВеликобритания Риши Сунак популизъм Лиз Тръс ПоследниНай-четениПолитика 28 Британската политика към момента страда от полулизъм Политика 108 Западът ще преразгледа ценовия таван на съветския нефт през пролетта Личности 1724 Провинциалното момче, което построи империя от първокласни марки Крипто 208 Криптовалутите ще играят водеща роля в търговията на ОАЕ Имоти 28316 Сгради единствено за наематели – нова наклонност, навлизаща в България КомпанииОбновена 18700 Цялото произвеждане на шоколад NuCrema се мести в Костинброд Компании 5762 Какво следва: 2023 година и жилищният пазар от висок клас в България Компании 5280 Индексация 2.0: Втори телеком подвига цените поради инфлацията Всички новиниОще от ПолитикаВиж всичкиЗападът ще преразгледа ценовия таван на съветския нефт напролетРадев: Гълъб Донев остава длъжностен премиерБСП няма да бави: Връща мандата още в понеделникКорупция на доста равнища: Бизнесът бяга от България, тъй като не се усеща предпазен Следвай ни в обществените мрежи
RSS Получи последните вести на пощаЗапиши меИкономикаБюджет и финансиЕвропариИнфраструктураЕнергетикаТранспорт
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ