За тези десет години не се разбра защо Спецправосъдието трябва

За тези 10 години не се разбра за какво Спецправосъдието би трябвало да съществува, защото то сътвори доста негативи, липсваха действителни резултати. Такова мнение изрази в студиото на " Лице в лице " по bTV Ина Лулчева, заместник-председател на Висшия адвокатски съвет.

Лулчева уточни, че естествените окръжни съдилища също могат да постановяват неоправдателни присъди и не им е нужна някаква специализация, с цел да поемат делата от профилираните съдилища.

Спецправосъдието се използваше най-много за разпра, делата не се внасяха в съда с месеци. Арестът се използваше само за репресии и кавга, означи юристът.

Тя напомни изявление на ръководителя на Специализирания апелативен съд, който призна, че е имало " такава порочна процедура ", което юрист Лулчева дефинира като " извънредно притеснително ".

Юристът увери още, че нито едно дело няма да се приключи или да изчезне, а ще отидат в другите прокуратури и съдилища.

Тези каузи – 90 на брой, ще се догледат. Падат се приблизително по пет каузи на арбитър и тези каузи ще приключат и ще си отидат на втора инстанция в общоприетите съдилища, изясни Ина Лулчева.

По думите ѝ в България има политическа корупция, която обаче прокуратурата отхвърля да проверява.