Референдумът за еврото най-вероятно ще отиде в Конституционния съд
За прогноза дали ще се състои референдумът на " Възраждане ", който цели да не се вкара еврото в обозримо бъдеще, към този момент няма задоволително ясни сигнали. Много по-вероятно е питането дали присъединението на България към еврозоната да се забави до 2043 година да отиде в Конституционния съд (КС). Той ще се произнесе дали въпросът, с който бяха събрани нужните за провеждането му подписи, опонира на главния закон.Как въпросът на " Възраждане " ще стигне до Конституционен съд, т.е. кой ще го сезира, зависи от крайното решение на Народното събрание, което към момента не е взето. Но ако гласуването в пленарната зала завърши в интерес на провеждането му, в процедурата ще се намеси и президентът.
За прогноза дали ще се състои референдумът на " Възраждане ", който цели да не се вкара еврото в обозримо бъдеще, към този момент няма задоволително ясни сигнали. Много по-вероятно е питането дали присъединението на България към еврозоната да се забави до 2043 година да отиде в Конституционния съд (КС). Той ще се произнесе дали въпросът, с който бяха събрани нужните за провеждането му подписи, опонира на главния закон.
Как въпросът на " Възраждане " ще стигне до Конституционен съд, т.е. кой ще го сезира, зависи от крайното решение на Народното събрание, което към момента не е взето. Но ако гласуването в пленарната зала завърши в интерес на провеждането му, в процедурата ще се намеси и президентът.
Според закона за референдумите, в случай че в една календарна година има национални избори, президентът е задължен да насрочи референдума дружно с тях. Тоест, в случай че Народното събрание допусне провеждането на допитването на " Възраждане ", Румен Радев ще бъде задължен да подпише декрет, съгласно който референдумът би трябвало да се организира с локалния избор. Пак съгласно същия закон, в случай че допитването е пратено на Конституционния съд, той ще би трябвало да се произнесе преди избраната дата за националните избори.
Това на процедура значи, че част от политическия диалог ще бъде освен законосъобразността на допитването, която е сложена под въпрос, а и за възможното му осъществяване с локалните избори.
Реклама Дебатът в правната комисия
В сряда правната комисия в Народното събрание отхвърли предлагането за референдума за отсрочване на еврото с аргумента, че то опонира на подписания от България Договор за Европейския съюз. Ако по този начин постъпи и пленарната зала, най-вероятно " Възраждане " ще желаят мнение от Конституционен съд - дали депутатите са постъпили законосъобразно. Ако обаче болшинството от тях поддържат провеждането на референдума, най-вероятно ПП-ДБ ще сезират конституционните съдии. Такава опция уточни някогашният правосъден министър и сегашен народен представител от Демократична България Надежда Йорданова.
Дебатът, както и последвалото гласоподаване в комисията демонстрираха забавна картина на настройките по тематиката на партиите в Народното събрание. И сложиха един огромен въпрос - по какъв начин ще постъпи най-голямата парламентарна група (на ГЕРБ). На този стадий партията на Борисов заобикаля безапелационна позиция. Причината евентуално е в търсенето на метод по какъв начин да поддържат позицията на ротационните си сътрудници във властта против референдума, без да се конфронтират с " Възраждане ", до чиито услуги прибягват при гласоподаване в Народното събрание. Те са основни за Борисов, когато му е нужно " различно болшинство ".
Въздържането на ГЕРБ
След тричасов спор в поддръжка на " опазване на българския лев като единствена публична валута до 2043 година ", както гласи въпросът на референдума, в комисията гласоподаваха 7 депутати - от " Възраждане ", Българска социалистическа партия и " ИТН ".
Против бяха 8 - от " Продължаваме промяната - Демократична България " и Движение за права и свободи, а седемте членове от ГЕРБ се " въздържаха ". Гласовете " въздържал се " се броят с тези " срещу ". Но представителите на ГЕРБ нито един път не взеха и думата всъщност и отхвърлиха да разясняват тематиката за еврото. Дори наличието и причините на гуверньора на Българска народна банка Димитър Радев (за който ГЕРБ упорстват да получи нов мандат) в отбрана на еврото не предизвикаха реакция от депутатите на ГЕРБ.
Реклама
По неофициална информация от партията те към момента обмислят какво да бъде окончателното им решение - за или срещу провеждането на референдума. Едната позиция в ГЕРБ пази визията, че допитването би трябвало да се организира, а партията би трябвало да записва предприемчив комитет, който да пази еврото. Другата е, че референдумът не трябва да бъде допускан. Депутат от ГЕРБ допусна, че в действителност Борисов " както нормално ще държи всички в напрежение до последния миг ", с цел да опита да се контракти с Костадин Костадинов.
Подобна игра явно е в запазването на опцията за различно болшинство като инструмент в връзките на Борисов с ПП-ДБ. Типичен образец за това беше поддръжката на " Възраждане ", която ГЕРБ и Движение за права и свободи получиха, с цел да прокарат отделянето на следствието от прокуратурата. Със същата настройка беше задвижена и процедура за промяна на управлението на три от основните регулатори - Българска народна банка, Сметната палата, Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
Заедно с обстоятелството, че Борисов постоянно е пазил положителни връзки и звук с Костадин Костадинов, тези условия не дават ясна картина на идното гласоподаване в пленарната зала за референдума на " Възраждане ". Евентуален отвод да гласоподават срещу провеждането му от ГЕРБ могат да обяснят с акция, с която ще пропагандират " за " еврото. На процедура резултатът обаче може да е провеждането на допитване, за което има разногласия дали въобще дава отговор на закона.
Как стои въпросът съгласно специалистите
Според Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление референдуми не могат да се провеждат по въпроси, които са част от интернационалните контракти, към този момент признати и утвърдени от България. Въпросът, които виси над претенции от " Възраждане " референдум, е дали той опонира на присъединителния контракт на България към Европейски Съюз, тъй като в случай че това е по този начин, той не може да бъде призован.
За прогноза дали ще се състои референдумът на " Възраждане ", който цели да не се вкара еврото в обозримо бъдеще, към този момент няма задоволително ясни сигнали. Много по-вероятно е питането дали присъединението на България към еврозоната да се забави до 2043 година да отиде в Конституционния съд (КС). Той ще се произнесе дали въпросът, с който бяха събрани нужните за провеждането му подписи, опонира на главния закон.
Как въпросът на " Възраждане " ще стигне до Конституционен съд, т.е. кой ще го сезира, зависи от крайното решение на Народното събрание, което към момента не е взето. Но ако гласуването в пленарната зала завърши в интерес на провеждането му, в процедурата ще се намеси и президентът.
Според закона за референдумите, в случай че в една календарна година има национални избори, президентът е задължен да насрочи референдума дружно с тях. Тоест, в случай че Народното събрание допусне провеждането на допитването на " Възраждане ", Румен Радев ще бъде задължен да подпише декрет, съгласно който референдумът би трябвало да се организира с локалния избор. Пак съгласно същия закон, в случай че допитването е пратено на Конституционния съд, той ще би трябвало да се произнесе преди избраната дата за националните избори.
Това на процедура значи, че част от политическия диалог ще бъде освен законосъобразността на допитването, която е сложена под въпрос, а и за възможното му осъществяване с локалните избори.
Реклама Дебатът в правната комисия
В сряда правната комисия в Народното събрание отхвърли предлагането за референдума за отсрочване на еврото с аргумента, че то опонира на подписания от България Договор за Европейския съюз. Ако по този начин постъпи и пленарната зала, най-вероятно " Възраждане " ще желаят мнение от Конституционен съд - дали депутатите са постъпили законосъобразно. Ако обаче болшинството от тях поддържат провеждането на референдума, най-вероятно ПП-ДБ ще сезират конституционните съдии. Такава опция уточни някогашният правосъден министър и сегашен народен представител от Демократична България Надежда Йорданова.
Дебатът, както и последвалото гласоподаване в комисията демонстрираха забавна картина на настройките по тематиката на партиите в Народното събрание. И сложиха един огромен въпрос - по какъв начин ще постъпи най-голямата парламентарна група (на ГЕРБ). На този стадий партията на Борисов заобикаля безапелационна позиция. Причината евентуално е в търсенето на метод по какъв начин да поддържат позицията на ротационните си сътрудници във властта против референдума, без да се конфронтират с " Възраждане ", до чиито услуги прибягват при гласоподаване в Народното събрание. Те са основни за Борисов, когато му е нужно " различно болшинство ".
Въздържането на ГЕРБ
След тричасов спор в поддръжка на " опазване на българския лев като единствена публична валута до 2043 година ", както гласи въпросът на референдума, в комисията гласоподаваха 7 депутати - от " Възраждане ", Българска социалистическа партия и " ИТН ".
Против бяха 8 - от " Продължаваме промяната - Демократична България " и Движение за права и свободи, а седемте членове от ГЕРБ се " въздържаха ". Гласовете " въздържал се " се броят с тези " срещу ". Но представителите на ГЕРБ нито един път не взеха и думата всъщност и отхвърлиха да разясняват тематиката за еврото. Дори наличието и причините на гуверньора на Българска народна банка Димитър Радев (за който ГЕРБ упорстват да получи нов мандат) в отбрана на еврото не предизвикаха реакция от депутатите на ГЕРБ.
Реклама
По неофициална информация от партията те към момента обмислят какво да бъде окончателното им решение - за или срещу провеждането на референдума. Едната позиция в ГЕРБ пази визията, че допитването би трябвало да се организира, а партията би трябвало да записва предприемчив комитет, който да пази еврото. Другата е, че референдумът не трябва да бъде допускан. Депутат от ГЕРБ допусна, че в действителност Борисов " както нормално ще държи всички в напрежение до последния миг ", с цел да опита да се контракти с Костадин Костадинов.
Подобна игра явно е в запазването на опцията за различно болшинство като инструмент в връзките на Борисов с ПП-ДБ. Типичен образец за това беше поддръжката на " Възраждане ", която ГЕРБ и Движение за права и свободи получиха, с цел да прокарат отделянето на следствието от прокуратурата. Със същата настройка беше задвижена и процедура за промяна на управлението на три от основните регулатори - Българска народна банка, Сметната палата, Националната здравноосигурителна каса (НЗОК).
Заедно с обстоятелството, че Борисов постоянно е пазил положителни връзки и звук с Костадин Костадинов, тези условия не дават ясна картина на идното гласоподаване в пленарната зала за референдума на " Възраждане ". Евентуален отвод да гласоподават срещу провеждането му от ГЕРБ могат да обяснят с акция, с която ще пропагандират " за " еврото. На процедура резултатът обаче може да е провеждането на допитване, за което има разногласия дали въобще дава отговор на закона.
Как стои въпросът съгласно специалистите
Според Закона за директното присъединяване на жителите в държавната власт и локалното самоуправление референдуми не могат да се провеждат по въпроси, които са част от интернационалните контракти, към този момент признати и утвърдени от България. Въпросът, които виси над претенции от " Възраждане " референдум, е дали той опонира на присъединителния контракт на България към Европейски Съюз, тъй като в случай че това е по този начин, той не може да бъде призован.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ