За преодоляването на този дефицит беше посветена дискусия в НС,

За превъзмогването на този недостиг беше отдадена полемика в Народно събрание, която предложи промени в Закона за локалното самоуправление и локалната администрация.

По закон избора на локални медиатори става с болшинство от две трети от общинските съветници. Този висок предел на единогласие прави съвсем неосъществим избора на публични бранители в общините. Според към този момент определените 14 локални медиатори, в техните общини от дълго време е потвърдено, че те не са „ арменския поп “, от който нищо не зависи, а институция, която като се изключи че е коректив, само че и облекчава работата на локалните управи в борбите с монополите да вземем за пример.

Ето за какво една от рекомендациите на днешната среща беше прагът за избор да падне.
Иван Капралов - публичен медиатор в община Шумен: В цяла Северна България публичен медиатор има единствено в Шумен.Не че хората не желаят. Във Варна - 4 несполучливи опита. В Русе тази година още веднъж несполучлив опит - почнали са от 2003 година
Друг проблем е финансирането на медиаторите от бюджета на общините, които така и така изпитват финансови усложнения.
Мая Манолова - народен омбудсман: Нашето предложение е в законопроекта наложително да бъде планувано целево финансиране от националния бюджет за тези общини, които са избрали свои локални публични медиатори и по този метод да се подсигурява независимостта на локалния омбудсман.
Мая Манолова предлага всички общини, които имат население над 10 хиляди души наложително да избират локален публичен бранител,въпрос,който сега се взема решение пожелателно, и който изисква промени в законодателството. На днешната среща обаче, участва единствено един депутат.