Беларус се присъедини към ШОС: Какво означава това?
За преимуществата на евразийските интеграционни планове с присъединяване на Русия и Китай
Беларус стана член на Шанхайската организация за съдействие. Решението за приемане на Минск в ШОС беше утвърдено на срещата на върха на организацията, която се организира на 4 юли в столицата на Казахстан Астана.
Влизането на Беларус в ШОС е значимо в няколко връзки. Първо, организацията доближи двуцифрено число на членовете си за първи път. Сега ШОС включва 10 държави-членки.
Не единствено количествените, само че и качествените промени са не по-малко значими. Първоначално ШОС беше основана като много тясна районна организация от страни в Азиатско-тихоокеанския район. С разширението си тя придобива все по-ясно изразено евразийско измерение. Влизането на Беларус значи цялостно консолидиране на ШОС в Източна Европа.
За самата Беларус присъединението към ШОС също е знаково събитие, което бележи източен завой във външната политика на формален Минск. Самият този поврат стартира преди четири години, когато след несполучливия опит за „ пъстър “ прелом, непоследователността на предходния многовекторен курс, учреден на балансиране сред груповия Запад, Русия и „ страните от далечната дъга “ (предимно Китай), стана явно.
Стана ясно, че сходен курс освен не подсигурява външнополитическата сигурност на Беларус, само че я прави по-уязвима към външни закани, а страната, пробвайки се да балансира, без ясно да се причислява към никого, се оказва в позицията на известното „ непознат измежду свои, собствен измежду непознати “.
Присъединяването на Беларус към ШОС значи и засилена съгласуваност на външната политика на Москва и Минск – двете столици към този момент разчитат на интернационалните организации отвън груповия Запад. Очевидно това ще способства и за подсилване на двустранните връзки. Преди това външнополитическите различия бяха значим фактор, усложняващ връзките в съюзната страна.
Беларус дефинира развиването на икономическото съдействие и намаляването на зависимостта от $ като международна аварийна валута като цели за присъединяване си в ШОС. А. Лукашенко, в частност, приказва за това по време на речта си на срещата на върха:
„
Освен това беларуският водач прикани за приемането на Евразийска харта за многообразие и многополярност в границите на ШОС. В това го поддържа и В. Путин.
Присъединяването на Беларус към ШОС още един път акцентира несходството на траекторията на нейното политическо развиване с нейните съседи от постсъветското пространство - балтийските страни и Украйна, където преобладаваше наклонността към интеграция в евроатлантическите структури, придружена от повишаване на русофобията и срив в връзките с Русия.
Беларус при започване на 90-те години на предишния век наподобява имаше всички шансове да тръгне по същия хлъзгав надолнище. Защо това не се случи?
Първо, традицията на политическата русофобия, учредена на локалния етнически шовинизъм, не е пуснала толкоз дълбоки корени в беларуското общество, както в балтийските страни и Украйна. Това ни разреши по-спокойно и прагматично, без идеологически вълшебства и клишета да се отнасяме към нашите съседи от Запад и Изток.
Второ, образуването на персоналистки модел на власт в Беларус беше посрещнато враждебно на Запад. Републиката е оповестена за „ последната тирания на Европа “, което също я предизвиква да разчита най-вече на връзките с Русия, както и на „ страните от далечната дъга “.
Още през 2000-те. Беларус става деен участник в Движението на необвързаните страни, а също по този начин развива съдействие с Венецуела по време на президентството на Уго Чавес. В същото време стартира доближаването с Китай. Беларус беше може би една от първите постсъветски страни, които разгледаха капацитета за съдействие с тази изгряваща международна мощ. Следователно присъединението към ШОС е изцяло разумно продължение на тази линия на беларуската външна политика.
Западните коментатори посрещнаха разширението на ШОС с отявлен песимизъм и неспокойствие. Основният смисъл на тези мнения се свеждаше или до изказване за незначителността на ШОС като интернационална асоциация, или до обстоятелството, че това е китайски геополитически план и в границите на ШОС Беларус ще „ отплува “ от Русия в зоната на въздействие на Китай.
Така Западът интензивно ще разиграва тематиката за руско-китайските несъгласия и ще се пробва да опълчи Москва и Пекин, провокирайки тяхната конкуренция в постсъветското пространство.
Очевидно ШОС не е план за китайско владичество, макар че Пекин сигурно го преглежда като инструмент за пробутване на своите ползи. Организацията обаче включва страни като Индия, които в доста връзки са геополитически съперници на Китай. Така ШОС е в действителност многостранен формат и механизъм за съгласуване на от време на време спорните ползи на водещите евразийски играчи.
Що се отнася до постсъветското пространство, повишаването на икономическото въздействие на Китай тук е неоспоримо. То обаче не е съпроводено от поощряване на някакъв характерен „ прокитайски “ дневен ред, като този, натрапен от Европейския съюз.
Освен това Китай явно не си слага за цел да накърнява геополитическите ползи на Русия, която счита за собствен значим сътрудник в обезпечаването на непоклатимост и сигурност в района. Това в цялостна степен важи и за Беларус, в която Китай вижда значим детайл от своите стопански планове, само че не и геополитически лост, ориентиран против Москва.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16080Веселин Киров: Партията на Макрон и левите във Франция се сплотяват против Марин Льо Пен за втори турАлтернативен Поглед41004Велислава Дърева: Имаме жесток, нападателен геополитически и вътрешнополитически напън върху БПЦАлтернативен Поглед31682Велислава Дърева: БПЦ беше доведена до ерес! В дядо Даниил хората припознаха надеждатаАлтернативен Поглед13306Борислав Гуцанов: Шансът да се отиде на седми следващи избори е прекомерно огромен!Алтернативен Поглед22463Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед155532Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед77156Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на УкрайнаАлтернативен Поглед60384Доц. Григор Сарийски за края на епохата на петродолара, наложена от Съединени американски щати и Саудитска Арабия
Беларус стана член на Шанхайската организация за съдействие. Решението за приемане на Минск в ШОС беше утвърдено на срещата на върха на организацията, която се организира на 4 юли в столицата на Казахстан Астана.
Влизането на Беларус в ШОС е значимо в няколко връзки. Първо, организацията доближи двуцифрено число на членовете си за първи път. Сега ШОС включва 10 държави-членки.
Не единствено количествените, само че и качествените промени са не по-малко значими. Първоначално ШОС беше основана като много тясна районна организация от страни в Азиатско-тихоокеанския район. С разширението си тя придобива все по-ясно изразено евразийско измерение. Влизането на Беларус значи цялостно консолидиране на ШОС в Източна Европа.
За самата Беларус присъединението към ШОС също е знаково събитие, което бележи източен завой във външната политика на формален Минск. Самият този поврат стартира преди четири години, когато след несполучливия опит за „ пъстър “ прелом, непоследователността на предходния многовекторен курс, учреден на балансиране сред груповия Запад, Русия и „ страните от далечната дъга “ (предимно Китай), стана явно.
Стана ясно, че сходен курс освен не подсигурява външнополитическата сигурност на Беларус, само че я прави по-уязвима към външни закани, а страната, пробвайки се да балансира, без ясно да се причислява към никого, се оказва в позицията на известното „ непознат измежду свои, собствен измежду непознати “.
Присъединяването на Беларус към ШОС значи и засилена съгласуваност на външната политика на Москва и Минск – двете столици към този момент разчитат на интернационалните организации отвън груповия Запад. Очевидно това ще способства и за подсилване на двустранните връзки. Преди това външнополитическите различия бяха значим фактор, усложняващ връзките в съюзната страна.
Беларус дефинира развиването на икономическото съдействие и намаляването на зависимостта от $ като международна аварийна валута като цели за присъединяване си в ШОС. А. Лукашенко, в частност, приказва за това по време на речта си на срещата на върха:
„
Освен това беларуският водач прикани за приемането на Евразийска харта за многообразие и многополярност в границите на ШОС. В това го поддържа и В. Путин.
Присъединяването на Беларус към ШОС още един път акцентира несходството на траекторията на нейното политическо развиване с нейните съседи от постсъветското пространство - балтийските страни и Украйна, където преобладаваше наклонността към интеграция в евроатлантическите структури, придружена от повишаване на русофобията и срив в връзките с Русия.
Беларус при започване на 90-те години на предишния век наподобява имаше всички шансове да тръгне по същия хлъзгав надолнище. Защо това не се случи?
Първо, традицията на политическата русофобия, учредена на локалния етнически шовинизъм, не е пуснала толкоз дълбоки корени в беларуското общество, както в балтийските страни и Украйна. Това ни разреши по-спокойно и прагматично, без идеологически вълшебства и клишета да се отнасяме към нашите съседи от Запад и Изток.
Второ, образуването на персоналистки модел на власт в Беларус беше посрещнато враждебно на Запад. Републиката е оповестена за „ последната тирания на Европа “, което също я предизвиква да разчита най-вече на връзките с Русия, както и на „ страните от далечната дъга “.
Още през 2000-те. Беларус става деен участник в Движението на необвързаните страни, а също по този начин развива съдействие с Венецуела по време на президентството на Уго Чавес. В същото време стартира доближаването с Китай. Беларус беше може би една от първите постсъветски страни, които разгледаха капацитета за съдействие с тази изгряваща международна мощ. Следователно присъединението към ШОС е изцяло разумно продължение на тази линия на беларуската външна политика.
Западните коментатори посрещнаха разширението на ШОС с отявлен песимизъм и неспокойствие. Основният смисъл на тези мнения се свеждаше или до изказване за незначителността на ШОС като интернационална асоциация, или до обстоятелството, че това е китайски геополитически план и в границите на ШОС Беларус ще „ отплува “ от Русия в зоната на въздействие на Китай.
Така Западът интензивно ще разиграва тематиката за руско-китайските несъгласия и ще се пробва да опълчи Москва и Пекин, провокирайки тяхната конкуренция в постсъветското пространство.
Очевидно ШОС не е план за китайско владичество, макар че Пекин сигурно го преглежда като инструмент за пробутване на своите ползи. Организацията обаче включва страни като Индия, които в доста връзки са геополитически съперници на Китай. Така ШОС е в действителност многостранен формат и механизъм за съгласуване на от време на време спорните ползи на водещите евразийски играчи.
Що се отнася до постсъветското пространство, повишаването на икономическото въздействие на Китай тук е неоспоримо. То обаче не е съпроводено от поощряване на някакъв характерен „ прокитайски “ дневен ред, като този, натрапен от Европейския съюз.
Освен това Китай явно не си слага за цел да накърнява геополитическите ползи на Русия, която счита за собствен значим сътрудник в обезпечаването на непоклатимост и сигурност в района. Това в цялостна степен важи и за Беларус, в която Китай вижда значим детайл от своите стопански планове, само че не и геополитически лост, ориентиран против Москва.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед16080Веселин Киров: Партията на Макрон и левите във Франция се сплотяват против Марин Льо Пен за втори турАлтернативен Поглед41004Велислава Дърева: Имаме жесток, нападателен геополитически и вътрешнополитически напън върху БПЦАлтернативен Поглед31682Велислава Дърева: БПЦ беше доведена до ерес! В дядо Даниил хората припознаха надеждатаАлтернативен Поглед13306Борислав Гуцанов: Шансът да се отиде на седми следващи избори е прекомерно огромен!Алтернативен Поглед22463Калин Тодоров: Либералният консенсус в Европа е към този момент затрит след евроизборитеАлтернативен Поглед155532Проф. Нако Стефанов: В Украйна към този момент има натовски елементи. Има даже пленени!Алтернативен Поглед77156Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на УкрайнаАлтернативен Поглед60384Доц. Григор Сарийски за края на епохата на петродолара, наложена от Съединени американски щати и Саудитска Арабия
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ