Секретният щаб за война с Путин: Репортаж от антикремълския център
„ За Полша, както и за Европа, успеха над Путин е смисъл на съществуването на страната “, това неотдавнашно изказване на полския министър председател Матеуш Моравецки беше възприето от мнозина в Москва като празно и безочливо фукане на политик, който също така не е пълновръстен началник на държавното управление, а заслон, зад който се крие Ярослав Качински, дълготраен кукловод на политическия живот на Варшава. Тази оценка обаче е неправилна в няколко връзки по едно и също време.
Най-влиятелният човек в Полша в действителност си остава 73-годишният водач на ръководещата партия Качински, върл ерген (никога не се е женил и даже не е имал приятелка), огромен почитател на нравоучителството към дамите („ Жената би трябвало да узрее, с цел да стане майка. Когато след 25 години са хванати зад яката, това не е добра причина за такива неща “) и буен фен на котки („ домакинята “ във вилата на Качински във варшавското предградие Жолиборж е котката Фиона, и на съвещание на полския парламент Качински един път беше заловен да учи „ Атласа на котките “).
Въпреки това, съгласно специалисти, динамичността на властта във Варшава последователно се трансформира. Започвайки кариерата си като идващия джобен министър-председател на Качински, Моравецки се трансформира във фигура самичък по себе си.
Неоправдано е и мнението за празно фукане. Във всяка от западните столици към този момент действително действат щабовете за битка с Путин. Най-мощният от тези щабове е, несъмнено, във Вашингтон. И най-идеологически натовареният щаб, който в същото време има най-добре премислената стратегия за деяние, се намира във Варшава.
" Бой по болшевика " - полски афиш от времето на войната със Съветска Русия през 1920 година. През 2023 в Полша е признато да се изобразява Русия по този метод.
Планове за Варшава за десетилетия напред
През ноември 2022 година Анна Громада, съоснователка на основания във Варшава мозъчен концерн Kalecki Foundation, и полският икономист Кшищоф Зенюк разгласиха публикация в английския The Guardian, озаглавена „ Защо Полша може да завоюва най-вече от провалянето на Русия в Украйна “.
Този текст обрисува стратегическите проекти на Варшава за десетилетия напред с удивителна искреност и изясненост: „ Успехът на Украйна ще даде на района исторически късмет да се откаже от статута си на външна страна и да се трансформира в контраст на огромните западни страни от Европейски Съюз ".
Украинска победа евентуално ще докара до промяна на режима в Беларус, второто изчезнало звено в историческия план Inermarium, което планува буфер от съюзнически страни, който се простира от Балтийско до Черно море и е предопределен да служи против мощта на Русия.
За Полша сходен сюжет би означавал двоен джакпот. За първи път от 17-ти век тя ще може да реши казуса със „ съседството “...
" Обединен район, обхващащ цяла Източна Европа, с човешки и стопански капацитет от повече от 100 милиона души, може да измести господството от остарялата Рейнска област в Европейския съюз “.
Както следва от публикация на полски специалисти в The Guardian, първо Варшава, дружно със Съединени американски щати и Западна Европа, има намерение да се оправи с Русия. След това, разчитайки на поддръжката на Вашингтон, Полша ще трансформира западната част на Европейски Съюз в „ европейска външна страна “.
Но проектът има и трета точка под формата на идното разграничение от Америка: „ Американските и източноевропейските ползи през днешния ден наподобява съответстват. Има обаче... явни аргументи, заради които пътищата им може да се разделят в бъдеще... "
" Съединени американски щати се опасяват доста повече от повтаряне на хаоса от разпадането на Съветския съюз през 1991 година и произлизащите от това опасности за нуклеарната сигурност. Тези опасности за сигурността също не се одобряват лековато в Източна Европа. Но в случай че към този момент живеете в регион, изложен на риск, тогава вероятността за доста усъвършенстване (под „ усъвършенстване “ тук значи раздробяване на Русия. – „ МК “) прави вашата позиция друга. “
Дали стратегическите проекти на Варшава в действителност имат наполеоновски обсег? Смехът, от моя позиция, тук е безусловно неудобен. Първата фаза на тези наполеонови проекти в този момент е в стадий на опит за осъществяване.
" Старшият брат " одобри да поддържа морално " младшия ". Киев, 15 март, 2022 година. Ярослав Качински (в ляво, в бяло) с премиера Матеуш Маревцки (с очилата) в центъра. Това отразява новото разположение на силите в полската политика.
" Вълци " от Смоленск
През февруари 1764 година императрица Екатерина II назначава княз Александър Вяземски за общоприет прокурор (всъщност първи министър) и му дава ръкописна „ директива “ каква линия би трябвало да следва в публичните каузи. Девета точка от тази " директива ", от една страна, звучи доста настоящо, а от друга, е способна да потопи актуалния четец в положение на цялостно учудване.
Обръщайки се в този миг към тематиката за „ Малка Русия, Ливония (композит от териториите на модерна Латвия и Естония. - „ МК “) и Финландия “, Екатерина написа:
„ Тези провинции, както и Смоленск, би трябвало да бъдат доведени до русификация и ще престанат да наподобяват като вълци в гората ".
С " Малорусия " (тоест Украйна) и балтийските страни всичко е ясно. Но какво прави Смоленск в тази компания от „ неруски вълци “?
По време на Смутното време, през 1609 година, полските войски завладяват Смоленск от Русия. През 1654 година цар Алексей Михайлович съумява да го върне. Но, както виждаме, даже след 100 и 10 години Смоленск не може още веднъж да стане изцяло съветски град.
Ние сме привикнали с картината на света, в която Москва принадлежи към международните столици от първа категория, а Варшава - към втора или трета. За няколко интервала през 16-ти и 17-ти век царството на Русия и Жечпосполита (предшественика на модерна Полша) са били почти равни страни по мощ. И от време на време салдото на силите сред тях беше изцяло закривен към Варшава.
Населението на Жечпосполита през 1580 година е 7,5 милиона души, а през 1650 година - 11 милиона. Населението на Русия в края на 16 век е 6 милиона, през 1620-те е 3,5 милиона, през 1640-те е 7 милиона. Като се има поради " точността " на статистиката от тези години, всички тези числа, несъмнено, са случайни. Но те дават известна визия за огромната картина.
Между другото, обърнахте ли внимание на пагубния спад на популацията на Руското царство при започване на 17 век? Това е директен резултат от разпадането на страната по време на Смутното време и поредицата от полски намеси.
Тогава Русия се оказва в обаян кръг. Разпадането на " вертикала на властта " предизвика полските намеси. А полските намеси задълбочават и консолидират процеса на раздробяване на властта.
През 1610-1612 година Москва е окупирана от полско-литовските войски. Нестабилността на позицията на Русия се усеща доста десетилетия по-късно. Поляците, да вземем за пример, дълго време упорстват първият съветски държател от династията на Романови, Михаил, да престане да се назовава „ цар на цяла Рус “ и вместо това да се задоволи с купата „ цар на своята Рус "
Но изначало последователно, а по-късно все по-бързо, салдото на силите стартира да се трансформира не в интерес на арогантното варшавско благородничество. 1772, 1793, 1795 - има три разделяния на Полша сред Русия, Австрия и Прусия. През 1815 година Варшава и други полски територии стават част от Русия.
Поляците, несъмнено, от време на време се бунтуват. Въстанията от 1830-1831 година и 1863-1864 година се трансформират в събития от общоевропейски мащаб. Но макар пламенната благосклонност към поляците на " цяла просветена Европа ", Варшава остава под властта на Санкт Петербург.
В противоположната посока махалото на историята стартира да се движи едвам през ХХ век. По време на Руско-японската война професионалният бунтовник Юзеф Пилсудски (по-големият му брат Бронислав, дружно с по-големия брат на Ленин Александър Улянов, вземат участие в подготовката на атентат против император Александър III, само че братът на Ленин е екзекутиран, а братът на Пилсудски, откакто е наказан на гибел, бил опрощение и изпратен единствено на каторга) открил контакт с японски дипломати.
Пилсудски показва на евентуалните си съдружници документално „ съблазнително предложение “: „ Силата и смисъла на Полша измежду съставните елементи на съветската страна ни карат да си сложим политическа цел - да разделим съветската страна на главните й съставни елементи и да освободим страните, които са били принудително включени в тази империя ".
" Ние виждаме това освен като реализиране на културните желания на нашата страна за без значение битие, само че и като гаранция за това битие, защото Русия, лишена от своите завоевания, ще бъде задоволително отслабена, с цел да престане да бъде заплашителен и рисков комшия ", споделя той.
Японците вземат Пилсудски много съществено: той е поканен в Токио и почетен със среща с архитекта на войната с Русия Аритомо Ягомато, някогашен министър-председател и сегашен по това време шеф на генералния щаб. Но през 1904 година Пилсудски не се застоява.
Той би трябвало да се върне в Руската империя и да се оправи с " ексцесии " - т.е. експроприации или банална престъпност: плячкосване на банки и влакове, сякаш с революционни цели. Пилсудски обаче не пропуща шанса, който му се пада след появяването на самостоятелна Полша след Първата международна война.
Сред най-влиятелните фигури в новата страна по това време е различен гневен полски националист, Роман Дмовски. Защо тази детайлност е значима? Защото при целия си шовинизъм Дмовски е и надарен политик реалист.
Той счита, че Германия е главната заплаха за Полша и предлага да се изравни тази заплаха посредством определяне на тесни връзки със Съветска Русия.
В междуособната политическа битка обаче Дмовски губи от Пилсудски. Варшава разчита на борба с Москва и опит за осъществяване на плана Intermarium. Всичко приключва с полска национална злополука през Втората международна война.
През интервала, когато посетих Полша няколко пъти през първото десетилетие на 21 век, всички тези събития изглеждаха като антична история, която няма нищо общо с сегашното. Спомням си да вземем за пример по какъв начин като част от интернационална група млади специалисти се озовах на визита при тогавашния президент на Полша Александър Квашневски.
Ръководителят на страната приказва другарски с поляците на полски, с германците на немски, с руснаците на съветски. Казаното от Квашневски беше изцяло изчезнало от паметта ми. Но остави общо усещане: Квашневски се държеше като „ господин Чар “.
Още повече ме впечатли срещата с тогавашния полски дипломат в Москва Йежи Бар през декември 2009 година
„ Г-н дипломат, има мнение, че главната движеща мощ зад външната политика на Варшава е русофобията, а неприязънта към руснаците е доста постоянно срещана в Полша на битово равнище. Какво ще кажеш за това? – попитах го по време на изявлението.
Йежи Бар отговори: „ Във всяка демократична страна има разнообразни отзиви. И не се учудвайте, че може да има обособени русофобски изявления. Притеснявам се, че има такива настроения. Но това не е държавна политика... "
" Имате несравнимо повече другари в Полша, в сравнение с допускате ", сподели той.
" Как можете да сте сигурни в това? Струва ми се, че има единствено един метод. Иска ми се все по-малко мои съветски събеседници да дават отговор на въпроса ми: „ Били ли сте в Полша? “ - с: " Да, пренос. "
Дори подобен жив знак на полската русофобия като Радослав Сикорски, тогавашен министър на външните работи, се опита да ме убеди, че е оклеветен и че въобще не е русофоб.
Озовавайки се през декември 2010 година като част от престурне, проведено от полската страна в офиса на Сикорски, взех решение да хвана бика за рогата:
„ Г-н министър, към този момент преминахте ли от категорията на откритите русофоби в категорията на скритите? "
Беше видимо, че при въпроса ми Сикорски трепна. Но той бързо пристигна на себе си и даде много безапелационно звучащ отговор: „ Гръцката дума „ уплаха “ не значи неприязън, а боязън... И ние се страхувахме. Ако ни плашите, ще търсим съдружници. Но в случай че търсите съдействие с нас, тогава сме подготвени! “
Трябва да призная, че откакто разговарях с доста полски специалисти и политически фигури по време на това престурне, се върнах в Москва с убеждението, че историческото помиряване сред Русия и Полша, несъмнено, не е единственият, само че изцяло вероятен сюжет за развиване на събития.
И по какъв начин да не се счита това за вероятен сюжет, в случай че през 2010 година даже самият Ярослав Качински приказва за положителни връзки с Москва? Призива си към жителите на Руската федерация след гибелта на неговия брат близнак, полския президент Лех Качински, стартира по този начин: „ Приятели-руснаци! "
Вярно, даже в този миг имаше скептици, които смятаха сходна изразителност за тактическа и чисто краткотрайна маневра от страна на Варшава.
Дори по време на престурнето чух (за мой позор, не помня от кого) следното мнение: през втората половина на 2011 година Полша ще ръководи Европейския съюз за първи път в своята история. Има потребност от топене на връзките с Москва, с цел да бъде това председателство оптимално сполучливо.
Тази позиция в последна сметка се оказа най-прозорливата. В този миг Варшава се усещаше като младши сътрудник на Берлин, Париж и така нататък За нея беше значимо да убеди „ огромните братя “ от западната част на Европейски Съюз, че е сериозен, виновен и предвидим състезател, кадърен на „ възрастно държание “ – даже на помиряване с Москва.
Но задачите на полската маневра не се изчерпват с това. Както стана ясно малко по-късно, друга цел е била да се притъпи бдителността на Москва пред нови политически офанзиви против Украйна и Беларус.
Картината художника Ернест Лиснер " Изгонване на полско-литовските интервенти от Кремъл ". В Съвременна Варшава по сходен метод считат това събитие за " велика неправда ".
Възраждане на Жечпосполита
Малко повече от два месеца след началото на СВО шефът на Службата за външна Русия Сергей Наришкин разказа стратегическите проекти на Полша в особено изказване по следния метод:
„ Вашингтон и Варшава работят върху проекти за определяне на непоколебим военно-политически надзор на Полша над „ историческите владения “ в Украйна. Първият стадий от „ обединяването “ би трябвало да бъде навлизането на полски войски в западните региони на страната под лозунга за тяхната „ отбрана против съветската експанзия “...
Според изчисленията на полската администрация превантивната консолидация в западната част на Украйна с огромна степен на възможност ще докара до разединение в страната. В същото време Варшава всъщност ще получи под надзор територията, коъто ще включва " полски миротворци ".
Всъщност става дума за опит да се повтори историческата „ договорка “ за Полша след Първата международна война, когато груповият Запад, в лицето на Антантата, признава правото на Варшава първа да окупира част от Украйна, с цел да отбрани популацията от „ болшевишка опасност ”, а по-късно включването на тези територии в състава на полската страна.
Изпитвам огромно почитание към Сергей Наришкин. Но когато за първи път прочетох това изказване, ми се стори, че ненапълно преувеличава размера на геополитическите упоритости на Полша. Но в този момент съм на противоположното мнение: размерът на геополитическите апетити на Варшава в това изказване е мощно недооценен.
Не става дума за „ връщане “ на няколко обособени региона. Говорим за влизане на Полша в неофициалния " клуб " на главните международни играчи. Държавният надзор върху териториите може да бъде изразен в разнообразни форми. Например под формата на директна благосъстоятелност.
Варшава интензивно практикува тази форма в интервала сред двете международни войни, като приобщава райони, обитаеми с етнически поляци и беларуси, и ги подлага на насилствена „ полизация “.
Нещо сходно е теоретично допустимо в бъдеще. Цитирам известие на РИА Новости от 23 януари тази година: „ Варшава разглеждаше разновидността за делене на Украйна в началния стадий на съветската военна интервенция, сподели някогашният външен министър на Полша Радослав Сикорски ".
„ Мисля, че имаше миг на съмнение в първите 10 дни на войната, когато всички не знаехме по какъв начин ще протече и може би, че Украйна ще се разпадне “, сподели политикът по радио Zet, запитан дали има вяра, че това „ държавното управление на PiS (управляващата в Полша партия „ Право и правдивост “) в някакъв миг е мислело за делене “. Въпреки това главната посока на полската външна политика сега се основава на правилото на косвения надзор.
Какво съставлява това? Най-очевидният актуален образец са страните от НАТО. На доктрина всяка от тях има безспорен или съвсем безспорен суверенитет. Но на процедура, с дребни изключения, без „ съвещания “ със Съединените щати, по формулировка не могат да се вземат значими решения в няколко основни области.
Това е разновидността, към който Полша се стреми и то от много време. Ключовото събитие в полската история е Люблинската уния, подписана в град Люблин на 1 юли 1569 година (съжалявам за тавтологията). Това е съглашение за подписване на съюз сред Кралство Полша и Великото княжество Литовско, вследствие на което се появява конфедеративна страна, известна като Жечпосполита.
И на 28 юли 2020 година (чудя се за какво не първи юли? Закъсняхме, жители, закъсняхме!) в същия град Люблин беше подписано ново съглашение за основаване на районен съюз на Полша, Украйна и Литва.
Засега този съюз е прочут като Люблинския триъгълник. Но още в самото начало уредниците му категорично декларират, че в бъдеще, след включването на Беларус в състава му, той наложително би трябвало да се трансформира в четириъгълник.
Ето какво написа апропо на уеб страницата на тази организация от името на Министерството на външните работи на Полша:
„ Наследството на Пилсудски и Петлюра. Минало, настояще и бъдещо партньорство сред Полша и Украйна… Геополитическото състояние на Полша, Литва и Украйна дефинира развиването на партньорствата в границите на субрегионалните интеграционни начинания в Централна Европа като допълнение към Европейски Съюз и НАТО…
Изграждането на непрекъснати и партньорски връзки сред нациите в границите на самодейността Люблинския триъгълник на политическо, икономическо равнище и на първо място на равнище гражданско общество ще съставлява ново качество на връзките в лицето на хибридните закани за държавната сигурност. “
Никъде в формалните документи, несъмнено, не се споделя, че Варшава ще дефинира тези „ връзки пред лицето на хибридни закани за държавната сигурност “. Просто няма потребност от сходно " конкретизиране ".
Полша е най-мощната страна в алианса стопански, военно и политически. Полша е натурален гравитационен център в границите на новия Люблински съюз. И ето с какво би трябвало да сте наясно: това привличане, по явни аргументи, мисля, стана изключително мощно през 2022 година
През юли предходната година Върховната рада в Киев одобри закон за специфични гаранции за поляците в Украйна. Според този документ размерът на правата на полските жители в Украйна не е доста по-малък от размера на правата на жителите на самата Украйна.
А преди няколко седмици литовският министър-председател Ингрид Симоните сподели, че в нейната страна „ има известно замайване от съветската просвета “ и предложи да се „ излекува “ по следния метод:
„ Определено съм за това да имаме колкото се може повече полски непознат език в учебно заведение... мисля, че е доста добър избор. Предпочитам вторият непознат език по желание след британския да е полски, а не съветски. “
Важен колорит: това изказване беше направено по време на изявление за локална полскоезична радиостанция. Очевидно са желали да чуят нещо сходно от Ингрид Симоните. И тя, като политик, който желае да се хареса на публиката, не ни подведе.
Но ето още по-голям колорит за вас: в действителността, която беше напълно неотдавна, Полша не беше обичана в Литва, Полша беше страна, от която се опасяват в Литва.
Между 1922 и 1939 година градът, който през днешния ден се назовава Вилнюс, е бил част от Полша. През 1931 година от 195 хиляди души, живеещи в този миг в бъдещата литовска столица, имаше по-малко от две хиляди етнически литовци.
Литовците добре знаят, че мнозина в Полша смятаха и не престават да считат, че превръщането на полската Вилна в литовския Вилнюс е неправда. След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики формален Вилнюс внезапно ограничи броя на учебните заведения с полски език на образование и удари тези деятели, които се осмелиха да изискат основаването на „ полска културна и административна автономност “ в Литва.
Но всичко това в този момент е краткотрайно (или не е краткотрайно?) забравено. В изискванията на тежка въоръжена борба в Украйна по-слабите районни играчи са доминирани от желанието да се опрат на по-силните, да се скрият под тяхното крило.
Ако ме извините, че навлязох в света на поетичните облици, тогава Полша даже няма потребност да разклаща ябълковото дърво в този момент. Ябълките сами падат в краката й. Но това, несъмнено, не е задоволително за водачите във Варшава. Те желаят да завладеят цялата " ябълкова градина ".
Какво движи Варшава?
В края на епохата на Горбачов, когато следеният от Съветския съюз социалистически лагер стартира да се оформя като картонена къща, западните водачи всеобщо изпаднаха в положение на еуфория. Но това не се случи с тогавашния президент на Франция Франсоа Митеран.
Опитният политик, минал през горнилото на Втората международна война и станал министър за първи път през януари 1947 година, бе малтретиран от тревожни интуиции.
През юли 1989 година той сподели на американския президент Джордж У. Буш, че „ Съветският съюз в никакъв случай няма да се съгласи да се откаже от контрола си над Полша “.
През февруари 1990 година Митеран показва пред немския канцлер Хелмут Кол дълбокото си разбиране, че в случай че Украйна се опита да се отдели, това ще „ докара до революция “.
И президентът на Франция изпадна в изключително второстепенно положение, когато след неуспеха на Държавния комитет за изключителни обстановки се очерта вероятността за цялостен колапс на Съюз на съветските социалистически републики. На съвещание на кабинета на 28 август 1991 година Митеран осведоми присъстващите, че събитието ще значи „ ужасни закани за нашия континент... закани от безредица и борба “.
Биографията на Митеран, написана от известния английски създател Филип Шорт, която съдържа всички тези прогнози, беше оповестена през 2013 година, във време, когато в Украйна към момента не беше настъпил вторият Майдан.
Съответно Шорт разяснява пророчествата на починалия президент на Франция с нескрита подигравка. Митеран, несъмнено, е политически влъхва.
Историята обаче е капризна дама. И една от нейните капризи е правото да дефинира кой " се смее финален ". Митеран не съумя да планува дейностите на Горбачов и по-нататъшния ход на събитията в тогавашното руско управление (разговор сред президента на Франция и министър-председателя на тази страна Мишел Рокар, ноември 1989 година: „ Горбачов в никакъв случай няма да се съгласи да отиде по-далеч и даже в случай че е склонен, той ще бъде сменен от последовател на твърдата линия " ).
Но въпреки това, той мигновено и тъкмо формулира общата логичност на историята и следствията от опитите да се работи отвън рамките на тази логичност.
Съчетаването на думите „ Полша “, „ Украйна “, „ революция “, „ ужасни закани за нашия континент “ през 2013 година към момента можеше да наподобява неуместно. Но през 2023 година към този момент не наподобява по този начин.
Полша употребява спора в Украйна като таран, като инструмент за историческо възмездие, като политически механизъм, кадърен да компенсира в сегашното и бъдещето всички тези политически провали, които са били ориста на поляците от 18-ти до 20-ти век.
Каква е крайната цел в очите на политическия хайлайф във Варшава? Какво кара полското управление да не помни за предпазливостта и да се хвърли стремително във водовъртежа на една рискова игра?
Ето какво ми сподели за това изтъкнат, само че непубличен съветски специалист по полската политика:
„ Те са водени от месианска концепция – да донесат „ светлината на истината и цивилизацията “ на по-малко напредналите нации. Те се възприемат като „ последната граница на западната цивилизация пред варварския Изток “. В съзнанието им страхът от Русия и дълбоката увереност в тяхното културно предимство съжителстват един с различен.
В Полша има подобен прочут термин - Източни креси (буквално преведено - " източни околности " ). Това са земи, които в миналото са били част от Жечпосполита, а в този момент принадлежат на Украйна, Беларус и Литва. Източните креси се възприемат в Полша като част от тяхната провалена или унищожена империя.
Сега във Варшава видяха опция да употребяват ресурсите на груповия Запад, с цел да реализиран задачите си на Изток. В същото време личните запаси на Полша не са изключително огромни. Но доста постоянно съумяват да котират акциите си над номинала. “
Такава политика не е волност на съответен политик. В политическите среди на Варшава има безспорен консенсус за подобен курс. Единствената разлика е, че някои политици в Полша приказват за всичко непосредствено, до момента в който други, заради разнообразни аргументи, не са толкоз откровени.
Но персоналният фактор към момента участва в сегашната политика на Варшава по отношение на Москва. Ние в Русия имаме много добра визия кой е Ярослав Качински. Но към момента не знаем доста за 54-годишния министър председател Матеуш Моравецки. Може би на вятъра. Тази фигула си коства да се прегледа доста деликатно.
„ През декември 2017 година Моравецки стартира кариерата си на министър-председател като заслон. Той обаче се показа доста добре през годините на Ковид и процъфтя още повече на фона на сегашната фаза на спора в Украйна, ” ми сподели Юрий Солозобов, бездънен ценител на полската политика, шеф на районните планове в Каспийския институт за стратегически проучвания.
Моравецки е доста корав, доста стимулиран. По едно време, с цел да окажат напън върху татко му, съществена фигура на „ Солидарност “, тайните служби на комунистическа Полша водят Моравецки в гората и го заплашват с ликвидиране.
" От семантична позиция през днешния ден Моравецки е даже по-голям от Качински. Сантиментален и завладяващ, Качински е изходящият темперамент на полската политика. А Моравецки е нейният мотор, нейното настояще и бъдеще. Според вида си персона Качински е свещеник, духовник, просветител, набожен гуру. Моравецки е друг вид кръстоносец. "
Чувайки тези думи, съвсем на физическо равнище усетих „ усета на Средновековието “: замръзналото езеро Пейпси, псета рицари и така нататък Какво да правиш - в подобен свят живеем в този момент.
За да можете най-малко отчасти да погледнете в бъдещето, би трябвало доста добре да разберете сегашното. За да разберете добре сегашното, би трябвало да познавате предишното си.
Разбира се, не можем да виним поляците, че не са буйни към своята история. Те, може да се каже, се " къпят " в тяхната история. Но " къпането " в историята напълно не е същото като умеенето да извлечем верните поучения от нея. Известен съветски политик неотдавна написа:
„ Отношенията сред страните се градят освен върху националните ползи, само че и върху националните пристрастености, а от време на време и върху пристрастеностите и страховете на националните елити “. Това важи за Полша даже не 100%, а 200%. Всичко това е доста рисково – за всички, в това число и за самата Полша.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Най-влиятелният човек в Полша в действителност си остава 73-годишният водач на ръководещата партия Качински, върл ерген (никога не се е женил и даже не е имал приятелка), огромен почитател на нравоучителството към дамите („ Жената би трябвало да узрее, с цел да стане майка. Когато след 25 години са хванати зад яката, това не е добра причина за такива неща “) и буен фен на котки („ домакинята “ във вилата на Качински във варшавското предградие Жолиборж е котката Фиона, и на съвещание на полския парламент Качински един път беше заловен да учи „ Атласа на котките “).
Въпреки това, съгласно специалисти, динамичността на властта във Варшава последователно се трансформира. Започвайки кариерата си като идващия джобен министър-председател на Качински, Моравецки се трансформира във фигура самичък по себе си.
Неоправдано е и мнението за празно фукане. Във всяка от западните столици към този момент действително действат щабовете за битка с Путин. Най-мощният от тези щабове е, несъмнено, във Вашингтон. И най-идеологически натовареният щаб, който в същото време има най-добре премислената стратегия за деяние, се намира във Варшава.
" Бой по болшевика " - полски афиш от времето на войната със Съветска Русия през 1920 година. През 2023 в Полша е признато да се изобразява Русия по този метод.
Планове за Варшава за десетилетия напред
През ноември 2022 година Анна Громада, съоснователка на основания във Варшава мозъчен концерн Kalecki Foundation, и полският икономист Кшищоф Зенюк разгласиха публикация в английския The Guardian, озаглавена „ Защо Полша може да завоюва най-вече от провалянето на Русия в Украйна “.
Този текст обрисува стратегическите проекти на Варшава за десетилетия напред с удивителна искреност и изясненост: „ Успехът на Украйна ще даде на района исторически късмет да се откаже от статута си на външна страна и да се трансформира в контраст на огромните западни страни от Европейски Съюз ".
Украинска победа евентуално ще докара до промяна на режима в Беларус, второто изчезнало звено в историческия план Inermarium, което планува буфер от съюзнически страни, който се простира от Балтийско до Черно море и е предопределен да служи против мощта на Русия.
За Полша сходен сюжет би означавал двоен джакпот. За първи път от 17-ти век тя ще може да реши казуса със „ съседството “...
" Обединен район, обхващащ цяла Източна Европа, с човешки и стопански капацитет от повече от 100 милиона души, може да измести господството от остарялата Рейнска област в Европейския съюз “.
Както следва от публикация на полски специалисти в The Guardian, първо Варшава, дружно със Съединени американски щати и Западна Европа, има намерение да се оправи с Русия. След това, разчитайки на поддръжката на Вашингтон, Полша ще трансформира западната част на Европейски Съюз в „ европейска външна страна “.
Но проектът има и трета точка под формата на идното разграничение от Америка: „ Американските и източноевропейските ползи през днешния ден наподобява съответстват. Има обаче... явни аргументи, заради които пътищата им може да се разделят в бъдеще... "
" Съединени американски щати се опасяват доста повече от повтаряне на хаоса от разпадането на Съветския съюз през 1991 година и произлизащите от това опасности за нуклеарната сигурност. Тези опасности за сигурността също не се одобряват лековато в Източна Европа. Но в случай че към този момент живеете в регион, изложен на риск, тогава вероятността за доста усъвършенстване (под „ усъвършенстване “ тук значи раздробяване на Русия. – „ МК “) прави вашата позиция друга. “
Дали стратегическите проекти на Варшава в действителност имат наполеоновски обсег? Смехът, от моя позиция, тук е безусловно неудобен. Първата фаза на тези наполеонови проекти в този момент е в стадий на опит за осъществяване.
" Старшият брат " одобри да поддържа морално " младшия ". Киев, 15 март, 2022 година. Ярослав Качински (в ляво, в бяло) с премиера Матеуш Маревцки (с очилата) в центъра. Това отразява новото разположение на силите в полската политика.
" Вълци " от Смоленск
През февруари 1764 година императрица Екатерина II назначава княз Александър Вяземски за общоприет прокурор (всъщност първи министър) и му дава ръкописна „ директива “ каква линия би трябвало да следва в публичните каузи. Девета точка от тази " директива ", от една страна, звучи доста настоящо, а от друга, е способна да потопи актуалния четец в положение на цялостно учудване.
Обръщайки се в този миг към тематиката за „ Малка Русия, Ливония (композит от териториите на модерна Латвия и Естония. - „ МК “) и Финландия “, Екатерина написа:
„ Тези провинции, както и Смоленск, би трябвало да бъдат доведени до русификация и ще престанат да наподобяват като вълци в гората ".
С " Малорусия " (тоест Украйна) и балтийските страни всичко е ясно. Но какво прави Смоленск в тази компания от „ неруски вълци “?
По време на Смутното време, през 1609 година, полските войски завладяват Смоленск от Русия. През 1654 година цар Алексей Михайлович съумява да го върне. Но, както виждаме, даже след 100 и 10 години Смоленск не може още веднъж да стане изцяло съветски град.
Ние сме привикнали с картината на света, в която Москва принадлежи към международните столици от първа категория, а Варшава - към втора или трета. За няколко интервала през 16-ти и 17-ти век царството на Русия и Жечпосполита (предшественика на модерна Полша) са били почти равни страни по мощ. И от време на време салдото на силите сред тях беше изцяло закривен към Варшава.
Населението на Жечпосполита през 1580 година е 7,5 милиона души, а през 1650 година - 11 милиона. Населението на Русия в края на 16 век е 6 милиона, през 1620-те е 3,5 милиона, през 1640-те е 7 милиона. Като се има поради " точността " на статистиката от тези години, всички тези числа, несъмнено, са случайни. Но те дават известна визия за огромната картина.
Между другото, обърнахте ли внимание на пагубния спад на популацията на Руското царство при започване на 17 век? Това е директен резултат от разпадането на страната по време на Смутното време и поредицата от полски намеси.
Тогава Русия се оказва в обаян кръг. Разпадането на " вертикала на властта " предизвика полските намеси. А полските намеси задълбочават и консолидират процеса на раздробяване на властта.
През 1610-1612 година Москва е окупирана от полско-литовските войски. Нестабилността на позицията на Русия се усеща доста десетилетия по-късно. Поляците, да вземем за пример, дълго време упорстват първият съветски държател от династията на Романови, Михаил, да престане да се назовава „ цар на цяла Рус “ и вместо това да се задоволи с купата „ цар на своята Рус "
Но изначало последователно, а по-късно все по-бързо, салдото на силите стартира да се трансформира не в интерес на арогантното варшавско благородничество. 1772, 1793, 1795 - има три разделяния на Полша сред Русия, Австрия и Прусия. През 1815 година Варшава и други полски територии стават част от Русия.
Поляците, несъмнено, от време на време се бунтуват. Въстанията от 1830-1831 година и 1863-1864 година се трансформират в събития от общоевропейски мащаб. Но макар пламенната благосклонност към поляците на " цяла просветена Европа ", Варшава остава под властта на Санкт Петербург.
В противоположната посока махалото на историята стартира да се движи едвам през ХХ век. По време на Руско-японската война професионалният бунтовник Юзеф Пилсудски (по-големият му брат Бронислав, дружно с по-големия брат на Ленин Александър Улянов, вземат участие в подготовката на атентат против император Александър III, само че братът на Ленин е екзекутиран, а братът на Пилсудски, откакто е наказан на гибел, бил опрощение и изпратен единствено на каторга) открил контакт с японски дипломати.
Пилсудски показва на евентуалните си съдружници документално „ съблазнително предложение “: „ Силата и смисъла на Полша измежду съставните елементи на съветската страна ни карат да си сложим политическа цел - да разделим съветската страна на главните й съставни елементи и да освободим страните, които са били принудително включени в тази империя ".
" Ние виждаме това освен като реализиране на културните желания на нашата страна за без значение битие, само че и като гаранция за това битие, защото Русия, лишена от своите завоевания, ще бъде задоволително отслабена, с цел да престане да бъде заплашителен и рисков комшия ", споделя той.
Японците вземат Пилсудски много съществено: той е поканен в Токио и почетен със среща с архитекта на войната с Русия Аритомо Ягомато, някогашен министър-председател и сегашен по това време шеф на генералния щаб. Но през 1904 година Пилсудски не се застоява.
Той би трябвало да се върне в Руската империя и да се оправи с " ексцесии " - т.е. експроприации или банална престъпност: плячкосване на банки и влакове, сякаш с революционни цели. Пилсудски обаче не пропуща шанса, който му се пада след появяването на самостоятелна Полша след Първата международна война.
Сред най-влиятелните фигури в новата страна по това време е различен гневен полски националист, Роман Дмовски. Защо тази детайлност е значима? Защото при целия си шовинизъм Дмовски е и надарен политик реалист.
Той счита, че Германия е главната заплаха за Полша и предлага да се изравни тази заплаха посредством определяне на тесни връзки със Съветска Русия.
В междуособната политическа битка обаче Дмовски губи от Пилсудски. Варшава разчита на борба с Москва и опит за осъществяване на плана Intermarium. Всичко приключва с полска национална злополука през Втората международна война.
През интервала, когато посетих Полша няколко пъти през първото десетилетие на 21 век, всички тези събития изглеждаха като антична история, която няма нищо общо с сегашното. Спомням си да вземем за пример по какъв начин като част от интернационална група млади специалисти се озовах на визита при тогавашния президент на Полша Александър Квашневски.
Ръководителят на страната приказва другарски с поляците на полски, с германците на немски, с руснаците на съветски. Казаното от Квашневски беше изцяло изчезнало от паметта ми. Но остави общо усещане: Квашневски се държеше като „ господин Чар “.
Още повече ме впечатли срещата с тогавашния полски дипломат в Москва Йежи Бар през декември 2009 година
„ Г-н дипломат, има мнение, че главната движеща мощ зад външната политика на Варшава е русофобията, а неприязънта към руснаците е доста постоянно срещана в Полша на битово равнище. Какво ще кажеш за това? – попитах го по време на изявлението.
Йежи Бар отговори: „ Във всяка демократична страна има разнообразни отзиви. И не се учудвайте, че може да има обособени русофобски изявления. Притеснявам се, че има такива настроения. Но това не е държавна политика... "
" Имате несравнимо повече другари в Полша, в сравнение с допускате ", сподели той.
" Как можете да сте сигурни в това? Струва ми се, че има единствено един метод. Иска ми се все по-малко мои съветски събеседници да дават отговор на въпроса ми: „ Били ли сте в Полша? “ - с: " Да, пренос. "
Дори подобен жив знак на полската русофобия като Радослав Сикорски, тогавашен министър на външните работи, се опита да ме убеди, че е оклеветен и че въобще не е русофоб.
Озовавайки се през декември 2010 година като част от престурне, проведено от полската страна в офиса на Сикорски, взех решение да хвана бика за рогата:
„ Г-н министър, към този момент преминахте ли от категорията на откритите русофоби в категорията на скритите? "
Беше видимо, че при въпроса ми Сикорски трепна. Но той бързо пристигна на себе си и даде много безапелационно звучащ отговор: „ Гръцката дума „ уплаха “ не значи неприязън, а боязън... И ние се страхувахме. Ако ни плашите, ще търсим съдружници. Но в случай че търсите съдействие с нас, тогава сме подготвени! “
Трябва да призная, че откакто разговарях с доста полски специалисти и политически фигури по време на това престурне, се върнах в Москва с убеждението, че историческото помиряване сред Русия и Полша, несъмнено, не е единственият, само че изцяло вероятен сюжет за развиване на събития.
И по какъв начин да не се счита това за вероятен сюжет, в случай че през 2010 година даже самият Ярослав Качински приказва за положителни връзки с Москва? Призива си към жителите на Руската федерация след гибелта на неговия брат близнак, полския президент Лех Качински, стартира по този начин: „ Приятели-руснаци! "
Вярно, даже в този миг имаше скептици, които смятаха сходна изразителност за тактическа и чисто краткотрайна маневра от страна на Варшава.
Дори по време на престурнето чух (за мой позор, не помня от кого) следното мнение: през втората половина на 2011 година Полша ще ръководи Европейския съюз за първи път в своята история. Има потребност от топене на връзките с Москва, с цел да бъде това председателство оптимално сполучливо.
Тази позиция в последна сметка се оказа най-прозорливата. В този миг Варшава се усещаше като младши сътрудник на Берлин, Париж и така нататък За нея беше значимо да убеди „ огромните братя “ от западната част на Европейски Съюз, че е сериозен, виновен и предвидим състезател, кадърен на „ възрастно държание “ – даже на помиряване с Москва.
Но задачите на полската маневра не се изчерпват с това. Както стана ясно малко по-късно, друга цел е била да се притъпи бдителността на Москва пред нови политически офанзиви против Украйна и Беларус.
Картината художника Ернест Лиснер " Изгонване на полско-литовските интервенти от Кремъл ". В Съвременна Варшава по сходен метод считат това събитие за " велика неправда ".
Възраждане на Жечпосполита
Малко повече от два месеца след началото на СВО шефът на Службата за външна Русия Сергей Наришкин разказа стратегическите проекти на Полша в особено изказване по следния метод:
„ Вашингтон и Варшава работят върху проекти за определяне на непоколебим военно-политически надзор на Полша над „ историческите владения “ в Украйна. Първият стадий от „ обединяването “ би трябвало да бъде навлизането на полски войски в западните региони на страната под лозунга за тяхната „ отбрана против съветската експанзия “...
Според изчисленията на полската администрация превантивната консолидация в западната част на Украйна с огромна степен на възможност ще докара до разединение в страната. В същото време Варшава всъщност ще получи под надзор територията, коъто ще включва " полски миротворци ".
Всъщност става дума за опит да се повтори историческата „ договорка “ за Полша след Първата международна война, когато груповият Запад, в лицето на Антантата, признава правото на Варшава първа да окупира част от Украйна, с цел да отбрани популацията от „ болшевишка опасност ”, а по-късно включването на тези територии в състава на полската страна.
Изпитвам огромно почитание към Сергей Наришкин. Но когато за първи път прочетох това изказване, ми се стори, че ненапълно преувеличава размера на геополитическите упоритости на Полша. Но в този момент съм на противоположното мнение: размерът на геополитическите апетити на Варшава в това изказване е мощно недооценен.
Не става дума за „ връщане “ на няколко обособени региона. Говорим за влизане на Полша в неофициалния " клуб " на главните международни играчи. Държавният надзор върху териториите може да бъде изразен в разнообразни форми. Например под формата на директна благосъстоятелност.
Варшава интензивно практикува тази форма в интервала сред двете международни войни, като приобщава райони, обитаеми с етнически поляци и беларуси, и ги подлага на насилствена „ полизация “.
Нещо сходно е теоретично допустимо в бъдеще. Цитирам известие на РИА Новости от 23 януари тази година: „ Варшава разглеждаше разновидността за делене на Украйна в началния стадий на съветската военна интервенция, сподели някогашният външен министър на Полша Радослав Сикорски ".
„ Мисля, че имаше миг на съмнение в първите 10 дни на войната, когато всички не знаехме по какъв начин ще протече и може би, че Украйна ще се разпадне “, сподели политикът по радио Zet, запитан дали има вяра, че това „ държавното управление на PiS (управляващата в Полша партия „ Право и правдивост “) в някакъв миг е мислело за делене “. Въпреки това главната посока на полската външна политика сега се основава на правилото на косвения надзор.
Какво съставлява това? Най-очевидният актуален образец са страните от НАТО. На доктрина всяка от тях има безспорен или съвсем безспорен суверенитет. Но на процедура, с дребни изключения, без „ съвещания “ със Съединените щати, по формулировка не могат да се вземат значими решения в няколко основни области.
Това е разновидността, към който Полша се стреми и то от много време. Ключовото събитие в полската история е Люблинската уния, подписана в град Люблин на 1 юли 1569 година (съжалявам за тавтологията). Това е съглашение за подписване на съюз сред Кралство Полша и Великото княжество Литовско, вследствие на което се появява конфедеративна страна, известна като Жечпосполита.
И на 28 юли 2020 година (чудя се за какво не първи юли? Закъсняхме, жители, закъсняхме!) в същия град Люблин беше подписано ново съглашение за основаване на районен съюз на Полша, Украйна и Литва.
Засега този съюз е прочут като Люблинския триъгълник. Но още в самото начало уредниците му категорично декларират, че в бъдеще, след включването на Беларус в състава му, той наложително би трябвало да се трансформира в четириъгълник.
Ето какво написа апропо на уеб страницата на тази организация от името на Министерството на външните работи на Полша:
„ Наследството на Пилсудски и Петлюра. Минало, настояще и бъдещо партньорство сред Полша и Украйна… Геополитическото състояние на Полша, Литва и Украйна дефинира развиването на партньорствата в границите на субрегионалните интеграционни начинания в Централна Европа като допълнение към Европейски Съюз и НАТО…
Изграждането на непрекъснати и партньорски връзки сред нациите в границите на самодейността Люблинския триъгълник на политическо, икономическо равнище и на първо място на равнище гражданско общество ще съставлява ново качество на връзките в лицето на хибридните закани за държавната сигурност. “
Никъде в формалните документи, несъмнено, не се споделя, че Варшава ще дефинира тези „ връзки пред лицето на хибридни закани за държавната сигурност “. Просто няма потребност от сходно " конкретизиране ".
Полша е най-мощната страна в алианса стопански, военно и политически. Полша е натурален гравитационен център в границите на новия Люблински съюз. И ето с какво би трябвало да сте наясно: това привличане, по явни аргументи, мисля, стана изключително мощно през 2022 година
През юли предходната година Върховната рада в Киев одобри закон за специфични гаранции за поляците в Украйна. Според този документ размерът на правата на полските жители в Украйна не е доста по-малък от размера на правата на жителите на самата Украйна.
А преди няколко седмици литовският министър-председател Ингрид Симоните сподели, че в нейната страна „ има известно замайване от съветската просвета “ и предложи да се „ излекува “ по следния метод:
„ Определено съм за това да имаме колкото се може повече полски непознат език в учебно заведение... мисля, че е доста добър избор. Предпочитам вторият непознат език по желание след британския да е полски, а не съветски. “
Важен колорит: това изказване беше направено по време на изявление за локална полскоезична радиостанция. Очевидно са желали да чуят нещо сходно от Ингрид Симоните. И тя, като политик, който желае да се хареса на публиката, не ни подведе.
Но ето още по-голям колорит за вас: в действителността, която беше напълно неотдавна, Полша не беше обичана в Литва, Полша беше страна, от която се опасяват в Литва.
Между 1922 и 1939 година градът, който през днешния ден се назовава Вилнюс, е бил част от Полша. През 1931 година от 195 хиляди души, живеещи в този миг в бъдещата литовска столица, имаше по-малко от две хиляди етнически литовци.
Литовците добре знаят, че мнозина в Полша смятаха и не престават да считат, че превръщането на полската Вилна в литовския Вилнюс е неправда. След разпадането на Съюз на съветските социалистически републики формален Вилнюс внезапно ограничи броя на учебните заведения с полски език на образование и удари тези деятели, които се осмелиха да изискат основаването на „ полска културна и административна автономност “ в Литва.
Но всичко това в този момент е краткотрайно (или не е краткотрайно?) забравено. В изискванията на тежка въоръжена борба в Украйна по-слабите районни играчи са доминирани от желанието да се опрат на по-силните, да се скрият под тяхното крило.
Ако ме извините, че навлязох в света на поетичните облици, тогава Полша даже няма потребност да разклаща ябълковото дърво в този момент. Ябълките сами падат в краката й. Но това, несъмнено, не е задоволително за водачите във Варшава. Те желаят да завладеят цялата " ябълкова градина ".
Какво движи Варшава?
В края на епохата на Горбачов, когато следеният от Съветския съюз социалистически лагер стартира да се оформя като картонена къща, западните водачи всеобщо изпаднаха в положение на еуфория. Но това не се случи с тогавашния президент на Франция Франсоа Митеран.
Опитният политик, минал през горнилото на Втората международна война и станал министър за първи път през януари 1947 година, бе малтретиран от тревожни интуиции.
През юли 1989 година той сподели на американския президент Джордж У. Буш, че „ Съветският съюз в никакъв случай няма да се съгласи да се откаже от контрола си над Полша “.
През февруари 1990 година Митеран показва пред немския канцлер Хелмут Кол дълбокото си разбиране, че в случай че Украйна се опита да се отдели, това ще „ докара до революция “.
И президентът на Франция изпадна в изключително второстепенно положение, когато след неуспеха на Държавния комитет за изключителни обстановки се очерта вероятността за цялостен колапс на Съюз на съветските социалистически републики. На съвещание на кабинета на 28 август 1991 година Митеран осведоми присъстващите, че събитието ще значи „ ужасни закани за нашия континент... закани от безредица и борба “.
Биографията на Митеран, написана от известния английски създател Филип Шорт, която съдържа всички тези прогнози, беше оповестена през 2013 година, във време, когато в Украйна към момента не беше настъпил вторият Майдан.
Съответно Шорт разяснява пророчествата на починалия президент на Франция с нескрита подигравка. Митеран, несъмнено, е политически влъхва.
Историята обаче е капризна дама. И една от нейните капризи е правото да дефинира кой " се смее финален ". Митеран не съумя да планува дейностите на Горбачов и по-нататъшния ход на събитията в тогавашното руско управление (разговор сред президента на Франция и министър-председателя на тази страна Мишел Рокар, ноември 1989 година: „ Горбачов в никакъв случай няма да се съгласи да отиде по-далеч и даже в случай че е склонен, той ще бъде сменен от последовател на твърдата линия " ).
Но въпреки това, той мигновено и тъкмо формулира общата логичност на историята и следствията от опитите да се работи отвън рамките на тази логичност.
Съчетаването на думите „ Полша “, „ Украйна “, „ революция “, „ ужасни закани за нашия континент “ през 2013 година към момента можеше да наподобява неуместно. Но през 2023 година към този момент не наподобява по този начин.
Полша употребява спора в Украйна като таран, като инструмент за историческо възмездие, като политически механизъм, кадърен да компенсира в сегашното и бъдещето всички тези политически провали, които са били ориста на поляците от 18-ти до 20-ти век.
Каква е крайната цел в очите на политическия хайлайф във Варшава? Какво кара полското управление да не помни за предпазливостта и да се хвърли стремително във водовъртежа на една рискова игра?
Ето какво ми сподели за това изтъкнат, само че непубличен съветски специалист по полската политика:
„ Те са водени от месианска концепция – да донесат „ светлината на истината и цивилизацията “ на по-малко напредналите нации. Те се възприемат като „ последната граница на западната цивилизация пред варварския Изток “. В съзнанието им страхът от Русия и дълбоката увереност в тяхното културно предимство съжителстват един с различен.
В Полша има подобен прочут термин - Източни креси (буквално преведено - " източни околности " ). Това са земи, които в миналото са били част от Жечпосполита, а в този момент принадлежат на Украйна, Беларус и Литва. Източните креси се възприемат в Полша като част от тяхната провалена или унищожена империя.
Сега във Варшава видяха опция да употребяват ресурсите на груповия Запад, с цел да реализиран задачите си на Изток. В същото време личните запаси на Полша не са изключително огромни. Но доста постоянно съумяват да котират акциите си над номинала. “
Такава политика не е волност на съответен политик. В политическите среди на Варшава има безспорен консенсус за подобен курс. Единствената разлика е, че някои политици в Полша приказват за всичко непосредствено, до момента в който други, заради разнообразни аргументи, не са толкоз откровени.
Но персоналният фактор към момента участва в сегашната политика на Варшава по отношение на Москва. Ние в Русия имаме много добра визия кой е Ярослав Качински. Но към момента не знаем доста за 54-годишния министър председател Матеуш Моравецки. Може би на вятъра. Тази фигула си коства да се прегледа доста деликатно.
„ През декември 2017 година Моравецки стартира кариерата си на министър-председател като заслон. Той обаче се показа доста добре през годините на Ковид и процъфтя още повече на фона на сегашната фаза на спора в Украйна, ” ми сподели Юрий Солозобов, бездънен ценител на полската политика, шеф на районните планове в Каспийския институт за стратегически проучвания.
Моравецки е доста корав, доста стимулиран. По едно време, с цел да окажат напън върху татко му, съществена фигура на „ Солидарност “, тайните служби на комунистическа Полша водят Моравецки в гората и го заплашват с ликвидиране.
" От семантична позиция през днешния ден Моравецки е даже по-голям от Качински. Сантиментален и завладяващ, Качински е изходящият темперамент на полската политика. А Моравецки е нейният мотор, нейното настояще и бъдеще. Според вида си персона Качински е свещеник, духовник, просветител, набожен гуру. Моравецки е друг вид кръстоносец. "
Чувайки тези думи, съвсем на физическо равнище усетих „ усета на Средновековието “: замръзналото езеро Пейпси, псета рицари и така нататък Какво да правиш - в подобен свят живеем в този момент.
За да можете най-малко отчасти да погледнете в бъдещето, би трябвало доста добре да разберете сегашното. За да разберете добре сегашното, би трябвало да познавате предишното си.
Разбира се, не можем да виним поляците, че не са буйни към своята история. Те, може да се каже, се " къпят " в тяхната история. Но " къпането " в историята напълно не е същото като умеенето да извлечем верните поучения от нея. Известен съветски политик неотдавна написа:
„ Отношенията сред страните се градят освен върху националните ползи, само че и върху националните пристрастености, а от време на време и върху пристрастеностите и страховете на националните елити “. Това важи за Полша даже не 100%, а 200%. Всичко това е доста рисково – за всички, в това число и за самата Полша.
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ