Прецедент: германски съд осъди OpenAI заради авторски права върху текст на песен
За първи път съд постанови, че OpenAI – компанията зад ChatGPT – е нарушила авторски права, откакто употребила текстове на песни без позволение при образованието на езиковия си модел, заяви " Дойче веле ". Случаят не се развива в Съединени американски щати, а в Германия – и може да се окаже повратна точка в метода, по който изкуственият разсъдък ще борави с непознато творчество в Европа отсега нататък.
Искът е заведен от GEMA – немската организация, защитаваща правата на създатели на музика. Според съда в Мюнхен, OpenAI дължи обезщетение за неразрешено потребление на текстове на песни при образованието на ChatGPT. Макар съответната сума да не е оповестена, самият факт на присъдата към този момент е определян като „ повратен миг “ от правни специалисти.
Сред засегнатите творби са познати немски шлагери като „ Männer “ на Херберт Грьонемайер, „ In der Weihnachtsbäckerei “ на Райнхард Май и „ Atemlos “ на Кристина Бах (по-известна в осъществяване на Хелена Фишер). GEMA употребява тези девет песни като образец, с цел да показва по какъв начин ChatGPT възпроизвежда текстове съвсем безусловно - без да е ясно дали разполага с лиценз за това.
Какво сподели съдът?
Съдия Елке Швагер съобщи, че е „ изумена “ от неналичието на дейности от страна на OpenAI, в случай че правната рамка е ясна:
" Имаме извънредно интелигентни ответници, основали най-модерната технология, само че те не са се съобразили с главен юридически принцип: когато използваш непознато наличие, би трябвало да платиш или да получиш позволение. "
Съдът не одобри аргумента на OpenAI, че генерирането на текст е „ случайно “ и „ резултат от статистическо образование “, и дефинира възпроизвеждането на цели или съвсем цели текстове като „ неприемливо разпространяване “ и „ репродукция без лиценз “.
Защо този случай е толкоз значим?
Докато авторското право в англо-американската правна система постоянно е концентрирано върху притежателя (като издател или лейбъл), немският закон за авторските права (Urheberrecht) подчертава върху личността на основателя – и дефинира правата като непрехвърляеми.
Точно затова, съгласно юриста на GEMA Кай Велп, това решение може да се окаже решаващо за цяла Европа, където разпоредбите са „ хармонизирани “. Ако други европейски съдилища последват образеца на Мюнхен, OpenAI и сходни компании могат да се изправят пред лавина от искове – от музиканти, писатели, публицисти и други носители на права.
Решението предстои на обжалване, а OpenAI към този момент разгласи, че не е съгласна с присъдата и ще изследва идващите стъпки.
Компанията акцентира, че „ почита авторските права “ и е в развой на „ договаряния с организации по целия свят “.
Но вратата е към този момент отворена – съгласно Германския съюз на публицистите (DJV), решението съставлява „ частична победа за авторското право “. Председателят на съюза Мика Бойстер го дефинира като късмет за публицистите да търсят отплата, изключително в случай че трудовете им са употребявани за образование на езикови модели без позволение.
Случаят е първи, само че няма да остане финален, защото слага въпроса: какво се случва, когато изкуственият разсъдък „ учи “ посредством непознато творчество?
Ако съдилищата в Европа стартират да одобряват, че потреблението на текстове без позволение при AI образование съставлява нарушаване, това ще наложи напълно нова лицензионна рамка сред софтуерните колоси и основателите на наличие.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Искът е заведен от GEMA – немската организация, защитаваща правата на създатели на музика. Според съда в Мюнхен, OpenAI дължи обезщетение за неразрешено потребление на текстове на песни при образованието на ChatGPT. Макар съответната сума да не е оповестена, самият факт на присъдата към този момент е определян като „ повратен миг “ от правни специалисти.
Сред засегнатите творби са познати немски шлагери като „ Männer “ на Херберт Грьонемайер, „ In der Weihnachtsbäckerei “ на Райнхард Май и „ Atemlos “ на Кристина Бах (по-известна в осъществяване на Хелена Фишер). GEMA употребява тези девет песни като образец, с цел да показва по какъв начин ChatGPT възпроизвежда текстове съвсем безусловно - без да е ясно дали разполага с лиценз за това.
Какво сподели съдът?
Съдия Елке Швагер съобщи, че е „ изумена “ от неналичието на дейности от страна на OpenAI, в случай че правната рамка е ясна:
" Имаме извънредно интелигентни ответници, основали най-модерната технология, само че те не са се съобразили с главен юридически принцип: когато използваш непознато наличие, би трябвало да платиш или да получиш позволение. "
Съдът не одобри аргумента на OpenAI, че генерирането на текст е „ случайно “ и „ резултат от статистическо образование “, и дефинира възпроизвеждането на цели или съвсем цели текстове като „ неприемливо разпространяване “ и „ репродукция без лиценз “.
Защо този случай е толкоз значим?
Докато авторското право в англо-американската правна система постоянно е концентрирано върху притежателя (като издател или лейбъл), немският закон за авторските права (Urheberrecht) подчертава върху личността на основателя – и дефинира правата като непрехвърляеми.
Точно затова, съгласно юриста на GEMA Кай Велп, това решение може да се окаже решаващо за цяла Европа, където разпоредбите са „ хармонизирани “. Ако други европейски съдилища последват образеца на Мюнхен, OpenAI и сходни компании могат да се изправят пред лавина от искове – от музиканти, писатели, публицисти и други носители на права.
Решението предстои на обжалване, а OpenAI към този момент разгласи, че не е съгласна с присъдата и ще изследва идващите стъпки.
Компанията акцентира, че „ почита авторските права “ и е в развой на „ договаряния с организации по целия свят “.
Но вратата е към този момент отворена – съгласно Германския съюз на публицистите (DJV), решението съставлява „ частична победа за авторското право “. Председателят на съюза Мика Бойстер го дефинира като късмет за публицистите да търсят отплата, изключително в случай че трудовете им са употребявани за образование на езикови модели без позволение.
Случаят е първи, само че няма да остане финален, защото слага въпроса: какво се случва, когато изкуственият разсъдък „ учи “ посредством непознато творчество?
Ако съдилищата в Европа стартират да одобряват, че потреблението на текстове без позволение при AI образование съставлява нарушаване, това ще наложи напълно нова лицензионна рамка сред софтуерните колоси и основателите на наличие.
---
Този материал е написан благодарение на изкуствен интелект под контрола и редакцията на най-малко двама публицисти от Клуб Z. Материалът е част от плана " От мястото на събитието предава AI ".
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ