ПРЕЦЕДЕНТ: Съдът в Страсбург отмени осъдително за България решение
За първи път по дело против България Европейският съв до правата на индивида преразгледа свое решение и разгласи недоволството за неприемливо, оповестяват от Министерството на правораздаването.
Определението на Съда е след молба от Министерството на правораздаването за изключителна процедура и преразглеждане на решението с несъгласие, че държанието на жалбоподателя и неговия процесуален представител е корист с право.
Жалбоподателят би трябвало непринудено да възвърне полученото от страната обезщетение - 7500 евро за неимуществени вреди и 4150 евро за разноски и разходи, в противоположен случай страната може да ги претендира по правосъден ред.
Оплакването по делото " Я.Т. против България " е за отвод на българските съдилища да позволен юридическа смяна на пола на жалбоподателя.
Претенциите на Я. Т. са поради отвод през 2016 година на областен съд, доказан от областен съд, да разреши регистриране в регистрите на популацията на променения пол, имена и ЕГН на жалбоподателя.
С решение от 9 юли 2020 година Европейски съд по правата на човека приема, че е нарушено правото на ценене на персоналния и фамилния живот, заради което присъжда обезщетение за неимуществени вреди и разходи. Съдът подлага на критика претекстовете на националните съдилищата, в които няма пояснение по отношение на съответната природа на публичния интерес и не е осъществена преценка за пропорция по отношение на правото на жалбоподателя да получи признание на половата му еднаквост.
След постановяване на решението обаче държавните сътрудници откриват, че до момента в който е било висящо делото пред Европейски съд по правата на човека, Я. Т., представляван от същия юрист, който го съставлява и пред Европейския съд, сполучливо е инициирал ново произвеждане пред народен съд по реда на Закона за гражданската регистрация, само че в различен правосъден регион. Съдът е почел настояванията му, като през юни 2017 година посочените данни са изменени в Регистъра за гражданско положение - събитие, което не е било известно на Европейски съд по правата на човека към датата на постановяване на неоправдателното решение.
Въз основа на това българското държавно управление подава молба до Европейски съд по правата на човека а разреши изключителна процедура по преразглеждане на решението, като възразява, че държанието на жалбоподателя и неговият процесуален представител е корист с правото на тъжба.
На 4 юли тази година Европейски съд по правата на човека почете молбата за преразглеждане. Той показва в решението си, че жалбоподателят е задължен да го уведомява за всеки съответстващ факт по делото, както и да сътрудничи предвид на вярното правосъдие. Съдът акцентира, че в сегашния случай жалбоподателят и неговият юрист умишлено не са го уведомили за обстоятелствата по отношение на второто произвеждане по Закона за гражданската регистрация, което е още по-фрапиращо поради това, че второто мнение и искът за заслужено обезщетение са изпратени на Европейски съд по правата на човека на 24 юли 2017 година - месец, откакто към този момент смяната в Регистъра за гражданско положение е била факт.
Определението на Съда е след молба от Министерството на правораздаването за изключителна процедура и преразглеждане на решението с несъгласие, че държанието на жалбоподателя и неговия процесуален представител е корист с право.
Жалбоподателят би трябвало непринудено да възвърне полученото от страната обезщетение - 7500 евро за неимуществени вреди и 4150 евро за разноски и разходи, в противоположен случай страната може да ги претендира по правосъден ред.
Оплакването по делото " Я.Т. против България " е за отвод на българските съдилища да позволен юридическа смяна на пола на жалбоподателя.
Претенциите на Я. Т. са поради отвод през 2016 година на областен съд, доказан от областен съд, да разреши регистриране в регистрите на популацията на променения пол, имена и ЕГН на жалбоподателя.
С решение от 9 юли 2020 година Европейски съд по правата на човека приема, че е нарушено правото на ценене на персоналния и фамилния живот, заради което присъжда обезщетение за неимуществени вреди и разходи. Съдът подлага на критика претекстовете на националните съдилищата, в които няма пояснение по отношение на съответната природа на публичния интерес и не е осъществена преценка за пропорция по отношение на правото на жалбоподателя да получи признание на половата му еднаквост.
След постановяване на решението обаче държавните сътрудници откриват, че до момента в който е било висящо делото пред Европейски съд по правата на човека, Я. Т., представляван от същия юрист, който го съставлява и пред Европейския съд, сполучливо е инициирал ново произвеждане пред народен съд по реда на Закона за гражданската регистрация, само че в различен правосъден регион. Съдът е почел настояванията му, като през юни 2017 година посочените данни са изменени в Регистъра за гражданско положение - събитие, което не е било известно на Европейски съд по правата на човека към датата на постановяване на неоправдателното решение.
Въз основа на това българското държавно управление подава молба до Европейски съд по правата на човека а разреши изключителна процедура по преразглеждане на решението, като възразява, че държанието на жалбоподателя и неговият процесуален представител е корист с правото на тъжба.
На 4 юли тази година Европейски съд по правата на човека почете молбата за преразглеждане. Той показва в решението си, че жалбоподателят е задължен да го уведомява за всеки съответстващ факт по делото, както и да сътрудничи предвид на вярното правосъдие. Съдът акцентира, че в сегашния случай жалбоподателят и неговият юрист умишлено не са го уведомили за обстоятелствата по отношение на второто произвеждане по Закона за гражданската регистрация, което е още по-фрапиращо поради това, че второто мнение и искът за заслужено обезщетение са изпратени на Европейски съд по правата на човека на 24 юли 2017 година - месец, откакто към този момент смяната в Регистъра за гражданско положение е била факт.
Източник: eurocom.bg
КОМЕНТАРИ