Как от победата в Украйна зависи новият световен ред
За първи път администрацията на Белия дом стартира да приказва за края на международния ред, който се разви през последните десетилетия. Основата, на която се основаваше американското владичество, беше подкопана. Защо се случи това, по какъв начин ще се сглоби отначало международният ред и каква роля в това ще играят другите страни, в това число Русия?
„ Това, което претърпяваме в този момент, е повече от тестване за международния ред след Студената война. Това е неговият край. " Тези думи не са казани от съветски политик, нито от китайски или даже американски специалист. Това самопризнание направи държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен по време на тирада на тематика „ Силата и задачата на американската дипломация в новата епоха “. Вярно, държавният секретар стартира с замяна на понятията.
Хегемонът се провали
„ Вместо да приказва за края на американската надмощие, американският естаблишмънт се пробва да подмени концепциите и да приказва за края на остарелия международен ред “, изяснява политологът-международник Елена Супонина. Според нея е имало пълностоен ред след края на Втората международна война – и е завършил с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики.
„ След това имаше опити да се измисли нещо ново. Първият и несполучлив сходен опит беше установяването на американска надмощие като такава. Неговият връх беше офанзивата на Съединени американски щати против Ирак през 2003 година за промяна на режима в Багдад. Настъпи промяна на режима, само че към момента няма разцвет и непоклатимост в Ирак. Това подкопаваше доверието в пародията на ред, под която американците разбираха разчитането правила на държание, наложени от техния диктат “, изяснява тя.
За Блинкен обаче този ред е белязан от „ десетилетия на относителна геополитическа непоклатимост “, която в този момент „ отстъпва място на възходяща конкуренция с властнически и ревизионистични сили “. В очите на Блинкен това са Русия и изключително Китай. За което, естествено, от позиция на Съединени американски щати са отговорни Русия и Китай.
Въпреки това системата на американска (колективно западна) надмощие, която се появи след края на Студената война, беше нестабилна в самата си същина.
Тя е построена не на справедлива основа (въз основа на запаси, капацитет и възможности), а на кратковременен баланс на силите. В момента на западно владичество над краткотрайно отслабени (Русия), потиснати (Иран) или интензивно растящи, само че към момента незрели центрове на мощ (Китай, Индия). Съответно, когато отслабените бяха съживени, потиснатите изправиха плещите си, а възходящите се разраснаха, системата, построена за американците, незабавно се оказа в рецесия.
„ Спадът беше еволюционен, само че от ден на ден образци убеждаваха другите, че не би трябвало да разчитат на американското водачество на процесите в света. Първо беше неуспехът в Ирак, последван от неуспеха на Съединени американски щати в Афганистан, неуспеха да смъкват държавното управление в Сирия. Редица страни развиха настойчиво отвращение да вървят в крайник с Вашингтон и да следват неговите указания “, споделя Елена Супонина.
Няма нов ред
В резултат на това множеството страни по света стигнаха до извода, че новият ред би трябвало да бъде друг. Не по метода, по който Съединени американски щати го виждат. Но какъв?
„ Това е най-трудният въпрос – доста хора приказват за него, само че никой не знае отговора. Всяка авторитетна страна схваща единствено едно: нейните ползи би трябвало да се вземат поради. Но не е ясно по какъв начин “, продължава Елена Супонина.
Има няколко плана, различни на американския. Така в речта си Блинкен приказва за прехода от американска надмощие към водачество – т.е. за разчитане на система от съюзи. И както при демокрациите, по този начин и при властническите режими. Той дава обещание да разшири и задълбочи тези съюзи, в това число американска поддръжка за разнообразни планове за икономическо и инфраструктурно развиване.
Тази картина обаче надали ще бъде привлекателна за множеството страни, защото даже в речта си Блинкен дава да се разбере, че тези съюзи ще бъдат подложени на непоколебим идеологически надзор от страна на Вашингтон. Той приканва всички политически сили в Съединени американски щати да се обединят, с цел да прокарат тези, които се опълчват на американската визия. Тези, които слагат своя суверенитет на напред във времето.
Ако европейците в последна сметка се подчиниха на диктата на Съединени американски щати, доста страни в Азия и Африка, водени от Китай, отхвърлиха да последват образеца на американската политика. Те се застъпват за друг вид ред, учреден на идентичното изложение на волята най-малко на тези страни, които по стопански, политически и географски индикатори би трябвало да са на напред във времето. Това е, условно казано, за многополюсен свят, който би трябвало да се ръководи от някакво сходство на съвет на великите сили (вид уголемен БРИКС).
В резултат на това е допустимо да се сблъскаме с нова междублокова борба сред страните. Авторитарният (предимно западен) съюз ще бъде управителен от Съединените щати, а демократичният и върховен съюз ще бъде управителен от редица страни, представлявани от Русия, Китай и някои други.
И обстановката в Украйна ще играе основна роля в това коя визия ще победи. Ако Съединените щати изгубят в този спор и надлежно Русия завоюва, тогава американският властнически ред ще покаже още по-дълбока цепнатина. Ето за какво Вашингтон заявява желанието си да поддържа Украйна до дъно, до последния украинец, с цел да отсрочи момента на своето намаляване, за предпочитане за интервала след президентските избори в Съединени американски щати през 2024 година
Що се отнася до ползите на Русия, всичко, което се изисква по време на СВО, е победа. Освен това, без значение от датите и резултатите от американските изборни цикли.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
„ Това, което претърпяваме в този момент, е повече от тестване за международния ред след Студената война. Това е неговият край. " Тези думи не са казани от съветски политик, нито от китайски или даже американски специалист. Това самопризнание направи държавният секретар на Съединени американски щати Антъни Блинкен по време на тирада на тематика „ Силата и задачата на американската дипломация в новата епоха “. Вярно, държавният секретар стартира с замяна на понятията.
Хегемонът се провали
„ Вместо да приказва за края на американската надмощие, американският естаблишмънт се пробва да подмени концепциите и да приказва за края на остарелия международен ред “, изяснява политологът-международник Елена Супонина. Според нея е имало пълностоен ред след края на Втората международна война – и е завършил с разпадането на Съюз на съветските социалистически републики.
„ След това имаше опити да се измисли нещо ново. Първият и несполучлив сходен опит беше установяването на американска надмощие като такава. Неговият връх беше офанзивата на Съединени американски щати против Ирак през 2003 година за промяна на режима в Багдад. Настъпи промяна на режима, само че към момента няма разцвет и непоклатимост в Ирак. Това подкопаваше доверието в пародията на ред, под която американците разбираха разчитането правила на държание, наложени от техния диктат “, изяснява тя.
За Блинкен обаче този ред е белязан от „ десетилетия на относителна геополитическа непоклатимост “, която в този момент „ отстъпва място на възходяща конкуренция с властнически и ревизионистични сили “. В очите на Блинкен това са Русия и изключително Китай. За което, естествено, от позиция на Съединени американски щати са отговорни Русия и Китай.
Въпреки това системата на американска (колективно западна) надмощие, която се появи след края на Студената война, беше нестабилна в самата си същина.
Тя е построена не на справедлива основа (въз основа на запаси, капацитет и възможности), а на кратковременен баланс на силите. В момента на западно владичество над краткотрайно отслабени (Русия), потиснати (Иран) или интензивно растящи, само че към момента незрели центрове на мощ (Китай, Индия). Съответно, когато отслабените бяха съживени, потиснатите изправиха плещите си, а възходящите се разраснаха, системата, построена за американците, незабавно се оказа в рецесия.
„ Спадът беше еволюционен, само че от ден на ден образци убеждаваха другите, че не би трябвало да разчитат на американското водачество на процесите в света. Първо беше неуспехът в Ирак, последван от неуспеха на Съединени американски щати в Афганистан, неуспеха да смъкват държавното управление в Сирия. Редица страни развиха настойчиво отвращение да вървят в крайник с Вашингтон и да следват неговите указания “, споделя Елена Супонина.
Няма нов ред
В резултат на това множеството страни по света стигнаха до извода, че новият ред би трябвало да бъде друг. Не по метода, по който Съединени американски щати го виждат. Но какъв?
„ Това е най-трудният въпрос – доста хора приказват за него, само че никой не знае отговора. Всяка авторитетна страна схваща единствено едно: нейните ползи би трябвало да се вземат поради. Но не е ясно по какъв начин “, продължава Елена Супонина.
Има няколко плана, различни на американския. Така в речта си Блинкен приказва за прехода от американска надмощие към водачество – т.е. за разчитане на система от съюзи. И както при демокрациите, по този начин и при властническите режими. Той дава обещание да разшири и задълбочи тези съюзи, в това число американска поддръжка за разнообразни планове за икономическо и инфраструктурно развиване.
Тази картина обаче надали ще бъде привлекателна за множеството страни, защото даже в речта си Блинкен дава да се разбере, че тези съюзи ще бъдат подложени на непоколебим идеологически надзор от страна на Вашингтон. Той приканва всички политически сили в Съединени американски щати да се обединят, с цел да прокарат тези, които се опълчват на американската визия. Тези, които слагат своя суверенитет на напред във времето.
Ако европейците в последна сметка се подчиниха на диктата на Съединени американски щати, доста страни в Азия и Африка, водени от Китай, отхвърлиха да последват образеца на американската политика. Те се застъпват за друг вид ред, учреден на идентичното изложение на волята най-малко на тези страни, които по стопански, политически и географски индикатори би трябвало да са на напред във времето. Това е, условно казано, за многополюсен свят, който би трябвало да се ръководи от някакво сходство на съвет на великите сили (вид уголемен БРИКС).
В резултат на това е допустимо да се сблъскаме с нова междублокова борба сред страните. Авторитарният (предимно западен) съюз ще бъде управителен от Съединените щати, а демократичният и върховен съюз ще бъде управителен от редица страни, представлявани от Русия, Китай и някои други.
И обстановката в Украйна ще играе основна роля в това коя визия ще победи. Ако Съединените щати изгубят в този спор и надлежно Русия завоюва, тогава американският властнически ред ще покаже още по-дълбока цепнатина. Ето за какво Вашингтон заявява желанието си да поддържа Украйна до дъно, до последния украинец, с цел да отсрочи момента на своето намаляване, за предпочитане за интервала след президентските избори в Съединени американски щати през 2024 година
Що се отнася до ползите на Русия, всичко, което се изисква по време на СВО, е победа. Освен това, без значение от датите и резултатите от американските изборни цикли.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за новия ни Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в сайта https://www.pogled.info .
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ