За нуждата от промени в Закона за водите, защо е

За потребността от промени в Закона за водите, за какво е значимо общините да имат право да напущат водните асоциации по свое предпочитание и може ли това да се отрази на цената на водата Tribune.bg беседва с депутата от ”Възраждане ” Ангел Славчев.

Г-н Славчев, за какво са нужни промени в Закона за водите, през декември сте внесли в Народното събрание и законопроект с тази цел?

В момента у нас царува групова безнаказаност при ръководството на водите. Това е видно и от загубите на вода по мрежата.

Казват над 60% поради остарели водопроводи и липса на средства за подмяната им?

Това е междинното. Реалното в общини като Шумен, Сливен, Плевен е над 80%. Има и общини като Омуртаг, които от 30 години са на воден режим. Така че тази безнаказаност би трябвало да свърши. В момента си трансферират топката сред ВиК холдинга, водните асоциации, Министерство на регионалното развитие, ВиК сдруженията и кметовете.

Когато имаме директен отговорник за дадена задача, то в тази ситуация общината и кметът, той желае или не, би трябвало да си свърши работата, т.е. в случай че не си прави работата, хората ще го сменят. Там имаме директен мажоритарен избор на всеки 4 години. При решаването на проблемите с липса на вода играят и общинските препоръки, тъй като те действително управляват кметовете. Този законопроект ще даде опция на общините, които желаят, да могат да се обособят като независим ВиК оператор и да си ръководят водния запас.

Като Сандански, да вземем за пример?

Както са Сандански, Петрич, Сапарева баня, Панагюрище. Има доста такива образци, които демонстрират, че този метод работи. В Петрич, да вземем за пример, макар, че КЕВР не им утвърждава нарастване на цените и те продават кубика на 89 стотинки, са съумели да изградят фотоволтаични централи към помпите си и употребяват силата им да ги зареждат, а каквото им остане го продават. Тук е доста забавно, че в най-топлите ни региони – Сандански и Петрич, там няма воден режим. Проблемът с водата е сериозен. В Народното събрание създадохме краткотрайна комисия за безводието. Аз съм член, само че тя досега не работи. Имахме две съвещания – на първото приехме разпоредбите й за работа, а на второто набелязахме кои представители на институции да поканим. Сега ръководителят на комисията Манол Генов е екоминистър, а остана месец за работа. Така че остарялата максима – в случай че не искаш да свършиш работа, направи комисия,  работи. Реално никаква работа не сме свършили в тази комисия за безводието.

Законопроектът ви по отношение на измененията в Закона за водите е импортиран, нали по този начин?!

Да, още през м. декември.

Сега законопроектът би трябвало да се гледа в парламентарните комисии, които тогава не бяха образувани?

Надявам се комисиите да проработят и законопроектът да влезе за разискване. Хубавото е, че имаме много необятен набор от поддръжка, само че кметовете припомниха, че няколко пъти са правени опити за смяна на закона, само че не се случва смяната. Ние внасяме този законопроект за трети път.

Защо страната блокира общините във водните асоциации - един път като влязат в тях, общините  могат да ги напущат при 100% единодушие на участниците, в това число и страната?

За мен това е част от корупцията в България и разгръщане на ненужната държавна администрация. Това е ненужно. В тези асоциации към 35% са на страната, а шефовете са „ наши ” хора, назначени по партийна линия. Така се ръководи страната и се обезпечават гласове на изборите. В един идващ миг може да се появи нагледно казано „ Веолия 2 ” и под претекст, че компанията ще обезпечи 2 милиарда финансиране да се даде ръководството на тези водни асоциации на концесия.

Надявам се Българска социалистическа партия да размислят, тъй като чух имитация от екоминистъра Манол Генов, че водната асоциация е едно от най-хубавите неща, основани в България. А в това време кметът на Троян Донка Михайлова, която е от Българска социалистическа партия, е извънреден последовател на нашия законопроект. Тя е и заместник-председател на Сдружението на общините.

Сега желаеме чуване на шефовете на КЕВР, на Водния холдинг. Защото в Шумен водата е 6 лева за кубик, а в Сандански е 68 стотинки. Разликата е голяма, а загубите на вода също. В Петрич загубите на вода са под 40%. Това е явен образец със статистика кое работи и кое – не. Смятам, че три пъти плащаме цената на водата. Веднъж я плащаме с общинските налози, повторно – с фактурата към ВиК сдружението и трети път – с живота си, тъй като на 90% не знаеш какво излиза от чешмата.