Има ли основание да се иска провеждане на нови избори в София
За момента няма учредения да се желае осъществяване на нови избори в София, тъй като не са установени съществени нарушавания на изборния развой. Основната цел на жалбата, която се готвят да внесат от щаба на останалата втора на балотажа, е стопяване на разликата сред двамата претенденти. Така специалистът по конституционно право доцент Наталия Киселова разяснява пред БНТВ създалата се обстановка в столицата след втория тур на локалните избори.
Всичко по тематиката: Местни избори 2023 1055
" Всеки от участниците има право да оспори. Това е обикновено и не се случва за пръв път. Преди четири години също имаше правосъден надзор върху резултатите ", сподели доцент Киселова.
" Оспорването е опция на участници в изборния развой да се извърнат към орган, който може да направи обзор за правомерност на държанието на изборната администрация дали резултатите са такива, каквито са действителните гласувания на жителите. Когато има анулация на резултатите заради незаконност приказваме за това, че резултатът е касиран. Тоест последствието в намесата на органа, който може да реши законосъобразността на изборния развой и на резултатите. Гражданско е понятието " анулиране ", по-скоро става дума за анулация на решението в тази ситуация на ОИК, която е определила кой е победител в извършения балотаж. За всяка една изборна секция би трябвало да се уточни, че има нарушавания. В жалбата би трябвало да бъде посочена съответната секция и претенцията на претендента ", добави специалистът по конституционно право.
Според думите на Киселова не са чути по съответни региони какви са претенциите, а това би трябвало да бъде въведено в жалбата на Григорова.
" Когато има разминаване сред протоколите, които са сканирани на страницата на ЦИК и тези преписи, които са получени след преброяването в секционната комисия, това дава съображение на претендента за инспекция. По отношение на първия тур за София имаше броене на три избора - кмет на община, за областен кмет, за общински съветници. За втория тур видеонаблюдението е причина тези, които желаят да оспорват да търсят неточности. Видеонаблюдението беше въведено скоро и до в този момент не са били преглеждани локални избори за правомерност пред административните съдилища. Имаше данни за парламентарни избори, които обаче се оспорват пред Конституционен съд. Оспорването е в Административен съд е с доста повече благоприятни условия. Много евентуално е да се изиска и обзор на видеонаблюдението. Изборният кодзекс не го е планувал категорично като доказателство. Тъй като препраща към административно процесуалния кодекс, към този момент въз основа на други закони съдът ще реши дали да го допусне като доказателство. Но когато приказваме за правомерност първо би трябвало да се реши дали има механически неточности в първичния протокол и това, което е въведено в ЦИК. Дали има неточности в изчисленията ", добави Киселова.
Тя акцентира, че в случай че съдът реши ще има ново преброяване на гласове, само че не за всички комисии, а за избрани.
" Ако съдът откри нарушаване в съответни изборни секции, разновидностите са два - да има изключване на тези гласове от общия брой гласове за претендентите или в случай че има основни разлики сред двамата претенденти и те се приближат, можем да приказваме и за смяна в решението на ОИК. Според мен това е самоуверено да се каже, само че е допустимо. Теоретично е допустимо оповестяването на различен кмет на града. Тези, които мислят да апелират желаят да смалят разликата или да потвърдят, че има превес на изгубилия претендент. "
" За София не е имало оповестяване на избора за незаконосъобразен при касирания на предходни избори. В по-малките обитаеми места има такива случаи. Какво следва - в 7-дневен период би трябвало да се подаде тъжба до ОИК. В тридневен се препраща към Административен съд. След това ще бъде планувано намерено съвещание. С сътрудници изчислявахме, че в случай че има оборване в Административен съд и по-късно пред Върховен административен съд до Нова година тази правосъдна сага може да завърши ", акцентира специалистът.
Последвайте канала на
Всичко по тематиката: Местни избори 2023 1055
" Всеки от участниците има право да оспори. Това е обикновено и не се случва за пръв път. Преди четири години също имаше правосъден надзор върху резултатите ", сподели доцент Киселова.
" Оспорването е опция на участници в изборния развой да се извърнат към орган, който може да направи обзор за правомерност на държанието на изборната администрация дали резултатите са такива, каквито са действителните гласувания на жителите. Когато има анулация на резултатите заради незаконност приказваме за това, че резултатът е касиран. Тоест последствието в намесата на органа, който може да реши законосъобразността на изборния развой и на резултатите. Гражданско е понятието " анулиране ", по-скоро става дума за анулация на решението в тази ситуация на ОИК, която е определила кой е победител в извършения балотаж. За всяка една изборна секция би трябвало да се уточни, че има нарушавания. В жалбата би трябвало да бъде посочена съответната секция и претенцията на претендента ", добави специалистът по конституционно право.
Според думите на Киселова не са чути по съответни региони какви са претенциите, а това би трябвало да бъде въведено в жалбата на Григорова.
" Когато има разминаване сред протоколите, които са сканирани на страницата на ЦИК и тези преписи, които са получени след преброяването в секционната комисия, това дава съображение на претендента за инспекция. По отношение на първия тур за София имаше броене на три избора - кмет на община, за областен кмет, за общински съветници. За втория тур видеонаблюдението е причина тези, които желаят да оспорват да търсят неточности. Видеонаблюдението беше въведено скоро и до в този момент не са били преглеждани локални избори за правомерност пред административните съдилища. Имаше данни за парламентарни избори, които обаче се оспорват пред Конституционен съд. Оспорването е в Административен съд е с доста повече благоприятни условия. Много евентуално е да се изиска и обзор на видеонаблюдението. Изборният кодзекс не го е планувал категорично като доказателство. Тъй като препраща към административно процесуалния кодекс, към този момент въз основа на други закони съдът ще реши дали да го допусне като доказателство. Но когато приказваме за правомерност първо би трябвало да се реши дали има механически неточности в първичния протокол и това, което е въведено в ЦИК. Дали има неточности в изчисленията ", добави Киселова.
Тя акцентира, че в случай че съдът реши ще има ново преброяване на гласове, само че не за всички комисии, а за избрани.
" Ако съдът откри нарушаване в съответни изборни секции, разновидностите са два - да има изключване на тези гласове от общия брой гласове за претендентите или в случай че има основни разлики сред двамата претенденти и те се приближат, можем да приказваме и за смяна в решението на ОИК. Според мен това е самоуверено да се каже, само че е допустимо. Теоретично е допустимо оповестяването на различен кмет на града. Тези, които мислят да апелират желаят да смалят разликата или да потвърдят, че има превес на изгубилия претендент. "
" За София не е имало оповестяване на избора за незаконосъобразен при касирания на предходни избори. В по-малките обитаеми места има такива случаи. Какво следва - в 7-дневен период би трябвало да се подаде тъжба до ОИК. В тридневен се препраща към Административен съд. След това ще бъде планувано намерено съвещание. С сътрудници изчислявахме, че в случай че има оборване в Административен съд и по-късно пред Върховен административен съд до Нова година тази правосъдна сага може да завърши ", акцентира специалистът.
Последвайте канала на
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ