За много сенатори-републиканци, включително лидера на мнозинството в Сената Мич

За доста сенатори-републиканци, в това число водача на болшинството в Сената Мич Макконъл, няма подозрение: президентът Доналд Тръмп е работил непозволено и това е довело до. Но да накараш Макконъл и най-малко 16 други републиканци да осъдят Тръмп след края на мандата му е напълно различен въпрос, написа БГНЕС, базирайки се на CNN.
" В рамките на събранието на републиканците в Сената към този момент няма състрадание към Тръмп ", сподели републикански източник, осведомен с вътрешните полемики. Всички са подготвени това да свърши. Но има в действителност открит въпрос какъв брой хора ще гласоподават, с цел да го осъдят, откакто мандатът му изтече.
Няколко високопоставени източници от Републиканската партия обявиха пред CNN, че доста републиканци са разграничени по въпроса дали дейностите на Тръмп оправдават невижданата стъпка да му се забрани да се връща на поста, откакто той напуща Белия дом на 20 януари.
Републиканците споделят, че крайното решение ще зависи от композиция от фактори: дали ще се появи нова информация за Тръмп и смъртоносния протест в Капитолия и дали страстите към момента кипят.
В частен проект републиканците преглеждат вътрешни социологически изследвания, които демонстрират, че поддръжката на Тръмп се натрупва измежду републиканските гласоподаватели от изборния ден, изключително от предходната седмица, когато той подбуди навалица от свои последователи към протести на Капитолийския рид, което докара до гибелта на петима души, настояват два източника. Но даже и откакто напусне поста си, той към момента ще резервира доста въздействие върху базата републиканци - нещо, с което резервира шансове за нов президентски мандат и пред което евентуалните му противници ще бъдат принудени да се изправят.
Като цяло, републиканците са разграничени на няколко лагера. Някои, като сенатора от Арканзас Том Котън, се опълчват на производството, защото съгласно тях е конституционно подозрително да се осъди президент, откакто той напусне поста - позиция, която доста републиканци са подготвени да заемат. " Съмнявам се, че можем да проведем правосъден развой за някогашен президент, за което приказваме тук ", сподели републиканският сенатор Кевин Крамер от Северна Дакота пред CNN.
Други, като сенатор Тим Скот от Южна Каролина, евентуално ще застанат на страната на доста републиканци от Камарата, които обявиха, че процедурите за импийчмънт в допълнение ще разделят страната. " Гласуването за импийчмънт единствено ще породи повече ненавист и ще остави нацията надълбоко раздробена ", сподели Скот, който ще отиде на избори през 2022 година.
На сбогуване: Тръмп приготвя над 100 помилвания и анулиране на присъди
На този стадий президентът на Съединени американски щати Доналд Тръмп е решил да не се самопомилва, само че приготвя за на следващия ден лист от над 100 помилвания и анулира на...
Някои републиканци обаче споделят, че е от решаващо значение да се даде знак, с цел да стане ясно, че Конгресът няма да поддържа бъдещите президенти, които могат да следват пътя на Тръмп, и че дейностите на президента са минали ясна граница, която в никакъв случай не би трябвало да се повтаря. " Смятам, че този президент извърши закононарушение ", сподели сенаторът от Аляска Лиза Мурковски пред телевизионната станция KTUU в Аляска, като добави, че би било " уместно " Сенатът да му забрани да заема още веднъж поста. " Мисля, че това е едно от най-важните дейности, които би трябвало да предприемем и считам, че ще бъде доказано ", добави тя.
Мурковски съобщи, че ще " изслуша деликатно " причините, преди да вземе решение за гласуването си, само че сподели, че Сенатът работи " бързо и мисля, че е редно да приключи с импийчмънт ".
Макконъл от своя страна персонално е споделил на сътрудниците си, че не е решил и че ще е подготвен да прави оценка всичко, когато слуша причини, отправени от основателите на импийчмънта, демократите от Камарата, съгласно осведомени. Той желае да остави пристрастеностите на момента да се охладят и да остави процеса да се развие, преди да заеме позиция, която съгласно мнозина ще бъде ключът за ситуацията в Сената и дали Тръмп ще бъде наказан.
Всъщност, мнозина остават мощно сериозни към мненията на Тръмп към неговите поддръжници по време на митинга от предходната седмица, който предшестваше протеста в Капитолия. " Ако не друго, той прикани за доста прочувствена обстановка, доста неуместно деяние от страна на хора, които наподобява са негови поддръжници ", сподели сенатор Майк Раундс, републиканец от Южна Дакота, откакто бунтовниците нахлуха в Капитолия.
Републиканските сенатори, които са отвън Вашингтон до идната седмица, мълчат преди процеса. Повече от дузина републикански офиси в Сената отхвърлиха да разясняват утвърждението на Камарата на представителите на резолюцията за импийчмънт, която упрекна Тръмп в подбудителство към въстание и беше подкрепена от 10 републиканци от Камарата.
Вижте по какъв начин реагираха звездите на втория импийчмънт на Тръмп
Новината на деня несъмнено е втората процедура по импийчмънт на Доналд Тръмп. Ето кои са най-хубавите реакции на звезди, които по...
Демократите от Камарата, осъзнавайки, че би трябвало да убедят най-малко 17 републиканци да одобряват присъдата, стартират да построяват своето дело вътрешно. Сред въпросите, които се пробват да разрешат, е дали да бъдат привлечени външни очевидци, в това число държавният секретар на Джорджия Брад Рафенспергер, чието взаимоотношение с Тръмп беше представено в обвиняването за импийчмънт, откакто републиканския избирателен чиновник да " откри " гласовете, нужни за анулация на успеха на Джо Байдън в щата.
" Ще ви дадем отговори, когато получим някои отговори ", сподели Раскин, запитан дали ще търси очевидци на процеса за импийчмънт, когато влезе в кабинета на ръководителя на Камарата на представителите Нанси Пелоси.
Уолтър Джоунс, представител на държавния секретар на Джорджия, не сподели дали Рафенспергер или различен върховен чиновник на изборите, Габриел Стерлинг, биха желали да свидетелстват в процеса.
Очаква се Раскин, който е парламентарен специалист, да твърди, че има задоволително казус Сената да осъди федерален чиновник след овакантяване на длъжността - основен случай в убеждаването на някои републикански сенатори " да застанат на барикадата ", като се чака защитният екип на Тръмп да твърди, че сходни дейности са противоконституционни.
" Спорно е дали Сенатът има конституционната власт да в профил президент, който към този момент не е на поста си. Ако Сенатът организира развой, аз още веднъж ще извърша отговорността си да прегледам причините както на обвинителите от Сената, по този начин и на юристите на президента Тръмп ", сподели сенатор Пат Тоуми, републиканец от Пенсилвания, който се очерта като един от водещите републикански критици на следизборната изразителност на Тръмп.
Покрай Тръмп рухнаха „ универсални ” полезности
" Доналд Тръмп е изритан от обществените медийни платформи, само че той остава отпред на Съединени американски щати. Линдзи Греъм, който разкритикува решението на Ту...
Никога не е имало развой за импийчмънт за някогашен президент и съдружниците на Тръмп настояват, че Сенатът няма конституционните пълномощия да организира развой против президента, откакто той напусне поста. " Конституцията съответно споделя, че президентът ще бъде отхвърлен от служба при положение на импийчмънт. Не написа някогашният президент. Конгресът няма власт да упреква или съди частноправен жител ", показва Алън Дершовиц, член на първия юридически екип на Тръмп за импийчмънт, пред Мария Бартиромо от Fox News.
Но няколко конституционни специалисти споделят, че това не е правилно. Стивън Владек, анализатор на CNN и професор по право в Университета на Тексас, отбелязва пред " Ню Йорк Таймс ", че Конгресът е повдигнал обвинявания и е съдил боен секретар през 1876 година, откакто е подал оставка и Сенатът заключи, че има силата да съди някогашни офицери. Конституцията, означи Владек, споделя, че присъдата на Сената по каузи за импийчмънт включва премахване от служба, както и " дисквалификация от заемане и прилагане на каквато и да е почетна позиция, доверие или облага в Съединени американски щати ".
" Тази последна уговорка е основната, тъй като демонстрира, че Сенатът би трябвало да вземе две решения по каузи за импийчмънт: Първо, той би трябвало да реши дали даден чиновник би трябвало да бъде отхвърлен ", написа Владек. Тогава би трябвало да се реши дали този човек би трябвало да бъде лишен от бъдеща федерална работа.
В репликите си за идния развой Макконъл не загатва, че счита това би било противоконституционно или че ще постави старания да спре процеса на тези учредения. И въпреки всичко, републиканците, в това число Макконъл, може най-сетне да бъдат разтърсени от причините и да посочат статута на Тръмп като някогашен президент като причина да не гласоподават, с цел да го осъдят.
В записка, получена от CNN, определяща графика за импийчмънта, Макконъл не слага под въпрос дали процесът би трябвало да се организира. Но той сложи въпрос, който към момента няма явен отговор: дали процесът ще бъде управляван от ръководителя на Върховния съд, Джон Робъртс, както беше в първия развой за импийчмънт на Тръмп. Засега това не е ясно, съгласно Макконъл.