За мен лично е неприятно, че не се обявява за

" За мен персонално е неприятно, че не се афишира за противоконституционна петата алинея на член 99 – за образуване на служебно държавно управление. Толкова са постни причините от страна на част от съдиите, претекстовете са смешни “. Това сподели преподавателят по конституционно право доцент Наталия Киселова във връзка решението на Конституционния съд по отношение на жалбите против шестата корекция на Конституцията.

" Те (мотивите) демонстрират непознаване на логиката на парламентарното ръководство, непознаване същината на парламентаризма като схващане за ръководство при надзор от страна на Народното събрание върху изпълнителната власт. Аргументацията, " тъй като сме парламентарна република “, прави смешни тези съдии “, добави доцент Киселова.

Според специалиста по конституционно право доцент Борислав Цеков Конституционен съд би трябвало да бъде поздравен за анулацията на така наречен " правосъдна промяна “ – текстовете, които касаят Висшия правосъден съвет.

" Конституционен съд въпреки всичко би трябвало да бъде поздравен, това е едно вярно решение. Повече от 10 година ги предизвестяваме в парламентарната правна комисия, че разделянето на колегии на Висш съдебен съвет няма да докара до по-добро качество на правораздаването. Обяснихме им, че това е противоконституционно. Истинската правосъдна промяна няма нищо общо с Конституцията “, разяснява доцент Цеков пред bTV.

Двамата специалисти по конституционно право разясниха и връчването на третия мандат за сформиране на постоянно държавно управление. И двамата са на мнение, че възможностите за постоянен кабинет в границите на 50-ото Народно събрание не са огромни.

Според доцент Наталия Кисело, в случай че се стигне до нови предварителни парламентарни избори, те ща са към средата на октомври.

Според доцент Цеков има заплаха договарянията сред партиите да стартират да се точат седмици наред, в рамките, на които да се прокарват всевъзможни лобистки ползи и партийни назначения.