„За отнемането на блокираните руски активи няма юридически основания“
За изземването на блокираните в Европейски Съюз съветски активи сега няма никакви юридически учредения. И отнемането на тези пари би било чист комунизъм.
Такова мнение изрази пред Клуб Z българският евродепутат Илия Лазаров от ГЕРБ-СДС и Европейската национална партия (ЕНП). Той е приключил интернационално право и интернационалните връзки в Киев още по времето на Съюз на съветските социалистически републики.
Европейски Съюз сега разисква по какъв начин да употребява блокираните съветски активи за финансирането на нападнатата от Русия Украйна. Белгия, България, Италия и Малта се опълчиха на тази концепция и упорстват за различни разновидности.
„ Това, че Русия нарушава интернационалното право, не е мотив да го нарушаваме и ние “, безапелационен бе Лазаров.
И даде следното пояснение:
„ Войната не е завършила. Международното право се гради на традициите през годините. И в дадения миг образуваните в интернационалното право традиции се материализират под формата на разнообразни типове конвенции. В съответния случай нямаме такава спогодба. Но нормално когато има един спор, война или нещо друго и когато то завърши, според от това по какъв начин е завършило, съответните наказания, запори, блокирания, замразявания са част от мирното съглашение, прекъсването на огъня или както там го назовем. Ако хипотетично стигнем до подобен вид, че Русия е победена – нещо, което на този стадий въобще не се вижда на хоризонта, без значение от това какво се приказва – тогава спечелилият диктува изискванията. И тези активи към този момент могат да бъдат конфискувани въз основата на кротичък контракт като репарации за възобновяване на Украйна. “
Ако обаче се стигне до патова обстановка, тези активи няма да могат да бъдат конфискувани, тъй като част от диалога ще бъде те да не се пипат, добави Лазаров. В противоположен случай ще има задоволително учредения Русия да си желае в арбитражни съдилища парите с лихвите и те да бъдат платени.
Именно от това се притесняват страни като България и Белгия.
„ Лично аз идеологически считам, че не може да се изземва нещо, без да има юридическо съображение за това. Защото това е чист комунизъм, който идва и експроприира частната благосъстоятелност, без съответното решение на някаква инстанция “, сподели Лазаров.
Спорен въпрос е и потреблението на непредвидените облаги от блокираните активи, добави той. На няколко пъти Европейски Съюз даде на Украйна пари точно от тези облаги.
Когато активите са блокирани, генерираната от тях облага не е в интерес на притежателя им. Но в тази ситуация има обещано събитие - експанзия, и решение – блокиране. Затова потреблението на облагите не е толкоз проблематично. Но то ще предстои на разискване при възможен кротичък контракт.
Не би трябвало също да се не помни какво тъкмо е това, което сега се разисква за Украйна по предложение на американския президент Доналд Тръмп, добави Илия Лазаров. Става дума за съглашение за преустановяване на огъня, а не за мир, както мнозина неправилно считат.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Такова мнение изрази пред Клуб Z българският евродепутат Илия Лазаров от ГЕРБ-СДС и Европейската национална партия (ЕНП). Той е приключил интернационално право и интернационалните връзки в Киев още по времето на Съюз на съветските социалистически републики.
Европейски Съюз сега разисква по какъв начин да употребява блокираните съветски активи за финансирането на нападнатата от Русия Украйна. Белгия, България, Италия и Малта се опълчиха на тази концепция и упорстват за различни разновидности.
„ Това, че Русия нарушава интернационалното право, не е мотив да го нарушаваме и ние “, безапелационен бе Лазаров.
И даде следното пояснение:
„ Войната не е завършила. Международното право се гради на традициите през годините. И в дадения миг образуваните в интернационалното право традиции се материализират под формата на разнообразни типове конвенции. В съответния случай нямаме такава спогодба. Но нормално когато има един спор, война или нещо друго и когато то завърши, според от това по какъв начин е завършило, съответните наказания, запори, блокирания, замразявания са част от мирното съглашение, прекъсването на огъня или както там го назовем. Ако хипотетично стигнем до подобен вид, че Русия е победена – нещо, което на този стадий въобще не се вижда на хоризонта, без значение от това какво се приказва – тогава спечелилият диктува изискванията. И тези активи към този момент могат да бъдат конфискувани въз основата на кротичък контракт като репарации за възобновяване на Украйна. “
Ако обаче се стигне до патова обстановка, тези активи няма да могат да бъдат конфискувани, тъй като част от диалога ще бъде те да не се пипат, добави Лазаров. В противоположен случай ще има задоволително учредения Русия да си желае в арбитражни съдилища парите с лихвите и те да бъдат платени.
Именно от това се притесняват страни като България и Белгия.
„ Лично аз идеологически считам, че не може да се изземва нещо, без да има юридическо съображение за това. Защото това е чист комунизъм, който идва и експроприира частната благосъстоятелност, без съответното решение на някаква инстанция “, сподели Лазаров.
Спорен въпрос е и потреблението на непредвидените облаги от блокираните активи, добави той. На няколко пъти Европейски Съюз даде на Украйна пари точно от тези облаги.
Когато активите са блокирани, генерираната от тях облага не е в интерес на притежателя им. Но в тази ситуация има обещано събитие - експанзия, и решение – блокиране. Затова потреблението на облагите не е толкоз проблематично. Но то ще предстои на разискване при възможен кротичък контракт.
Не би трябвало също да се не помни какво тъкмо е това, което сега се разисква за Украйна по предложение на американския президент Доналд Тръмп, добави Илия Лазаров. Става дума за съглашение за преустановяване на огъня, а не за мир, както мнозина неправилно считат.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ