Това е мой дълг. Радев сезира КС заради промените в Конституцията
" За опита с Конституцията българите ще заплащат тежка цена, сезирането на Конституционния съд е мой дълг като държавен глава. "
Това заплаши в сряда президентът Румен Радев, откакто по-рано през днешния ден Народното събрание одобри окончателно и на трето четене измененията в главния закон.
" Беше ясно, че гласуваните промени няма да решат проблемите в правораздаването и да подсигуряват правдивост за българските жители, с каквато цел бяха инициирани. За сметка на това подкопават устоите ни като демократична, правова и суверенна страна. Зад тези промени прозира една цел – ръководещите партии да запазят въздействие, даже когато изцяло изгубят доверие ", добави той.
Радев разяснява и допускането на двойното поданство при заемането на постове в управлението на страната.
" С допускането на непознато поданство в ръководството на страната те демонстрират, че съществуването на двойни стандарти на преданост към България за тях не са проблем ", сподели още той.
Последва отговор на премиера Николай Денков, че Радев реагира по този начин, тъй като е заинтригувано лице. Министър-председателят има поради рестриктивните мерки, въвеждани с измененията, за кръга от лица, сред които президентът може да избира да оглавят назначено от него служебно правителство.
" Очевидно президентът е заинтригувано лице в тази обстановка и няма по какъв начин да чакаме той обективно да прави оценка какво е решено във връзка с служебните държавни управления ", сподели Денков.
Според него по никакъв метод измененията в Конституцията не се вършат съответно против президента.
„ Всякакви спекулации, че се прави нещо против съответен човек, нямат никакво съображение “, твърди той, макар че измененията в частта за служебните държавни управления бяха провокирано главно от Радевия метод в много времево проточилата се обстановка, в която се влизаше от избори на избори, а президентът управляваваше посредством служебни кабинети и без парламент.
Премиерът изясни, че с промените служебните държавни управления не се отстраняват, каквото предложение е имало от Венецианската комисия, защото има европейски страни без такива държавни управления.
" Мисля, че задоволително ясно беше обяснено, че служебните държавни управления са замислени в Конституцията като временен интервал от едно постоянно към друго постоянно парламентарно болшинство с съществена задача да обезпечат почтени избори ", сподели Денков и добави, че това, че през последните години се осъществя друга обстановка, демонстрира, че имаме проблем в Конституцията. Според него този проблем е бил адресиран по много съответен метод с измененията.
По думите му доста по-важни са измененията в Конституцията, свързани с правосъдната система.
" Това са промени, които се чакат от доста години и фактически се веселя, че имаме конституционно болшинство, което ги гласоподава ", добави той.
„ Текстовете, които бяха гласувани, са съгласувани с Венецианската комисия и с Европейската комисия. Свързани са с оферти по Доклада за върховенството на правото от Европейската комисия “, обърна внимание Денков и акцентира, че всевъзможни спекулации, че това са решения, които хора в България в стеснен кръг са взели, въобще не подхождат на действителността.
Немалко от предлаганите и към този момент признатите промени бяха посрещнати със съществени рецензии от страна на специалистите конституционалисти, забележки имаше и от Венецианската комисия.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това заплаши в сряда президентът Румен Радев, откакто по-рано през днешния ден Народното събрание одобри окончателно и на трето четене измененията в главния закон.
" Беше ясно, че гласуваните промени няма да решат проблемите в правораздаването и да подсигуряват правдивост за българските жители, с каквато цел бяха инициирани. За сметка на това подкопават устоите ни като демократична, правова и суверенна страна. Зад тези промени прозира една цел – ръководещите партии да запазят въздействие, даже когато изцяло изгубят доверие ", добави той.
Радев разяснява и допускането на двойното поданство при заемането на постове в управлението на страната.
" С допускането на непознато поданство в ръководството на страната те демонстрират, че съществуването на двойни стандарти на преданост към България за тях не са проблем ", сподели още той.
Последва отговор на премиера Николай Денков, че Радев реагира по този начин, тъй като е заинтригувано лице. Министър-председателят има поради рестриктивните мерки, въвеждани с измененията, за кръга от лица, сред които президентът може да избира да оглавят назначено от него служебно правителство.
" Очевидно президентът е заинтригувано лице в тази обстановка и няма по какъв начин да чакаме той обективно да прави оценка какво е решено във връзка с служебните държавни управления ", сподели Денков.
Според него по никакъв метод измененията в Конституцията не се вършат съответно против президента.
„ Всякакви спекулации, че се прави нещо против съответен човек, нямат никакво съображение “, твърди той, макар че измененията в частта за служебните държавни управления бяха провокирано главно от Радевия метод в много времево проточилата се обстановка, в която се влизаше от избори на избори, а президентът управляваваше посредством служебни кабинети и без парламент.
Премиерът изясни, че с промените служебните държавни управления не се отстраняват, каквото предложение е имало от Венецианската комисия, защото има европейски страни без такива държавни управления.
" Мисля, че задоволително ясно беше обяснено, че служебните държавни управления са замислени в Конституцията като временен интервал от едно постоянно към друго постоянно парламентарно болшинство с съществена задача да обезпечат почтени избори ", сподели Денков и добави, че това, че през последните години се осъществя друга обстановка, демонстрира, че имаме проблем в Конституцията. Според него този проблем е бил адресиран по много съответен метод с измененията.
По думите му доста по-важни са измененията в Конституцията, свързани с правосъдната система.
" Това са промени, които се чакат от доста години и фактически се веселя, че имаме конституционно болшинство, което ги гласоподава ", добави той.
„ Текстовете, които бяха гласувани, са съгласувани с Венецианската комисия и с Европейската комисия. Свързани са с оферти по Доклада за върховенството на правото от Европейската комисия “, обърна внимание Денков и акцентира, че всевъзможни спекулации, че това са решения, които хора в България в стеснен кръг са взели, въобще не подхождат на действителността.
Немалко от предлаганите и към този момент признатите промени бяха посрещнати със съществени рецензии от страна на специалистите конституционалисти, забележки имаше и от Венецианската комисия.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ