Правна комисия прие: ВСС с изтекъл мандат може да избира гл.прокурор и шефове на върховните съдилища
За да станат факт дефинитивно промените в закона, те би трябвало да получат поддръжка в пленарната зала на Народното събрание
Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание отхвърли предлагането със Закона за правосъдната власт да се забрани на Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира шефовете на висшите съдилища и основен прокурор.
Мандатът на настоящия Висш съдебен съвет изтече преди повече от 2 година, напомня Българска телеграфна агенция.
Това стана при разискването на второ четене на трите плана за промени в Закон за съдебната власт, огромна част от които се отнасят за идния на 16 януари избор на нов началник на държавното обвиняване. Единствен претендент за основен прокурор е сегашният и.ф. Борислав Сарафов.
В съвещанието вземат участие служебният министър на правораздаването Мария Павлова и основният контрольор в Инспектората към Висш съдебен съвет Теодора Точкова.
За да станат факт дефинитивно промените в закона, те би трябвало да получат поддръжка в пленарната зала на Народното събрание.
Гласуването за отменяне на изменението бе шарено - 11 депутати гласоподаваха " за ", 3-ма " срещу " и 9-има " въздържали се ". Депутатите от ДПС-НОВО НАЧАЛО бяха срещу, а тези от ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха. Така възбраната отпадна.
Отхвърлено бе и предлагането за така наречен двойно болшинство при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, т.е. те да се избират със 17 гласа, само че и с повече от половината от членовете, определени директно от съдиите.
В Закон за съдебната власт бе записано, че съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата на политическа индиферентност.
Атанас Славов от " Продължаваме промяната-Демократична България " изясни, че когато приказваме за деполитизация и политическа индиферентност, съдиите са малцинство, по тази причина България има забележки от Европейски Съюз. Затова тежестта им би трябвало да се усили при избора.
" Важно е да реализираме стандарт за безпристрастност ", изясни Славов в отговор на репликата, че по този начин може да се влезе в спор с Конституцията.
Комисията по конституционни и правни въпроси в Народното събрание отхвърли предлагането със Закона за правосъдната власт да се забрани на Висш правосъден съвет с изминал мандат да избира шефовете на висшите съдилища и основен прокурор.
Мандатът на настоящия Висш съдебен съвет изтече преди повече от 2 година, напомня Българска телеграфна агенция.
Това стана при разискването на второ четене на трите плана за промени в Закон за съдебната власт, огромна част от които се отнасят за идния на 16 януари избор на нов началник на държавното обвиняване. Единствен претендент за основен прокурор е сегашният и.ф. Борислав Сарафов.
В съвещанието вземат участие служебният министър на правораздаването Мария Павлова и основният контрольор в Инспектората към Висш съдебен съвет Теодора Точкова.
За да станат факт дефинитивно промените в закона, те би трябвало да получат поддръжка в пленарната зала на Народното събрание.
Гласуването за отменяне на изменението бе шарено - 11 депутати гласоподаваха " за ", 3-ма " срещу " и 9-има " въздържали се ". Депутатите от ДПС-НОВО НАЧАЛО бяха срещу, а тези от ГЕРБ и Българска социалистическа партия се въздържаха. Така възбраната отпадна.
Отхвърлено бе и предлагането за така наречен двойно болшинство при избора на ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, т.е. те да се избират със 17 гласа, само че и с повече от половината от членовете, определени директно от съдиите.
В Закон за съдебната власт бе записано, че съдиите, прокурорите и следователите реализират активността си обективно и при съблюдаване на правилата на политическа индиферентност.
Атанас Славов от " Продължаваме промяната-Демократична България " изясни, че когато приказваме за деполитизация и политическа индиферентност, съдиите са малцинство, по тази причина България има забележки от Европейски Съюз. Затова тежестта им би трябвало да се усили при избора.
" Важно е да реализираме стандарт за безпристрастност ", изясни Славов в отговор на репликата, че по този начин може да се влезе в спор с Конституцията.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ