За да реши свое дело, Апелативен съд – Варна се

За да реши свое дело, Апелативен съд – Варна се обърна с искане към Конституционния съд да откри противоконституционност на норма от Закона за правосъдната власт или да  пояснява действието й във времето по отношение на лицето, несъмнено за изпълняващ функционалностите основен прокурор, преди влизането на наредбата в действие. Става дума за член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт, който гласи: „ При предварително преустановяване или приключване на мандата на основния прокурор, ръководителя на Върховния касационен съд или ръководителя на Върховния административен съд се дефинира краткотрайно изпълняващ съответните функционалности, при съблюдаване на следното изискване: едно и също лице няма право да извършва съответните функционалности за период, по-дълъг от 6 месеца, без значение дали е имало спирания в осъществяването на функционалностите “. Законодателят обаче не е уредил категорично действието на нормата във връзка с заварените случаи, оповестяват от пресслужбата на съда.

Поводът е формирано в Апелативен съд – Варна дело за обновяване по глава ХХХІІІ от Наказателно-процесуален кодекс, заведено по искане на и.ф. основен прокурор. Към момента на подаване на настояването – 20.08.2025г. (след 21.07.2025 г.) - той е продължавал да извършва функционалностите, въпреки 6-месечният период да е изминал. Съдът реши, че не може да се произнесе всъщност без да откри дали лицето, направило настояването, към относимия миг е имало процесуална легитимация да инициира производството, т.е. дали е имало качеството „ основен прокурор “ по смисъла на Конституцията и Наказателно-процесуалния кодекс. 

Съдилищата в страната през последните месеци имат разнопосочна процедура по такива каузи. В свое мнение от 02.10.2025 година Наказателната гилдия на Върховния касационен съд одобри, че пълномощията на и. ф. основен прокурор се приключват след приключване на 6-месечния период от влизане в действие на наредбата на Закон за съдебната власт, заради което искане за обновяване на наказателно дело, подадено от него след 21.07.2025 година, не съставлява годно сезиране. Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет обаче изрази позиция, че законовата норма няма противоположна мощ и не се отнася до заварените случаи, какъвто е актуалният.