"Фейсбук": Все още сме важен продукт за хората и бизнеса
За да бъде неприкосновеността на потребителите предпазена, те би трябвало да знаят по какъв начин се употребяват данните им и какъв надзор имат върху това – това съобщи шефът по неприкосновеноста и обществената политика на " Facebook " Стив Сатърфийлд, до момента в който бе в София. Той взе участие в конференцията " GDPR София ", проведена от Digital National Alliance и с присъединяване на българското европредседателство. Тя бе отдадена на новите правила от Общия правилник за отбрана на персоналните данни, които влизат в действие на 25 май.
Споменахте на няколко пъти, че фокусът на отбраната на персоналните данни не трябва да бъде върху единодушието на потребителите. А върху какво?
Съгласието е значимо, само че има доста разнообразни способи да се отбрани неприкосновеността и GDPR признава това. Съгласието е един от тях. GDPR признава и законния интерес – една компания има законен интерес да обработва данните и той не се анулира от правото на цялост на индивида. Договорна нужда – когато един човек се абонира за услуга и, с цел да даде тази услуга, компанията има потребност да обработи данните му. Така че GDPR дава редица правни учредения, които могат да легитимират обработката на информация.
Регулацията на неприкосновеността (бел. ред. - това е различен документ на Европейски Съюз, който към момента се разисква. Той ще бъде допълнение към GDPR) е съвсем напълно съсредоточена върху единодушието и това е доста огромна смяна, която заслужава повече внимание. Защото тя ще изисква от бизнеса да премисли метода, по който пази данните, и ще изисква повече от хората. Все по-често единодушието им ще бъде желано и това ще бъде друг метод, който слага тежест върху индивида. Виждаме, че клаузите за единодушие ще бъдат употребявани все по-пестеливо и, най-важното, при обработката на доста чувствителни данни и при нужда от спомагателна отбрана.
Имайки поради, че Щитът на неприкосновеността към този момент е в действие от много време, какви са усещанията на " Facebook " от изискванията му и какви промени очаквате в бъдеще?
Много сме удовлетворени, че той е в действие и че мина първичните оценки. Добавихме доста спомагателни отбрани върху данните на хората в отговор на него и чакаме с неспокойствие продължителността на триумфа му.
След скорошното решение на Съда в Люксембург по делото на Макс Шремс против " Facebook ", очаквате ли още каузи от самостоятелни консуматори в Европа?
Не съм специалист по европейско право и не бих могъл да предвидя.
Последните промени в новинарския фийд бяха посрещнати с доста рецензии. Смятате ли, че те ще доведат до отлив на медиите от " Facebook "?
Мислим, че тези промени са от изгода за общността ни, че " Facebook " остава доста значим артикул за хората и за бизнеса. Това е всичко, което имам да кажа по тематиката.
Концепцията за " добре прекарано време " връщане към основите на обществените мрежи ли е, имайки поради по какъв начин се промени използването им в последните години?
Не знам дали е връщане към основите, само че е отговор на нещата, които чуваме от нашата общественост. Ето за какво го вършим. Смятаме, че това е фейсбукът, който хората желаят, и това стимулира измененията ни.
Споменахте на няколко пъти, че фокусът на отбраната на персоналните данни не трябва да бъде върху единодушието на потребителите. А върху какво?
Съгласието е значимо, само че има доста разнообразни способи да се отбрани неприкосновеността и GDPR признава това. Съгласието е един от тях. GDPR признава и законния интерес – една компания има законен интерес да обработва данните и той не се анулира от правото на цялост на индивида. Договорна нужда – когато един човек се абонира за услуга и, с цел да даде тази услуга, компанията има потребност да обработи данните му. Така че GDPR дава редица правни учредения, които могат да легитимират обработката на информация.
Регулацията на неприкосновеността (бел. ред. - това е различен документ на Европейски Съюз, който към момента се разисква. Той ще бъде допълнение към GDPR) е съвсем напълно съсредоточена върху единодушието и това е доста огромна смяна, която заслужава повече внимание. Защото тя ще изисква от бизнеса да премисли метода, по който пази данните, и ще изисква повече от хората. Все по-често единодушието им ще бъде желано и това ще бъде друг метод, който слага тежест върху индивида. Виждаме, че клаузите за единодушие ще бъдат употребявани все по-пестеливо и, най-важното, при обработката на доста чувствителни данни и при нужда от спомагателна отбрана.
Имайки поради, че Щитът на неприкосновеността към този момент е в действие от много време, какви са усещанията на " Facebook " от изискванията му и какви промени очаквате в бъдеще?
Много сме удовлетворени, че той е в действие и че мина първичните оценки. Добавихме доста спомагателни отбрани върху данните на хората в отговор на него и чакаме с неспокойствие продължителността на триумфа му.
След скорошното решение на Съда в Люксембург по делото на Макс Шремс против " Facebook ", очаквате ли още каузи от самостоятелни консуматори в Европа?
Не съм специалист по европейско право и не бих могъл да предвидя.
Последните промени в новинарския фийд бяха посрещнати с доста рецензии. Смятате ли, че те ще доведат до отлив на медиите от " Facebook "?
Мислим, че тези промени са от изгода за общността ни, че " Facebook " остава доста значим артикул за хората и за бизнеса. Това е всичко, което имам да кажа по тематиката.
Концепцията за " добре прекарано време " връщане към основите на обществените мрежи ли е, имайки поради по какъв начин се промени използването им в последните години?
Не знам дали е връщане към основите, само че е отговор на нещата, които чуваме от нашата общественост. Ето за какво го вършим. Смятаме, че това е фейсбукът, който хората желаят, и това стимулира измененията ни.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ