За 50 дни Прогресивна България“ са направили всичко, на което

„ За 50 дни „ Прогресивна България “ са създали всичко, на което са били способни, съгласно опциите и ресурса, с който разполагат.

Това сподели пред БНР водачът на „ Движение 21 “ Татяна Дончева.

Оценка за първите дни на ръководството и политически подтекст

 

По нейни думи изводите могат да се създадат още през цялото време, даже от първите часове, защото постигнатият резултат след 100 или даже 1100 дни е симетричен на в началото заложения потенциал. Тя прави прилика с учен Ангел Балевски, съгласно който „ не може да се развива нещо, в случай че не е авансово квалифицирано “.

Според нея недоволствата, че още не са минали 100 дни, са непотребни, защото обществото и медиите демонстрират задоволителна приемливост и доброжелателност. Тя добавя:

„ Това е ситуацията. Ако на някой му се вижда, че работата е съмнителна, може да си държи още 50 дни усещанията за себе си “.

Промени в правосъдната система и законодателни въпроси

 

В рамките на предаването „ Неделя 150 “ Дончева разяснява измененията в Закона за правосъдната власт. По нейна преценка направеното досега не съставлява действителна промяна, а по-скоро подготвителни дейности, ориентирани към идния избор на нов Висш съдебен съвет.

Тя акцентира, че препоръчаните ограничения са лимитирани по размер и не засягат основни детайли. За нея най-важният въпрос остава точно изборът на Висш съдебен съвет.

Дебати към метода на избор и ролята на Неправителствени организации

 

Дончева отбелязва, че съществува спор дали гласоподавателите да се събират в София или да се провежда гласоподаване по райони. По думите ѝ това не е решителен фактор:

„ Тези напъни за привличане на НПО-та, които да предлагат когато и да е пред Народното събрание непосредствено, не водят до нищо положително. Най-грубото лобиране се прави посредством НПО-та, където никой не носи отговорност за нищо. Самите претенденти, самите мераклии си вършат НПО-та, с цел да стартират самите себе си. Няма спънка партийните централи или групата да си измисли метода, по който прави селекция. Тъй като няма по какъв начин партийни структури да ти подават партийни деятели, нормално те ще се допитат до професионална общественост. Кой ще надделее във въздействието, както стане. Ако Политическа партия и Демократична България желаят да имат хора, които да предложат от Неправителствени организации бранша или научните среди, няма проблем те да са техен източник. Дали официално ще бъде импортирано предлагането от името на парламентарно показаните политически сили, това е въпрос на условност. Смятам, че парламентарно вярно е претендентите да бъдат импортирани от парламентарно показаните политически сили “.

Скандали в адвокатурата и изборни практики

 

По отношение на напрежението във Висшия адвокатски съвет, който би трябвало да излъчи представител за новата Комисия за противопоставяне на корупцията, тя разяснява:

„ Който не е осведомен с проблемите на адвокатурата, той не знае, че в продължение на доста години постоянно изборът на членове на Висшия адвокатски съвет, на управлението на софийската адвокатурата, е скандал. Там постоянно се оспорва до дупка. Там са доста префинени методите за лобиране. И в избора на Народно събрание, и в избора във Висшия адвокатски съвет, и в другите професионални общности – водещо е какви хора се изтикват. Ако те са експерти с известност, тежест, резистентност, значи посоката е добра “.

Тя добавя, че е значимо другите политически и професионални групи, в това число Политическа партия, Демократична България, „ Възраждане “ и новите ръководещи, да се насочат към избор на качествени фрагменти. По думите ѝ:

„ Само ПБ, в случай че може да спре с служителите, тъй като към този момент служителите във Висш съдебен съвет ще бъдат смут “.

Същевременно тя не приема изказванията, че фрагменти на Българска социалистическа партия всеобщо са достигнали високи позиции в новата власт.

Бюджет, финанси и държавно ръководство

 

Татяна Дончева счита, че в общественото пространство има прекалено въздействие на пиара по отношение на положението на държавните финанси. Според нея бюджетът е бил авансово изчислен и импортиран още през ноември предходната година.

Тя изяснява:

„ Да, имаше основни обструкции и те касаеха пробутването на пеевските планове и общини като приоритет за финансиране, което е поправимо. Друго поправимо е да бъдат попълнени съгласно дадените авансово обещания тези обществени групи, които стачкуваха и бяха почетени техните митинги. Това на процедура е бюджет за месец – два. Не виждам нищо съдбовно, нищо кой знае какво “.

Добавя още сериозно:

„ Като една работа не ти е професионално позната, ще я започваш 3 пъти изначало. Намерете си някой, който е писал бюджети “.

Външна политика и интернационалните позиции

 

По отношение на президента Румен Радев тя показва, че съгласно нея има предпочитание за промени във външнополитическия курс на страната. Тя показва поддръжка за сходна посока и декларира, че е значимо България да не бъде в ролята на „ най-слабия участник “ в интернационалните процеси.

Санкции и позицията по отношение на Русия

 

В умозаключение тя разяснява и въпроса със наказания против съветския патриарх:

„ На кого и каква работа ще свърши налагането на наказания на съветския патриарх? “, попита тя и добави:

„ Той благославя страната си и нейния суверенитет, той е предан към своята страна. Това, че благославя войските на своята страна не го прави човек, който да бъде комплициран под наказания “.

Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News