Мултифондовете са шанс за „отпушване“ на пенсионната система в България
За 20 години създадохме една постоянна пенсионна система, само че е време да я „ отпушим “. Един от методите това да стане е въвеждането на мултифондова система, с която спестяванията за пенсиониране на работещите може да набъбнат двойно. Това съобщи Светла Несторова, член на Управителния съвет на Българска асоциация на сдруженията за в допълнение пенсионно обезпечаване (БАДДПО), по време на форума Powers Summit в София.
Тя изясни, че концепцията не е нова и че бизнесът от дълго време приказва за проблемите и опциите на пенсионната система, а от Организацията за икономическо съдействие и развиване (ОИСР) са отправили същата рекомендация.
20 години след началото на тристълбовия пенсионен модел, като че ли все по-малко приказваме за това по какъв начин този модел би трябвало да се развие “, разяснява Несторова.
Тя добави, че сега спестяванията на хората за пенсия се ръководят без значение тяхната възраст, пенсионен небосвод и благоприятни условия. При мултифондовата система насъбраните спестявания за втора пенсия ще могат да се влагат в динамични и консервативни фондове.
Това ще облагодетелства изключително сегашните 20-годишни младежи, които са при започване на кариерата си и имат най-малко 40-годишен небосвод пред себе си.
Един човек при започване на своя живот ще има еластичност с динамичен фонд, с по-високо присъединяване на акции и по-добра рентабилност, до момента в който възрастните ще отидат в така наречен „ леговище “, или закостенял фонд, където придвижванията на пазара не се отразяват толкоз “, сподели Несторова.
„ При сегашните правила за вложение пенсията е Х сума, при динамичен модел тя би се нараснала два пъти “, счита специалистът, като добави, че има политическо схващане по тематиката, само че липсват дейности.
Евгени Ангелов, ръководител на Българската асоциация за дялово и рисково вложение, поддържа нейното мнение, изтъквайки, че има потребност от смяна. „ Очевидно е, че системата би трябвало да претърпи актуализация от началното си развиване преди толкоз десетилетия “, сподели Ангелов.
Ножицата сред разноски и доходи от ден на ден пораства, имаме застаряващо население, проблематична демография и приходите са незадоволителни да покрият обезпечените лица “, посочи ръководителят на асоциацията.
Лидия Шулева, някогашен министър на труда и обществената политика, също моли политиците да извърнат внимание на променените условия в първия дирек. Тя разяснява, че при основаването на пенсионната система преди 20 години е имало безработица от съвсем 20%, а осигурителната вноска е била 32%. Тогава също е имало недостиг в пенсионната система от 8%, само че с небосвод за нулиране. Впоследствие вноската стартира да се понижава, а дефицитът – да се уголемява.
Това предписание беше основано тогава, при тези условия, би трябвало да си дадем сметка за променените неща в днешно време “, сподели Шулева.
Васил Велев, ръководител на АИКБ, поддържа концепцията за мултифондова система, като уточни, че е известно, че сходни практики работят в европейски страни, както и в други членки на Организацията за икономическо сътрудничество и раз.
Какво сподели властта
Присъстващите на събитието представители на партиите в целокупност потвърдиха настъпилите промени в пенсионната действителност у нас и поддържаха – въпреки и със свои оферти и промени – стартирането на разговор за и въвеждането на мултифондова система.
Смятаме, че може да се отиде по-напред, като да вземем за пример системата 401k в Щатите, която дава опция на хората да заделят средства преди налози в сметки и да има интензивно ръководство, което не е наложително да е през пенсионните фондове, а да се влага в акции и бондове “, сподели Асен Василев от ПП-ДБ.
Той разяснява и друга повдигната тематика, обвързвана с конкуренцията сред държавните и финансовите пенсии, която съгласно Организацията за икономическо сътрудничество и раз би трябвало да бъде отстранена и вместо това двата фонда да се допълват.
От позиция на финансовото министерство, дефицитът в Национален осигурителен институт е разход, защото не е система с струпване. Средствата би трябвало да се събират през днешния ден, с цел да се дадат през днешния ден и това може да стане посредством директни или косвени налози “, аргументира се Василев, като добави, че изборът е въпрос на успеваемост на данъчната система.
„ Събирането на косвени налози е много по-ефективно от събиране на директни налози “, добави той.
Хасан Адемов от АПС добави, че двата стълба са радикално разнообразни.
Не бива първият дирек никога да се опълчва на втория – те работят на разнообразни правила, в първия рискът е за сметка на страната, до момента в който при финансовите схеми рискът е за сметка на обезпечените лица и тяхното държание при избор на фонд “, сподели Адемов.
По думите му мултифонндовата система може да обезпечи „ прилична рентабилност “, само че би трябвало да се планува и осведомителна акция, с цел да могат работещите да създадат осведомен избор на база финансова подготовка.
Деница Сачева от ГЕРБ и някогашен обществен министър уточни, че безспорно пенсионната ни система има потребност от съществени усъвършенствания.
На този стадий тристълбовият модел няма друга опция, той би трябвало да бъде подкрепян и развиван “, сподели Сачева.
Според нея би трябвало да минат най-малко 40 години – а не 20 години – с цел да се дефинира дали сегашната ни пенсионна система работи задоволително добре, тъй като в този момент тя не е развита в цялостния си капацитет.
Байрам Байрам от Движение за права и свободи - Ново начало, че биха подкрепили такава мултифондова система, само че във тип, в който няма да има риск за спестяванията на пенсионерите. „ Рискът би трябвало да е претеглен и да не всяваме боязън в бъдещите пенсионери “, счита депутатът.
Трябва да се създадат доста дейни осведомителни акции, тъй като в действителност една огромна част от популацията не е толкоз финансово грамотно, че да реши какъв е рискът за бъдещето на техните осигурителни вноски и спестявания “, сподели Байрам.
Пламен Данаилов от ИТН обясни една от аргументите за нуждата от подобен диалог. Той изведе данни, че до 2050 година българското население ще е намаляло до 5 млн. души, от които половината ще са пенсионери.
Ако не се направи в този момент нещо, няма да има кой да заплаща пенсиите на пенсионерите “, предизвести Данаилов.
Депутатът на Има Такъв Народ посочи обаче различен проблем - несигурността към това дали 51-вото Народно заседание, което слага под въпрос опцията за скорошно разглеждане на концепцията за мултифондова пенсионна система.
Тя изясни, че концепцията не е нова и че бизнесът от дълго време приказва за проблемите и опциите на пенсионната система, а от Организацията за икономическо съдействие и развиване (ОИСР) са отправили същата рекомендация.
20 години след началото на тристълбовия пенсионен модел, като че ли все по-малко приказваме за това по какъв начин този модел би трябвало да се развие “, разяснява Несторова.
Тя добави, че сега спестяванията на хората за пенсия се ръководят без значение тяхната възраст, пенсионен небосвод и благоприятни условия. При мултифондовата система насъбраните спестявания за втора пенсия ще могат да се влагат в динамични и консервативни фондове.
Това ще облагодетелства изключително сегашните 20-годишни младежи, които са при започване на кариерата си и имат най-малко 40-годишен небосвод пред себе си.
Един човек при започване на своя живот ще има еластичност с динамичен фонд, с по-високо присъединяване на акции и по-добра рентабилност, до момента в който възрастните ще отидат в така наречен „ леговище “, или закостенял фонд, където придвижванията на пазара не се отразяват толкоз “, сподели Несторова.
„ При сегашните правила за вложение пенсията е Х сума, при динамичен модел тя би се нараснала два пъти “, счита специалистът, като добави, че има политическо схващане по тематиката, само че липсват дейности.
Евгени Ангелов, ръководител на Българската асоциация за дялово и рисково вложение, поддържа нейното мнение, изтъквайки, че има потребност от смяна. „ Очевидно е, че системата би трябвало да претърпи актуализация от началното си развиване преди толкоз десетилетия “, сподели Ангелов.
Ножицата сред разноски и доходи от ден на ден пораства, имаме застаряващо население, проблематична демография и приходите са незадоволителни да покрият обезпечените лица “, посочи ръководителят на асоциацията.
Лидия Шулева, някогашен министър на труда и обществената политика, също моли политиците да извърнат внимание на променените условия в първия дирек. Тя разяснява, че при основаването на пенсионната система преди 20 години е имало безработица от съвсем 20%, а осигурителната вноска е била 32%. Тогава също е имало недостиг в пенсионната система от 8%, само че с небосвод за нулиране. Впоследствие вноската стартира да се понижава, а дефицитът – да се уголемява.
Това предписание беше основано тогава, при тези условия, би трябвало да си дадем сметка за променените неща в днешно време “, сподели Шулева.
Васил Велев, ръководител на АИКБ, поддържа концепцията за мултифондова система, като уточни, че е известно, че сходни практики работят в европейски страни, както и в други членки на Организацията за икономическо сътрудничество и раз.
Какво сподели властта
Присъстващите на събитието представители на партиите в целокупност потвърдиха настъпилите промени в пенсионната действителност у нас и поддържаха – въпреки и със свои оферти и промени – стартирането на разговор за и въвеждането на мултифондова система.
Смятаме, че може да се отиде по-напред, като да вземем за пример системата 401k в Щатите, която дава опция на хората да заделят средства преди налози в сметки и да има интензивно ръководство, което не е наложително да е през пенсионните фондове, а да се влага в акции и бондове “, сподели Асен Василев от ПП-ДБ.
Той разяснява и друга повдигната тематика, обвързвана с конкуренцията сред държавните и финансовите пенсии, която съгласно Организацията за икономическо сътрудничество и раз би трябвало да бъде отстранена и вместо това двата фонда да се допълват.
От позиция на финансовото министерство, дефицитът в Национален осигурителен институт е разход, защото не е система с струпване. Средствата би трябвало да се събират през днешния ден, с цел да се дадат през днешния ден и това може да стане посредством директни или косвени налози “, аргументира се Василев, като добави, че изборът е въпрос на успеваемост на данъчната система.
„ Събирането на косвени налози е много по-ефективно от събиране на директни налози “, добави той.
Хасан Адемов от АПС добави, че двата стълба са радикално разнообразни.
Не бива първият дирек никога да се опълчва на втория – те работят на разнообразни правила, в първия рискът е за сметка на страната, до момента в който при финансовите схеми рискът е за сметка на обезпечените лица и тяхното държание при избор на фонд “, сподели Адемов.
По думите му мултифонндовата система може да обезпечи „ прилична рентабилност “, само че би трябвало да се планува и осведомителна акция, с цел да могат работещите да създадат осведомен избор на база финансова подготовка.
Деница Сачева от ГЕРБ и някогашен обществен министър уточни, че безспорно пенсионната ни система има потребност от съществени усъвършенствания.
На този стадий тристълбовият модел няма друга опция, той би трябвало да бъде подкрепян и развиван “, сподели Сачева.
Според нея би трябвало да минат най-малко 40 години – а не 20 години – с цел да се дефинира дали сегашната ни пенсионна система работи задоволително добре, тъй като в този момент тя не е развита в цялостния си капацитет.
Байрам Байрам от Движение за права и свободи - Ново начало, че биха подкрепили такава мултифондова система, само че във тип, в който няма да има риск за спестяванията на пенсионерите. „ Рискът би трябвало да е претеглен и да не всяваме боязън в бъдещите пенсионери “, счита депутатът.
Трябва да се създадат доста дейни осведомителни акции, тъй като в действителност една огромна част от популацията не е толкоз финансово грамотно, че да реши какъв е рискът за бъдещето на техните осигурителни вноски и спестявания “, сподели Байрам.
Пламен Данаилов от ИТН обясни една от аргументите за нуждата от подобен диалог. Той изведе данни, че до 2050 година българското население ще е намаляло до 5 млн. души, от които половината ще са пенсионери.
Ако не се направи в този момент нещо, няма да има кой да заплаща пенсиите на пенсионерите “, предизвести Данаилов.
Депутатът на Има Такъв Народ посочи обаче различен проблем - несигурността към това дали 51-вото Народно заседание, което слага под въпрос опцията за скорошно разглеждане на концепцията за мултифондова пенсионна система.
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ