Варненски съд даде 2 години затвор на баща с три деца за държане на екстази
За 2 години ще бъде лишен от независимост обвиняем за държане за разпространяване на високорисков опиат. Апелативният съд във Варна промени присъдата на Окръжния съд в Силистра и усили с 4 месеца в началото избраното наказване на М.Р., оповестиха от пресцентъра на съда.
По данни на Върховен административен съд, мъжът е приет за отговорен в притежанието на 484 грама екстази на стойност над 24 хиляди лева Той би трябвало да заплати санкция в размер на 6 хиляди лева Присъдата на първоинстанционния съд бе протестирана от прокуратурата, което даде съображение за формиране на делото пред горната инстанция.
На 4 януари 2024 година в Министерство на вътрешните работи е постъпила информация, че лица, пътуващи в автомобил, държат наркотични субстанции. Полицейски екип спрял транспортното средство в силистренското село Средище. Под дясната седалка, на която се возел подсъдимият, била открита торба с голям брой таблетки. Физико-химичната експертиза открила наличие на МДМА (екстази). Дактилоскопни следи на подсъдимия били установени по плика, с който таблетките били увити.
Веществото МДМА е включено в листата с растения и субстанции с висока степен на
риск за публичното здраве, заради нездравословния резултат от корист с тях, неразрешени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Делото пред първостепенния съд е протекло при кратко правосъдно разследване, откакто подсъдимият е признал виновността си и обстоятелствата, разказани в обвинителния акт. Това е задължило окръжния съд да понижи отмереното наказване с 1/3.
Пред Апелативния съд представителят на въззивната прокуратура настоя за увеличение на наказването, като подчертава на миналата съдимост на подсъдимия и високата стойност на неразрешеното вещество.
Горната инстанция откри митинга за отчасти състоятелен. Окръжният съд вярно е наложил дейно изтърпяване на наказването, поради предишно наказание на дееца. Апелативният съд споделя позицията на държавното обвиняване, че първата инстанция не е съобразила количеството и цената на наркотичното вещество. Това е главният претекст на въззивния съд да усили глобата. Налице обаче е превес на смекчаващите отговорността условия, поради тежкото фамилно и материално състояние на подсъдимия – лице с ниски приходи, с три малолетни деца и онкоболна брачна половинка.
Съдът реши М.Р. да изтърпи 2 години отнемане от независимост. Този интервал на изолираност ще му даде опция да се поправи и превъзпита, и ще влияе предупредително и възпиращо на членовете на обществото.
Ефективното изтърпяване ще реализира задачите на Наказателния кодекс. Съобразно тези цели, наказването би трябвало да отразява освен елементарното отмъщение за осъщественото и да служи като предварителна защита, само че и да легитимира хуманната концепция за превъзпитание, е записано в решението на Апелативен съд - Варна.
Съдебният акт предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
По данни на Върховен административен съд, мъжът е приет за отговорен в притежанието на 484 грама екстази на стойност над 24 хиляди лева Той би трябвало да заплати санкция в размер на 6 хиляди лева Присъдата на първоинстанционния съд бе протестирана от прокуратурата, което даде съображение за формиране на делото пред горната инстанция.
На 4 януари 2024 година в Министерство на вътрешните работи е постъпила информация, че лица, пътуващи в автомобил, държат наркотични субстанции. Полицейски екип спрял транспортното средство в силистренското село Средище. Под дясната седалка, на която се возел подсъдимият, била открита торба с голям брой таблетки. Физико-химичната експертиза открила наличие на МДМА (екстази). Дактилоскопни следи на подсъдимия били установени по плика, с който таблетките били увити.
Веществото МДМА е включено в листата с растения и субстанции с висока степен на
риск за публичното здраве, заради нездравословния резултат от корист с тях, неразрешени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Делото пред първостепенния съд е протекло при кратко правосъдно разследване, откакто подсъдимият е признал виновността си и обстоятелствата, разказани в обвинителния акт. Това е задължило окръжния съд да понижи отмереното наказване с 1/3.
Пред Апелативния съд представителят на въззивната прокуратура настоя за увеличение на наказването, като подчертава на миналата съдимост на подсъдимия и високата стойност на неразрешеното вещество.
Горната инстанция откри митинга за отчасти състоятелен. Окръжният съд вярно е наложил дейно изтърпяване на наказването, поради предишно наказание на дееца. Апелативният съд споделя позицията на държавното обвиняване, че първата инстанция не е съобразила количеството и цената на наркотичното вещество. Това е главният претекст на въззивния съд да усили глобата. Налице обаче е превес на смекчаващите отговорността условия, поради тежкото фамилно и материално състояние на подсъдимия – лице с ниски приходи, с три малолетни деца и онкоболна брачна половинка.
Съдът реши М.Р. да изтърпи 2 години отнемане от независимост. Този интервал на изолираност ще му даде опция да се поправи и превъзпита, и ще влияе предупредително и възпиращо на членовете на обществото.
Ефективното изтърпяване ще реализира задачите на Наказателния кодекс. Съобразно тези цели, наказването би трябвало да отразява освен елементарното отмъщение за осъщественото и да служи като предварителна защита, само че и да легитимира хуманната концепция за превъзпитание, е записано в решението на Апелативен съд - Варна.
Съдебният акт предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ