Анализатори: Приватизационната заигравка на ГЕРБ е демагогия
Юристи и икономисти не виждат нищо реалистично и използвано в концепциите на ГЕРБ, " Обединени патриоти " и Движение за права и свободи за цялостна инспекция на приватизацията посредством отпадане на отминалостта за закононарушения по такива покупко-продажби. Според мнозина анализатори става дума и за " юридически парадокс ".
В понеделник партията на Бойко Борисов разгласи желанието си да внесе ремонти в конституцията, с които да отпадне отминалостта за закононарушения, свързани с раздържавяването. Приватизационните покупко-продажби нямало да бъдат разваляни, само че щели да се търсят санкции за отговорните за " порочните " интервенции. Паралелно, сходни промени предложи и Движение за права и свободи, като от партията настояват, че са стигнали до тях независимо.
Представяйки предлагането си, от ГЕРБ показаха " Кремиковци " като образец на неприятната приватизация, само че пък не виждат проблем с приватизацията на холдинга " Булгартабак ", осъществена при втория кабинет на Бойко Борисов. Стана ясно също, че самодейността е замислена като офанзива против водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, " този главен приватизатор ", по думите на депутата от ГЕРБ Десислава Атанасова. Внасянето на законопоректа съответствува с готвения избор от Българска социалистическа партия избор на съмнение към кабинета " Борисов 3 ".
Огнян Герджиков: Това е в спор с съществени правила на правото
" Ако не бях правист, щях с две ръце да гласоподавам за сходна смяна в конституцията. Но, за жалост, съм правист и като подобен доста мъчно мога да преглътна такова законодателно решение, тъй като то влиза в спор с съществени правила на правото. Това няма да приказва по никакъв начин добре за България, която има претенциите да бъде правова страна ", съобщи пред БНР някогашният министър-председател проф. Огнян Герджиков.
По думите му законодателят мъчно може да си разреши " такива волности, колкото и да наподобяват обективни, морални и целесъобразни ".
Нищо не пречи покупко-продажби в нарушаване на закона да бъдат оповестени за оскъдни
Герджиков разясни, че в случай че преди години са сключвани покупко-продажби, които са нарушавали закона, те могат да бъдат оповестени за оскъдни и за нищожността няма никаква отминалост. Но не може със задна дата да се анулира изтекла отминалост за наказателно гонене. Това по думите му е съществено нарушаване на съществени правила на правото. " Това просто няма по какъв начин да стане ", заключи професорът.
Герджиков напомни, че през 2015 година Конституционният съд се произнесе против концепцията да се преследват без отминалост закононарушенията, осъществени от комунизма и надали би постановил друго решение по проблема с приватизацията.
" Идеята на ГЕРБ наподобява доста добре, гали ушите. Това е превъзходен популистки ход. Но познанията ми в правото не ми разрешават да съм толкоз възхитен ", разяснява още Герджиков. По думите му това, за което упорства ГЕРБ, е трябвало да се случи преди 10-15 години: " Изпуснат е влакът, с цел да има отмъщение. Нещата би трябвало да се случват във времето ".
Румен Аврамов: Предложението не взема решение нито един проблем
" Очевидно това е чисто демагогска акция. Винаги съм казвал, че по-отблъскваща от корупцията е единствено битката с корупцията ", разяснява пред Mediapool икономистстът и откривател Румен Аврамов от " Център за демократични тактики ".
По думите му предлагането няма различен смисъл, с изключение на този да бъдат притискани избрани хора.
Ако правосъдната система не може да се оправи с настоящите проблеми, още по-малко ще може да се оправи с тези с отминалост от преди 20-25 години, уточни Аврамов.
Той добави, че кърпежи в минало време са безсмислени: " Това предложение няма да реши нито един проблем - нито на справедливостта, нито на стопанската система. В него няма икономическа логичност. Предприятията, които са били приватизирани, към този момент са се наместили, а естественият асортимент е оставил тези, които са жизнеспособни.
Румен Аврамов означи, че ползата на хората към тематиката за приватизацията е понятен, само че от решения като препоръчаното от ГЕРБ няма никаква действителна изгода.
" Приватизацията в никакъв случай няма да остане с положително в очите на хората, тъй като се преразпределяше публично благосъстояние и няма по какъв начин това да се помни с положително. В същото време това не е съображение нито за носталгия по предходния режим, нито за отменяне на капитализма ", заключи Аврамов.
Григор Сарийски: Управляващите се оправдават пред гласоподавателите
Икономистът Григор Сарийски от Икономическия институт на Българска академия на науките също счита, че предлагането на ГЕРБ опонира на съществени правила на правото и не може със задна дата да се вменява наказателна отговорност и да се лишават " привилегии ". По думите му сходен непроизводителен метод – да се вършат опити за решаването на проблеми със задна дата, се съдържа и в оферти от депутатите Делян Пеевски и Йордан Цонев законопроект против " вторичното плячкосване " на КТБ.
Икономистът разяснява пред Mediapool, че предлагането на ръководещите има само формалистични цели – да се оправдаят пред гласоподавателите, че вършат нещо по отношение на обещанието на премиера Бойко Борисов преди изборите през есента на 2016 година, че с ДАНС ще се направи проверка на всички приватизационни покупко-продажби на прехода.
Според Григор Сарийски от днешна позиция е доста по-важно да се вземат ограничения за напредък на стопанската система посредством преструктурирането й, развиване на финансовия пазар и възстановяване на просветителната система, с цел да служи на потребностите на стопанската система.
В понеделник партията на Бойко Борисов разгласи желанието си да внесе ремонти в конституцията, с които да отпадне отминалостта за закононарушения, свързани с раздържавяването. Приватизационните покупко-продажби нямало да бъдат разваляни, само че щели да се търсят санкции за отговорните за " порочните " интервенции. Паралелно, сходни промени предложи и Движение за права и свободи, като от партията настояват, че са стигнали до тях независимо.
Представяйки предлагането си, от ГЕРБ показаха " Кремиковци " като образец на неприятната приватизация, само че пък не виждат проблем с приватизацията на холдинга " Булгартабак ", осъществена при втория кабинет на Бойко Борисов. Стана ясно също, че самодейността е замислена като офанзива против водача на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова, " този главен приватизатор ", по думите на депутата от ГЕРБ Десислава Атанасова. Внасянето на законопоректа съответствува с готвения избор от Българска социалистическа партия избор на съмнение към кабинета " Борисов 3 ".
Огнян Герджиков: Това е в спор с съществени правила на правото
" Ако не бях правист, щях с две ръце да гласоподавам за сходна смяна в конституцията. Но, за жалост, съм правист и като подобен доста мъчно мога да преглътна такова законодателно решение, тъй като то влиза в спор с съществени правила на правото. Това няма да приказва по никакъв начин добре за България, която има претенциите да бъде правова страна ", съобщи пред БНР някогашният министър-председател проф. Огнян Герджиков.
По думите му законодателят мъчно може да си разреши " такива волности, колкото и да наподобяват обективни, морални и целесъобразни ".
Нищо не пречи покупко-продажби в нарушаване на закона да бъдат оповестени за оскъдни
Герджиков разясни, че в случай че преди години са сключвани покупко-продажби, които са нарушавали закона, те могат да бъдат оповестени за оскъдни и за нищожността няма никаква отминалост. Но не може със задна дата да се анулира изтекла отминалост за наказателно гонене. Това по думите му е съществено нарушаване на съществени правила на правото. " Това просто няма по какъв начин да стане ", заключи професорът.
Герджиков напомни, че през 2015 година Конституционният съд се произнесе против концепцията да се преследват без отминалост закононарушенията, осъществени от комунизма и надали би постановил друго решение по проблема с приватизацията.
" Идеята на ГЕРБ наподобява доста добре, гали ушите. Това е превъзходен популистки ход. Но познанията ми в правото не ми разрешават да съм толкоз възхитен ", разяснява още Герджиков. По думите му това, за което упорства ГЕРБ, е трябвало да се случи преди 10-15 години: " Изпуснат е влакът, с цел да има отмъщение. Нещата би трябвало да се случват във времето ".
Румен Аврамов: Предложението не взема решение нито един проблем
" Очевидно това е чисто демагогска акция. Винаги съм казвал, че по-отблъскваща от корупцията е единствено битката с корупцията ", разяснява пред Mediapool икономистстът и откривател Румен Аврамов от " Център за демократични тактики ".
По думите му предлагането няма различен смисъл, с изключение на този да бъдат притискани избрани хора.
Ако правосъдната система не може да се оправи с настоящите проблеми, още по-малко ще може да се оправи с тези с отминалост от преди 20-25 години, уточни Аврамов.
Той добави, че кърпежи в минало време са безсмислени: " Това предложение няма да реши нито един проблем - нито на справедливостта, нито на стопанската система. В него няма икономическа логичност. Предприятията, които са били приватизирани, към този момент са се наместили, а естественият асортимент е оставил тези, които са жизнеспособни.
Румен Аврамов означи, че ползата на хората към тематиката за приватизацията е понятен, само че от решения като препоръчаното от ГЕРБ няма никаква действителна изгода.
" Приватизацията в никакъв случай няма да остане с положително в очите на хората, тъй като се преразпределяше публично благосъстояние и няма по какъв начин това да се помни с положително. В същото време това не е съображение нито за носталгия по предходния режим, нито за отменяне на капитализма ", заключи Аврамов.
Григор Сарийски: Управляващите се оправдават пред гласоподавателите
Икономистът Григор Сарийски от Икономическия институт на Българска академия на науките също счита, че предлагането на ГЕРБ опонира на съществени правила на правото и не може със задна дата да се вменява наказателна отговорност и да се лишават " привилегии ". По думите му сходен непроизводителен метод – да се вършат опити за решаването на проблеми със задна дата, се съдържа и в оферти от депутатите Делян Пеевски и Йордан Цонев законопроект против " вторичното плячкосване " на КТБ.
Икономистът разяснява пред Mediapool, че предлагането на ръководещите има само формалистични цели – да се оправдаят пред гласоподавателите, че вършат нещо по отношение на обещанието на премиера Бойко Борисов преди изборите през есента на 2016 година, че с ДАНС ще се направи проверка на всички приватизационни покупко-продажби на прехода.
Според Григор Сарийски от днешна позиция е доста по-важно да се вземат ограничения за напредък на стопанската система посредством преструктурирането й, развиване на финансовия пазар и възстановяване на просветителната система, с цел да служи на потребностите на стопанската система.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ