Кметът на Варна по-опасен ли е от Паскал? Адвокат очаква държавата да си плати солено
Юридически криво-ляво е да се прави паралел сред един проблем по едно наказателно дело и по друго, реагира бранителят на оповестеният за контрабандист №1 в републиката
Кметът на Варна Благомир Коцев по-опасен ли е от Паскал? Този въпрос, заложен от водещата на „ Лице в лице “ по бТВ Цветанка Ризова леко смути Димитър Марковски - адвокат на обявения за контрабандист №1 в републиката.
„ Много непрофесионално и юридически криво-ляво е да се прави паралел сред един проблем по едно наказателно дело и по друго. Има стотици юридически фактори, които оказват въздействие. Степента на социална заплаха на един човек, на който е повдигнато обвиняване, се преценя за всеки съответен случай съгласно доказателствата “, изясни той.
Не бива да забравяме високата служба в държавната администрация, която е заемал Коцев, добави Марковски, говорейки за кмета на морската ни столица.
Цветанка Ризова посочи, че съгласно прокуратурата Паскал е топ контрабандистът на последните 30 години в България и разяснява, че излизайки под гаранция той може да си прави контрабандата. Какво пречи Никола Николов да си управлява каналите и Коцев да си прави това, което до момента, попита тя.
Адвокатът от самодейността „ Правосъдие за всеки “ Емил Георгиев обаче я поправи, като посочи, че няма данни кметът на Варна в действителност да е направил закононарушение и предвижда, че най-вероятно страната ни ще бъде наказана още веднъж да заплаща компенсации поради задържането му.
„ Съдия Захарева, която на първа инстанция прегледа мярката, безусловно упрекна отбраната, че не е показала спомагателни доказателства, които да оневинят Коцев. Прокуратурата би трябвало да ги събира. Връщаме се в някакви времена, които би трябвало от дълго време да са отминали и в този момент нарочените за отговорни ще би трябвало да потвърждават, че са невиновни, а не противоположното – органът по обвиняването да излага причини за виновността им “, разяснява той.
„ Който спомене името на Асен Василев, го пускат от ареста. Това ли бе цената вашият клиент да излезе на открито “, попита Ризова юристът на Паскал.
„ Нека вдигнем завесата на тази поредна мистичност на господин Николов! Твърдеше се за договорка, в която той е взел участие, с цел да бъде на независимост. И аз би трябвало да вземам участие в нея, тъй като съм негов юрист. Такава обаче нямаше. Когато го екстрадираха от Сърбия, Николов бе арестуван 72 часа в следствения арест. Аз показах изобилна здравна документи и пожелах специалисти да създадат оценка на неговото здравословно положение, с цел да се реши дали е рисково да седи зад решетките “, добави той.
„ Нямаше реакция от страна на прокуратурата по този въпрос. Направи се по-късно искане за неговото непрекъснато задържане, като Софийската градска прокуратура разказа всички доказателства и материални по делото. Това е извънредно в една процедура за мярка за неотклонение. Настояваше се до последно Николов да остане в следствения арест. Съдът стимулирано и обосновано отговори на прокуратурата за какво не би трябвало да остава зад решетките “, съобщи Марковски.
„ Не единствено заради здравословни аргументи клиентът ми излиза на открито. Оценено от съда бе неговото държание. Той е приказвал пред проверяващите и това е един от причините за мярката „ парична гаранция “. От показаните документи излиза наяве, че Николов не се е укривал от българското правораздаване “, изясни той.
„ Прокуратурата трябваше да си направи усилието да му изпрати една призовка, с цел да се прибере самичък от Сърбия “, сподели бранителят на контрабандиста.
Адвокат Георгиев разкри, че във Facebook страницата на „ Правосъдие за всеки “, която е със 144 000 почитатели, е отразен отвода на Ушев, след което била блокирана. Упрекът е, че от тази страница се реализира киберпрестъпност, посочи той.
„ Нагледах се на всевъзможни плакати, транспаранти, фотоси на магистрати, които са обагрени с доста нелицеприятни изрази. Факт е, че съдиите са подложени на сериозен публичен напън, обвързван с избрани упования, което няма по какъв начин да не оказва въздействие върху тях. Много неприятно е, когато на идващия ден започваш да четеш заглавията на вестниците и твоето име да се размахва като партенка и да се изсипва във всевъзможни версии, теории и хипотези за политическа взаимозависимост “, съобщи Марковски.
„ Когато един арбитър е сигурен, че е построил вярно вътрешно разбиране въз основата както на познаването на доказателствения материал по делото, по този начин и на своите правни знания, и може да го поддържа с рационални претекстове в своя правосъден акт, не може тогава да се тормози от рецензия “, сподели пък юрист Георгиев.
Кметът на Варна Благомир Коцев по-опасен ли е от Паскал? Този въпрос, заложен от водещата на „ Лице в лице “ по бТВ Цветанка Ризова леко смути Димитър Марковски - адвокат на обявения за контрабандист №1 в републиката.
„ Много непрофесионално и юридически криво-ляво е да се прави паралел сред един проблем по едно наказателно дело и по друго. Има стотици юридически фактори, които оказват въздействие. Степента на социална заплаха на един човек, на който е повдигнато обвиняване, се преценя за всеки съответен случай съгласно доказателствата “, изясни той.
Не бива да забравяме високата служба в държавната администрация, която е заемал Коцев, добави Марковски, говорейки за кмета на морската ни столица.
Цветанка Ризова посочи, че съгласно прокуратурата Паскал е топ контрабандистът на последните 30 години в България и разяснява, че излизайки под гаранция той може да си прави контрабандата. Какво пречи Никола Николов да си управлява каналите и Коцев да си прави това, което до момента, попита тя.
Адвокатът от самодейността „ Правосъдие за всеки “ Емил Георгиев обаче я поправи, като посочи, че няма данни кметът на Варна в действителност да е направил закононарушение и предвижда, че най-вероятно страната ни ще бъде наказана още веднъж да заплаща компенсации поради задържането му.
„ Съдия Захарева, която на първа инстанция прегледа мярката, безусловно упрекна отбраната, че не е показала спомагателни доказателства, които да оневинят Коцев. Прокуратурата би трябвало да ги събира. Връщаме се в някакви времена, които би трябвало от дълго време да са отминали и в този момент нарочените за отговорни ще би трябвало да потвърждават, че са невиновни, а не противоположното – органът по обвиняването да излага причини за виновността им “, разяснява той.
„ Който спомене името на Асен Василев, го пускат от ареста. Това ли бе цената вашият клиент да излезе на открито “, попита Ризова юристът на Паскал.
„ Нека вдигнем завесата на тази поредна мистичност на господин Николов! Твърдеше се за договорка, в която той е взел участие, с цел да бъде на независимост. И аз би трябвало да вземам участие в нея, тъй като съм негов юрист. Такава обаче нямаше. Когато го екстрадираха от Сърбия, Николов бе арестуван 72 часа в следствения арест. Аз показах изобилна здравна документи и пожелах специалисти да създадат оценка на неговото здравословно положение, с цел да се реши дали е рисково да седи зад решетките “, добави той.
„ Нямаше реакция от страна на прокуратурата по този въпрос. Направи се по-късно искане за неговото непрекъснато задържане, като Софийската градска прокуратура разказа всички доказателства и материални по делото. Това е извънредно в една процедура за мярка за неотклонение. Настояваше се до последно Николов да остане в следствения арест. Съдът стимулирано и обосновано отговори на прокуратурата за какво не би трябвало да остава зад решетките “, съобщи Марковски.
„ Не единствено заради здравословни аргументи клиентът ми излиза на открито. Оценено от съда бе неговото държание. Той е приказвал пред проверяващите и това е един от причините за мярката „ парична гаранция “. От показаните документи излиза наяве, че Николов не се е укривал от българското правораздаване “, изясни той.
„ Прокуратурата трябваше да си направи усилието да му изпрати една призовка, с цел да се прибере самичък от Сърбия “, сподели бранителят на контрабандиста.
Адвокат Георгиев разкри, че във Facebook страницата на „ Правосъдие за всеки “, която е със 144 000 почитатели, е отразен отвода на Ушев, след което била блокирана. Упрекът е, че от тази страница се реализира киберпрестъпност, посочи той.
„ Нагледах се на всевъзможни плакати, транспаранти, фотоси на магистрати, които са обагрени с доста нелицеприятни изрази. Факт е, че съдиите са подложени на сериозен публичен напън, обвързван с избрани упования, което няма по какъв начин да не оказва въздействие върху тях. Много неприятно е, когато на идващия ден започваш да четеш заглавията на вестниците и твоето име да се размахва като партенка и да се изсипва във всевъзможни версии, теории и хипотези за политическа взаимозависимост “, съобщи Марковски.
„ Когато един арбитър е сигурен, че е построил вярно вътрешно разбиране въз основата както на познаването на доказателствения материал по делото, по този начин и на своите правни знания, и може да го поддържа с рационални претекстове в своя правосъден акт, не може тогава да се тормози от рецензия “, сподели пък юрист Георгиев.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ