Математическа грешка, инат или президентски амбиции - защо Йотова даде на ДПС още един член на ЦИК
Юридическата просвета не е точна просвета, само че математиката е и неоспоримостта на този факт сложи във фокуса на вниманието решението на президента Илияна Йотова да лиши „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична България “ от един член на Централната изборна комисия (ЦИК), с цел да го даде на Движение за права и свободи. „ Президентството няма квота в ЦИК “, натърти Йотова и прикани протестиращите против решението да не политизират въпроса. Трудно начинание поради обстоятелството кой оглавява Движението…
Всеки безпристрастен наблюдаващ би сметнал за заслужено, когато се приказва за съразмерно систематизиране на квоти, в тази ситуация в ЦИК, политическа мощ с 39 народни представители да получи толкоз членове на комисията колкото друга с 37 народни представители. Но не би. Йотова и администрацията й дадоха на ГЕРБ трима членове, а на Политическа партия и Демократична България двама вместо същия брой, като третият отиде при Движение за права и свободи с нейните едвам 21 депутати. Така Движение за права и свободи и ПП-ДБ ще имат по двама членове в основния за провеждането на изборите непрекъснато настоящ орган с 5-годишен мандат, в който решенията се взимат с 2/3, ерго всеки глас е значим.
Това решение на Йотова бе стимулирано с буквата на закона, вместо с неговия дух на пропорция, която писмен знак другояче всеки ден юристи и магистрати четат и поясняват разнопосочно в правосъдните зали. Науката не бе чута от администрацията на „ Дондуков “ 2: „ Има неточност в тези калкулации. Няма място за две тълкувания. Математическо двусмислие не може да има. Обнародваният резултат не дава отговор на действителността “. Президентът и екипът й демонстрираха непоколебимост в юридическото си разбиране, че изчисленията им са верни, давайки да се разбере още в самото начало на договарянията по казуса, че договаряния в действителност няма да има.
Възможно ли е в президентството да са прави и на ПП-ДБ и Движение за права и свободи с разлика в депутатските мандати от 16 бройки да им се поставят идентични мандати в ЦИК? Сигурно е допустимо. Възможно ли е от „ Дондуков “ 2 да отхвърлят да признаят неточност, с цел да не се слагат в обществено укорима позиция? Също е допустимо. Но в случай че се върнем към началото на този текст, в случай че нещо наподобява като патица, върви като патица и кряка като патица, то най-вероятно е патица. В случая патицата е Делян Пеевски.
Ще попитате за какво й е на Йотова да прави реверанси към Движението за права й свободи, чийто водач до оня ден подвикваше под прозорците на досегашния й шеф, през днешния ден министър председател – Румен Радев, „ Мистър Кеш! “ – и въпросът ви няма да е лишен от съображение. Президентската двойка (сега единствено единица) дълго време игра ролята на единствената извънпарламентарна съпротива на така наречен модел Борисов-Пеевски (макар „ разграждането му да наподобява много неенергично за месец ръководство на кабинета „ Радев “). И тъй като няма нито обществено, нито математическо пояснение, то място си проправя логическото такова – че Илияна Йотова счита да разчита на поддръжката на Движение за права и свободи за идните единствено след няколко месеца президентски избори.
Вицепрезидентката, която довършва мандата на предварително сдалия поста Радев, не крие упоритостите си за лична звезда в алеята на славата. И не пропуща опция да подсети на „ Прогресивна България “ за съществуването си. В многочислените си обществени изяви в никакъв случай не си разреши рецензия към новата власт – нито за ограничение на гласа на опозицията с приемането на правилника на Народното събрание, нито за това, че ограниченията по редуциране на разноските стартират от пенсионерите за сметка на непокътнатия любимец бранш „ Сигурност “, нито за новия предстоящ дълг, нито за противоречивите кадрови назначения; а малко по-назад във времето, употребявайки правото си на послание към нацията, „ игра “ за тъкмо избран претендент на изборите, акцентирайки, че ни е належащо „ държавно управление с безапелационна поддръжка “.
Така че вън от всякакво подозрение е – Йотова чака поддръжка на вота наесен от „ Прогресивна България “ и персонално от Румен Радев – без значение дали ще бъде издигната от предприемчив комитет или ще е партийна кандидатура.
Премиерът обаче не дава тип на човек, зает единствено с тази мисъл и злите езици из коридорите на властта от дълго време подмятат, че оглежда и други претенденти. Колкото и да е изкушаващо да владееш и законодателната, и изпълнителната власт, и президентството, с цел да стопиш всякаква форма на опозиция и да минимизираш вероятността на „ Дондуков “ 2 да се отглежда евентуален нов вдигнат пестник, безспорната власт наподобява не по-малко рискова сама за себе си. Особено за едно държавно управление с властнически жанр, каквото наподобява е Радевото и изключително когато стотици хиляди жители демонстрираха на площада, че протестната сила е подготвена да се излее във всеки един миг. Така че не е лишено от логичност Радев да търси кандидат-президент с малко по-центристки профил, малко по-дистанциран, малко по-еманципиран в съпоставяне Йотова и поради българската народопсихология - малко по-мъж.
Но даже това да не е по този начин, и любимецът да остане Йотова, ноторно знае се, че президентските избори у нас са непревземаеми на първи тур (поне що се касае до най-новата ни демократична история). Летвата за най-мажоритарния избор е висока: „ Избран е претендентът, получил повече от половината действителни гласове, в случай че в гласуването са взели участие повече от половината гласоподаватели “. Исторически факт е, че от Желю Желев насам поддръжката на Движение за права и свободи от време на време е играела роля за избора (макар и мощно пресилена до степен на мит). Движението направи Георги Първанов президент с разлика пред Петър Стоянов от към 180 000 гласа. Застана и на страната на Ивайло Калфин против Росен Плевнелиев, като въпреки всичко завоюва вторият с разлика от към 5% - след цялостна готовност на ГЕРБ. Помогна и за първия мандат на самия Румен Радев, въпреки разликата с втората Цецка Цачева да бе близо 800 000 гласа.
Макар да не е редно да се трансферират автоматизирано резултати от едни избори към други поради множеството фактори, които може да повлияят, тук ще го създадем само за да илюстрираме каква решаваща роля може да има този път Движение за права и свободи при една поддръжка за кандидат-президентска двойка на ПБ. По лист от вота на 19 април право на глас у нас имат 6 575 151 души. За да се извърши конституционното изискване на президентските избори за победа на първи тур, би трябвало да са дали своят вот не по-малко от 3 287 576 души, от които над 1 643 788 да са подкрепили една кандидатска двойка. „ Прогресивна България “ получи на парламентарния избор 1 444 920 гласа (с близо 200 000 по-малко от изискуемото съгласно тези калкулации за победа на първия тур). А Движение за права и свободи на Пеевски - 230 693.
Сметката може и да е бакалска, само че още занапред е ясно, че на вота наесен късмет за стигане до балотаж ще има ясна поляризация – претендент, подсилен от ръководещите, против претендент на дясно-център общността, чиято платформа ще е " Не давайте на Радев безспорната власт " и " Огледайте се, какво направи Радев за тези месеци ръководство, с изключение на да тегли нов дълг ". Така че всеки глас ще е значим и една мощна кандидатура на либералите никак не е за подценяване.
За „ Възраждане “ и Българска социалистическа партия ще е въпрос на чест да повдигнат лични претенденти и мъчно може да се разчита електоратите им (свили се до твърдото ядро, откакто Радев отвлече периферията на 19-и), да поддържат на първи тур различен с изключение на „ своите “. Свой за левицата обаче е и Йотова, чиято политическа кариера, в това число вицепрезидентският пост, минават през алената партийна брошура и по тази причина в всеобщото схващане социалистите я поддържат в предприемчив комитет паралелно с ПБ. Да, Българска социалистическа партия обезверено се нуждае от победа след изпадането си от Народното събрание, само че дали твърдото ядро е дало прошка на Йотова " измяната ", с цел да и даде своите близо 100 000 гласа от раз?
Така че не е лишен от смисъл въпросът цели ли се " Прогресивна България " в победа на първи тур с поддръжката на притихналото Движение за права и свободи, чиито депутати безмълвно натискат копчето в поддръжка на законодателните й начинания, водачът не се мярка, а разграждането на „ модела “ се сведе до отнемането на няколко лъскави коли и доста държавни гардове. Със или без вярната Йотова.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Всеки безпристрастен наблюдаващ би сметнал за заслужено, когато се приказва за съразмерно систематизиране на квоти, в тази ситуация в ЦИК, политическа мощ с 39 народни представители да получи толкоз членове на комисията колкото друга с 37 народни представители. Но не би. Йотова и администрацията й дадоха на ГЕРБ трима членове, а на Политическа партия и Демократична България двама вместо същия брой, като третият отиде при Движение за права и свободи с нейните едвам 21 депутати. Така Движение за права и свободи и ПП-ДБ ще имат по двама членове в основния за провеждането на изборите непрекъснато настоящ орган с 5-годишен мандат, в който решенията се взимат с 2/3, ерго всеки глас е значим.
Това решение на Йотова бе стимулирано с буквата на закона, вместо с неговия дух на пропорция, която писмен знак другояче всеки ден юристи и магистрати четат и поясняват разнопосочно в правосъдните зали. Науката не бе чута от администрацията на „ Дондуков “ 2: „ Има неточност в тези калкулации. Няма място за две тълкувания. Математическо двусмислие не може да има. Обнародваният резултат не дава отговор на действителността “. Президентът и екипът й демонстрираха непоколебимост в юридическото си разбиране, че изчисленията им са верни, давайки да се разбере още в самото начало на договарянията по казуса, че договаряния в действителност няма да има.
Възможно ли е в президентството да са прави и на ПП-ДБ и Движение за права и свободи с разлика в депутатските мандати от 16 бройки да им се поставят идентични мандати в ЦИК? Сигурно е допустимо. Възможно ли е от „ Дондуков “ 2 да отхвърлят да признаят неточност, с цел да не се слагат в обществено укорима позиция? Също е допустимо. Но в случай че се върнем към началото на този текст, в случай че нещо наподобява като патица, върви като патица и кряка като патица, то най-вероятно е патица. В случая патицата е Делян Пеевски.
Ще попитате за какво й е на Йотова да прави реверанси към Движението за права й свободи, чийто водач до оня ден подвикваше под прозорците на досегашния й шеф, през днешния ден министър председател – Румен Радев, „ Мистър Кеш! “ – и въпросът ви няма да е лишен от съображение. Президентската двойка (сега единствено единица) дълго време игра ролята на единствената извънпарламентарна съпротива на така наречен модел Борисов-Пеевски (макар „ разграждането му да наподобява много неенергично за месец ръководство на кабинета „ Радев “). И тъй като няма нито обществено, нито математическо пояснение, то място си проправя логическото такова – че Илияна Йотова счита да разчита на поддръжката на Движение за права и свободи за идните единствено след няколко месеца президентски избори.
Вицепрезидентката, която довършва мандата на предварително сдалия поста Радев, не крие упоритостите си за лична звезда в алеята на славата. И не пропуща опция да подсети на „ Прогресивна България “ за съществуването си. В многочислените си обществени изяви в никакъв случай не си разреши рецензия към новата власт – нито за ограничение на гласа на опозицията с приемането на правилника на Народното събрание, нито за това, че ограниченията по редуциране на разноските стартират от пенсионерите за сметка на непокътнатия любимец бранш „ Сигурност “, нито за новия предстоящ дълг, нито за противоречивите кадрови назначения; а малко по-назад във времето, употребявайки правото си на послание към нацията, „ игра “ за тъкмо избран претендент на изборите, акцентирайки, че ни е належащо „ държавно управление с безапелационна поддръжка “.
Така че вън от всякакво подозрение е – Йотова чака поддръжка на вота наесен от „ Прогресивна България “ и персонално от Румен Радев – без значение дали ще бъде издигната от предприемчив комитет или ще е партийна кандидатура.
Премиерът обаче не дава тип на човек, зает единствено с тази мисъл и злите езици из коридорите на властта от дълго време подмятат, че оглежда и други претенденти. Колкото и да е изкушаващо да владееш и законодателната, и изпълнителната власт, и президентството, с цел да стопиш всякаква форма на опозиция и да минимизираш вероятността на „ Дондуков “ 2 да се отглежда евентуален нов вдигнат пестник, безспорната власт наподобява не по-малко рискова сама за себе си. Особено за едно държавно управление с властнически жанр, каквото наподобява е Радевото и изключително когато стотици хиляди жители демонстрираха на площада, че протестната сила е подготвена да се излее във всеки един миг. Така че не е лишено от логичност Радев да търси кандидат-президент с малко по-центристки профил, малко по-дистанциран, малко по-еманципиран в съпоставяне Йотова и поради българската народопсихология - малко по-мъж.
Но даже това да не е по този начин, и любимецът да остане Йотова, ноторно знае се, че президентските избори у нас са непревземаеми на първи тур (поне що се касае до най-новата ни демократична история). Летвата за най-мажоритарния избор е висока: „ Избран е претендентът, получил повече от половината действителни гласове, в случай че в гласуването са взели участие повече от половината гласоподаватели “. Исторически факт е, че от Желю Желев насам поддръжката на Движение за права и свободи от време на време е играела роля за избора (макар и мощно пресилена до степен на мит). Движението направи Георги Първанов президент с разлика пред Петър Стоянов от към 180 000 гласа. Застана и на страната на Ивайло Калфин против Росен Плевнелиев, като въпреки всичко завоюва вторият с разлика от към 5% - след цялостна готовност на ГЕРБ. Помогна и за първия мандат на самия Румен Радев, въпреки разликата с втората Цецка Цачева да бе близо 800 000 гласа.
Макар да не е редно да се трансферират автоматизирано резултати от едни избори към други поради множеството фактори, които може да повлияят, тук ще го създадем само за да илюстрираме каква решаваща роля може да има този път Движение за права и свободи при една поддръжка за кандидат-президентска двойка на ПБ. По лист от вота на 19 април право на глас у нас имат 6 575 151 души. За да се извърши конституционното изискване на президентските избори за победа на първи тур, би трябвало да са дали своят вот не по-малко от 3 287 576 души, от които над 1 643 788 да са подкрепили една кандидатска двойка. „ Прогресивна България “ получи на парламентарния избор 1 444 920 гласа (с близо 200 000 по-малко от изискуемото съгласно тези калкулации за победа на първия тур). А Движение за права и свободи на Пеевски - 230 693.
Сметката може и да е бакалска, само че още занапред е ясно, че на вота наесен късмет за стигане до балотаж ще има ясна поляризация – претендент, подсилен от ръководещите, против претендент на дясно-център общността, чиято платформа ще е " Не давайте на Радев безспорната власт " и " Огледайте се, какво направи Радев за тези месеци ръководство, с изключение на да тегли нов дълг ". Така че всеки глас ще е значим и една мощна кандидатура на либералите никак не е за подценяване.
За „ Възраждане “ и Българска социалистическа партия ще е въпрос на чест да повдигнат лични претенденти и мъчно може да се разчита електоратите им (свили се до твърдото ядро, откакто Радев отвлече периферията на 19-и), да поддържат на първи тур различен с изключение на „ своите “. Свой за левицата обаче е и Йотова, чиято политическа кариера, в това число вицепрезидентският пост, минават през алената партийна брошура и по тази причина в всеобщото схващане социалистите я поддържат в предприемчив комитет паралелно с ПБ. Да, Българска социалистическа партия обезверено се нуждае от победа след изпадането си от Народното събрание, само че дали твърдото ядро е дало прошка на Йотова " измяната ", с цел да и даде своите близо 100 000 гласа от раз?
Така че не е лишен от смисъл въпросът цели ли се " Прогресивна България " в победа на първи тур с поддръжката на притихналото Движение за права и свободи, чиито депутати безмълвно натискат копчето в поддръжка на законодателните й начинания, водачът не се мярка, а разграждането на „ модела “ се сведе до отнемането на няколко лъскави коли и доста държавни гардове. Със или без вярната Йотова.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ