Явно пак готвят Десислава Иванчева за политиката - дали от

Явно отново готвят Десислава Иванчева за политиката - дали от Възраждане или от ПП-ДБ, ще се види. Това, което прави неприятно усещане, е първото ѝ медийно присъединяване. Тя отново се захвана с политиката. За да види кой ще я пожелае. За предстоящ народен представител.

Това мнение изрази в обществените мрежи някогашният вътрешен министър от държавното управление на Иван Костов Богомил Бонев. Според него обаче Иванчева вярно е била помилвана. " Беше безчовечно да се държи една майка повече в отвратителните условия на пандиза ", акцентира Бонев. 

Най-любопитно обаче е изказванието му, че Десислава Иванчева би трябвало да съди за породени вреди не страната, а собствения си юрист. 

Бонев не загатва името на въпросния бранител, само че от подтекста на казаното излиза наяве, че засяга юрист Николай Хаджигенов, който след арестуването на Иванчева пое отбраната й гратис. 

Вижте целия пост на Бонев, с цел да разберете какво има поради: 

" Няма нищо по-глупаво в този момент от това Иванчева да се съпоставя с варненския кмет. Явно отново я готвят за политиката - дали от Възраждане или от ППДБ, ще се види. Но да се абстрахираме от варненския кмет.

Иванчева вярно беше помилвана и единствено цялостен манипулатор може да каже, че Йотова с това стартира предизборната си президентска акция. Дотогава има година и половина. Дори Тръмп да беше прострелян толкоз рано преди изборите, нямаше да събере дивиденти.

Илияна Йотова има няколко делегирани пълномощия от президента по традиция. Да подписва даването на българско поданство, да подписва опрощение и още някакви дреболии. Беше безчовечно да се държи една майка повече в отвратителните условия на пандиза. Иванчева не е оневинена, не е оправдана, а е помилвана.

Това, което прави неприятно усещане, е първото ѝ медийно присъединяване. Тя отново се захвана с политиката. За да види кой ще я пожелае. За предстоящ народен представител.

Тя е наказана на три инстанции. И всеки приема, че това е доказателство за безупречните дейности на Гешев. Кога този човек е бил безукорен? Кошаревските очевидци тъкмо по негово време процъфтяха. " Ти си го избра " е ситуацията. И беше дисциплиниран, до момента в който не го изгониха. Монтира демонстративен развой за корупция, въпреки и не против най-високите етажи, тъй като това искаше Европа. Злополучният образец с Кьовеши, която в този момент гръмко се провали като основен европейски прокурор. Процесът беше демонстративен.

Въпросът, който никой не си задава е, за какво тогава на три инстанции съдът беше единомислещ. Защото никой не се досеща, че процесът е съревнование, битка на доказателства и юридически причини, и оборването им сред обвиняването и отбраната. По-добър ли е бил Гешев от отбраната на Иванчева. Очевидно. Защитата не е оборила съмнителните му доказателства.

Да си напомним кой се хвърли на амбразурата да я пази гратис. При по-малко забележими за обществото случаи този шебек взима пари и никак не си прави труда да пази. Тук взе публично внимание. Използва процеса, с цел да концентрира светлините върху себе си, а не с цел да отбрани подзащитната си.

Направи процеса фарс на площадните манифестации. Кой арбитър би изтърпял такова необразовано лапацало в залата си. При такава " отбрана " и Майка Тереза биха осъдили. (Знам, че реакцията ще бъде - милиционерско обучение ме подлага на критика. Не, човек с отлична тапия от ЮФ на СУ написа това, а не мърльо, приключил ЮФ за манекенки. При това човек, специализирал тъкмо наказателно право и практикувал като следовател по тежки престъпни престъпления).

Сега е време Висшият адвокатски съвет да направи проверка на отбраната на Иванчева.

И да види до каква степен е била професионална и добросъвестна. Ако Иванчева не беше толкоз политически наивна, щеше да си избере една от няколкото доста уважавани адвокатски адвокатски фирми по отбрана в наказателния развой. Но тя се върза на едно нищо в правото.

И след тази проверка на Висшия адвокатски съвет по това дело " юристът " да си понесе отговорност за непрофесионална отбрана, с която е навредил на клиента си. Всеки юрист е задължен да се застрахова против породени вреди на клиента.

Иванчева няма по какъв начин да съди страната за породени вреди. Но има всички учредения да съди юриста си.

Дано да се е застраховал.