Когато Пеевски реши да страхува телевизиите
Ярив Лернер: " " Границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено. Не е почтено за самия публицист "
© Капитал Още по тематиката
Ярив Лернер: Границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено
Изпълнителният шеф на " Ню имидж България " отговори на въпроси на " Капитал "
25 юли 2018
Пеевски посъветва bTV да се " прочисти " от публицисти като Светослав Иванов
Водещият си позоли да задава в ефир въпроси за депутата от Движение за права и свободи на възможния му бизнес сътрудник от " Ню имидж България "
24 юли 2018
Наглият подарък за Домусчиев и Пеевски
Комбинация сред двама патриоти и народен представител от ГЕРБ икономисва милиони на притежателите на БМФ, " Булгартабак ", купувача на киноцентъра и още шепа приватизатори
19 юли 2018 Едно обикновено телевизионно изявление с изпълнителния шеф на " Ню имидж " Ярив Лернер, обещано за предаването на bTV " 120 минути " и водещия Светослав Иванов в края на предходната седмица, отекна шумно в медиите през тази. Нещо повече - трансформира се в следващия горчив урок за изискванията, в които от няколко години съществува българската публицистика.
За следващ път стана ясно, че естественото право на медиите да задават въпроси в България е съществено застрашено. Ако го упражняваш, бързо може да се превърнеш в лесна жертва на клеветническа и омърсяваща името ти акция единствено тъй като си дръзнал да питаш.
Как и какво се случи след диалога на Светослав Иванов с Лернер?
Освен за кино и кино продуцентство двамата засегнаха настояща тематика, обвързвана с желанието на Ярив Лернер да придобие 50% от медийния бизнес на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски. Новина, която бе публично оповестена в медиите през април, само че нито една от двете страни тогава не пожела да разяснява. Случилото се тогава разсъни доста тълкования. Едно от догатките беше, че депутатът от Движение за права и свободи се тормози от процедурата по закона " Магнитски " в Съединени американски щати и обвиняванията, че през неговите медии се прокарват съветски ползи. Влизането на американски вложител би му помогнало да избегне отрицателни последици. Какво би получил в подмяна Ярив Ленер (защото бизнес изгоди биха били мъчно постижими) не е ясно, само че гърбът на един от най-влиятелните хора в в България сигурно може да му даде позитиви. Пример за това имаше предходната седмица, когато измененията в закона за приватизация, от които главно се възползва Кирил Домусчиев, щяха да бъдат от изгода и на " Ню имидж ". Ако бяха признати, измененията щяха да разрешат продажбата на терени от приватизираното киностудио в Бояна или най-малко да ги употребяват като залог за финансиране на настоящи планове. Дали това е част от договорката с Пеевски не може да се твърди сигурно, само че всички тези спекулации оправдават журналистическия интерес към тематиката.
В студиото на bTV Иванов попита Лернер от кое място идва ползата му към придобиване на медии и дали се тормози, че " някои от тези издания са натоварени с много негативи през годините, подозирани са в много политически зависимости, в това, че са служели за средство за разпра с доста неуместни и политически, и стопански съперници ". Журналистът добави, че " това е нещо, което е установено от огромни интернационалните организации, а и от българското общество ".
Изпълнителният шеф на " Ню имидж " Лернер отговори с " да " (т.е., че се притеснява) и изясни, че договорката към момента е на стадий " предпроектно изследване ". " Няма да бъде финализирана договорката скоро, имаме още доста работа ", добави той, като в края на присъединяване си в предаването повтори изказванието си.
Този откъс от диалога най-вероятно е провокирал последвалата офанзива против Иванов. Споменаването на името на Пеевски в ефира на bTV във вторник стимулира две от изданията му - " Монитор " и " Телеграф ", да разгласяват една и съща анонимна публикация, ориентирана против Светослав Иванов. Двете намерено проправителствени издания посвещават на журналиста изявления в два следващи дни, в които изсипват познатите изтъркани изказвания за мрежи и връзки с Цветан Василев, Иво Прокопиев, Сорос и така нататък без нито едно доказателство.
Най-предизвикателен е финалът на обявата, завършен като рекомендация, която може да се пояснява и като опасност: " Добре е най-сетне малкия екран (bTV - бел. ред.) да бъде прочистена от " публицисти " като Светослав Иванов, употребяващи националния ефир за реализирането на обикновени операции в услуга на менторите му. "
След разразилата се медийна война " Капитал " изпрати въпроси на Ярив Лернер: Как оценявате тези изявления в подтекста на констатациите на интернационалните организации (OCCPR, Freedom house, RSF и др.), че клеветническите акции против публицисти, неуместни за статуквото, са се трансформирали в средство за напън? В случай че се стигне до завършване на договорка сред " Ню имидж медия " ЕООД и " ИНТРЪСТ " ЕАД за придобиването на 50% от " Телеграф медиа " ЕООД, ще поддържате ли сходна медийна политика на разпра с публицисти? Ако не - по какъв метод бихте й се противопоставили поради бъдещата конструкция на собствеността?
Пред нас Лернер разяснява, че не е склонен с политиката на оскърбителен акции против публицистиката. " Уважавам публицистиката като поминък и в действителност имам вяра, че публицистиката, основаваща се на обстоятелства, е дирек на демокрацията ", сподели той и добави, че " границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено. Не е почтено за самия публицист ". Изпълнителният шеф на " Ню имидж " прецизира, че е задоволен от присъединяване си в предаването. " Водещият се държеше професионално и с почитание. Той зададе някои сложни въпроси, само че не водеше диалога в избрана от него посока и ми разреши да отговоря на въпросите допустимо най-добре ", сподели той.
По думите на Ярив Лернер едно от изискванията при договорката, за които ще упорства, е свободната преса. Или той от дълго време не е препрочитал определението за медийна независимост, или избира да не вижда, че изданията на възможния му съучастник въобще не се вместват в стандартите за свободна преса. От всичко казано по тематиката могат да се създадат два извода. Първо, договорка за вестниците на Пеевски наподобява малко евентуална. И второ, това явно нервира депутата, който избира да се счита, че може и да има за сътрудник американска компания.
© Капитал Още по тематиката
Ярив Лернер: Границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено
Изпълнителният шеф на " Ню имидж България " отговори на въпроси на " Капитал "
25 юли 2018
Пеевски посъветва bTV да се " прочисти " от публицисти като Светослав Иванов
Водещият си позоли да задава в ефир въпроси за депутата от Движение за права и свободи на възможния му бизнес сътрудник от " Ню имидж България "
24 юли 2018
Наглият подарък за Домусчиев и Пеевски
Комбинация сред двама патриоти и народен представител от ГЕРБ икономисва милиони на притежателите на БМФ, " Булгартабак ", купувача на киноцентъра и още шепа приватизатори
19 юли 2018 Едно обикновено телевизионно изявление с изпълнителния шеф на " Ню имидж " Ярив Лернер, обещано за предаването на bTV " 120 минути " и водещия Светослав Иванов в края на предходната седмица, отекна шумно в медиите през тази. Нещо повече - трансформира се в следващия горчив урок за изискванията, в които от няколко години съществува българската публицистика.
За следващ път стана ясно, че естественото право на медиите да задават въпроси в България е съществено застрашено. Ако го упражняваш, бързо може да се превърнеш в лесна жертва на клеветническа и омърсяваща името ти акция единствено тъй като си дръзнал да питаш.
Как и какво се случи след диалога на Светослав Иванов с Лернер?
Освен за кино и кино продуцентство двамата засегнаха настояща тематика, обвързвана с желанието на Ярив Лернер да придобие 50% от медийния бизнес на депутата от Движение за права и свободи Делян Пеевски. Новина, която бе публично оповестена в медиите през април, само че нито една от двете страни тогава не пожела да разяснява. Случилото се тогава разсъни доста тълкования. Едно от догатките беше, че депутатът от Движение за права и свободи се тормози от процедурата по закона " Магнитски " в Съединени американски щати и обвиняванията, че през неговите медии се прокарват съветски ползи. Влизането на американски вложител би му помогнало да избегне отрицателни последици. Какво би получил в подмяна Ярив Ленер (защото бизнес изгоди биха били мъчно постижими) не е ясно, само че гърбът на един от най-влиятелните хора в в България сигурно може да му даде позитиви. Пример за това имаше предходната седмица, когато измененията в закона за приватизация, от които главно се възползва Кирил Домусчиев, щяха да бъдат от изгода и на " Ню имидж ". Ако бяха признати, измененията щяха да разрешат продажбата на терени от приватизираното киностудио в Бояна или най-малко да ги употребяват като залог за финансиране на настоящи планове. Дали това е част от договорката с Пеевски не може да се твърди сигурно, само че всички тези спекулации оправдават журналистическия интерес към тематиката.
В студиото на bTV Иванов попита Лернер от кое място идва ползата му към придобиване на медии и дали се тормози, че " някои от тези издания са натоварени с много негативи през годините, подозирани са в много политически зависимости, в това, че са служели за средство за разпра с доста неуместни и политически, и стопански съперници ". Журналистът добави, че " това е нещо, което е установено от огромни интернационалните организации, а и от българското общество ".
Изпълнителният шеф на " Ню имидж " Лернер отговори с " да " (т.е., че се притеснява) и изясни, че договорката към момента е на стадий " предпроектно изследване ". " Няма да бъде финализирана договорката скоро, имаме още доста работа ", добави той, като в края на присъединяване си в предаването повтори изказванието си.
Този откъс от диалога най-вероятно е провокирал последвалата офанзива против Иванов. Споменаването на името на Пеевски в ефира на bTV във вторник стимулира две от изданията му - " Монитор " и " Телеграф ", да разгласяват една и съща анонимна публикация, ориентирана против Светослав Иванов. Двете намерено проправителствени издания посвещават на журналиста изявления в два следващи дни, в които изсипват познатите изтъркани изказвания за мрежи и връзки с Цветан Василев, Иво Прокопиев, Сорос и така нататък без нито едно доказателство.
Най-предизвикателен е финалът на обявата, завършен като рекомендация, която може да се пояснява и като опасност: " Добре е най-сетне малкия екран (bTV - бел. ред.) да бъде прочистена от " публицисти " като Светослав Иванов, употребяващи националния ефир за реализирането на обикновени операции в услуга на менторите му. "
След разразилата се медийна война " Капитал " изпрати въпроси на Ярив Лернер: Как оценявате тези изявления в подтекста на констатациите на интернационалните организации (OCCPR, Freedom house, RSF и др.), че клеветническите акции против публицисти, неуместни за статуквото, са се трансформирали в средство за напън? В случай че се стигне до завършване на договорка сред " Ню имидж медия " ЕООД и " ИНТРЪСТ " ЕАД за придобиването на 50% от " Телеграф медиа " ЕООД, ще поддържате ли сходна медийна политика на разпра с публицисти? Ако не - по какъв метод бихте й се противопоставили поради бъдещата конструкция на собствеността?
Пред нас Лернер разяснява, че не е склонен с политиката на оскърбителен акции против публицистиката. " Уважавам публицистиката като поминък и в действителност имам вяра, че публицистиката, основаваща се на обстоятелства, е дирек на демокрацията ", сподели той и добави, че " границата е премината, когато журналистът е нападнат непосредствено. Не е почтено за самия публицист ". Изпълнителният шеф на " Ню имидж " прецизира, че е задоволен от присъединяване си в предаването. " Водещият се държеше професионално и с почитание. Той зададе някои сложни въпроси, само че не водеше диалога в избрана от него посока и ми разреши да отговоря на въпросите допустимо най-добре ", сподели той.
По думите на Ярив Лернер едно от изискванията при договорката, за които ще упорства, е свободната преса. Или той от дълго време не е препрочитал определението за медийна независимост, или избира да не вижда, че изданията на възможния му съучастник въобще не се вместват в стандартите за свободна преса. От всичко казано по тематиката могат да се създадат два извода. Първо, договорка за вестниците на Пеевски наподобява малко евентуална. И второ, това явно нервира депутата, който избира да се счита, че може и да има за сътрудник американска компания.
Източник: capital.bg
КОМЕНТАРИ