Край На Сагата! Ето Каква Присъда Получи Чеци За Зверското Убийство На Яна!
Яна Кръстева беше убита в нощта на 9 юли 2011 година, откакто била в заведението „ Маймунарника “ в компания дружно с Русинов. След като пили алкохол и флиртували, двамата си тръгнали дружно. В един миг Русинов решил да прави секс с момичето, при което я блъснал, а по-късно и я душил в продължение на 20-30 минути, твърди обвиняването. Младата жена е била убита със задушаване посредством прилепяне на тялото, откри съдебно-медицинската експертиза.
Делото беше импортирано в съда при започване на 2013 година и когато стигна за първи път до Върховен касационен съд той го върна с претекста тежки несъгласия, неясноти и неубедителни заключения в решението на апелативните съдии.
След това обаче и апелативните, и в този момент висшите съдии одобриха, че Русинов не е показал особена свирепост, защото закононарушението не е било осъществено при директен предумисъл, нито са били употребявани мощ и средства, надвишаващи тези, задоволителни за реализиране на убийството.
Съдиите записаха в претекстовете си, че убийството единствено по себе си е грубо и безсърдечно, заради което и се санкционира най-тежко, само че с цел да бъде квалифицирано като изключително грубо би трябвало да са налице съответни условия към осъществяването, каквито в тази ситуация няма.
Съдът отхвърли и признатото от първата инстанция, че Русинов е работил в съучастничество с незнайни причинители.
В решението на апелативния съд, с което се е съгласил и Върховен касационен съд, се споделяше още, че Русинов е изнасилил Кръстева, само че няма по какъв начин да бъде наказан за това закононарушение, защото такова обвиняване не му е било повдигнато.
„ Правилно е признато, че убийството е осъществено от подсъдимия при възможен предумисъл при гонене на главната му цел – осъществяване на сексуален акт с потърпевшата. Именно характерният метод на механичната й асфикция при превъзмогване на съпротивата й в границите на 20 до 30 минути с реализиране на съвъкупление, а не посредством непосредствено загърляне, сочи на подобен предумисъл, а не на директен “, се споделя в окончателното решение.
ВКС отбелязва, че в тази ситуация Русинов е нанесъл голям брой телесни увреждания на Кръстева, само че те нямат връзка със гибелта ѝ, а са били ориентирани към обездвижването ѝ. Притискането на тялото на младата жена с ръце и тяло в региона на лицето, шията, гърдите и корема, довело до отпадане на силите ѝ да се съпротивлява и до значително затрудняване на дишането, което в последна сметка е довело до гибелта ѝ.
„ Макар и позволен, няма съображение този резултат да се одобри като директно преследван от подсъдимия и за съществуване на директен предумисъл за убийството ѝ, а за равнодушие към вероятната ѝ гибел. Отпадането на виталността ѝ е било очевидно, само че съзнанието му е било ориентирано към това да се удовлетвори полово, за което приказва откритата от него семенна течност. Друг е въпросът за какво осъщественото с нея срещу волята й съвкупление от страна на подсъдимия Русинов не е получило своята правна оценка от страна на прокуратурата “, пишат още висшите съдии Капка Костова-председател, Ружена Керанова, Николай Дърмонски-докладчик.
Делото беше импортирано в съда при започване на 2013 година и когато стигна за първи път до Върховен касационен съд той го върна с претекста тежки несъгласия, неясноти и неубедителни заключения в решението на апелативните съдии.
След това обаче и апелативните, и в този момент висшите съдии одобриха, че Русинов не е показал особена свирепост, защото закононарушението не е било осъществено при директен предумисъл, нито са били употребявани мощ и средства, надвишаващи тези, задоволителни за реализиране на убийството.
Съдиите записаха в претекстовете си, че убийството единствено по себе си е грубо и безсърдечно, заради което и се санкционира най-тежко, само че с цел да бъде квалифицирано като изключително грубо би трябвало да са налице съответни условия към осъществяването, каквито в тази ситуация няма.
Съдът отхвърли и признатото от първата инстанция, че Русинов е работил в съучастничество с незнайни причинители.
В решението на апелативния съд, с което се е съгласил и Върховен касационен съд, се споделяше още, че Русинов е изнасилил Кръстева, само че няма по какъв начин да бъде наказан за това закононарушение, защото такова обвиняване не му е било повдигнато.
„ Правилно е признато, че убийството е осъществено от подсъдимия при възможен предумисъл при гонене на главната му цел – осъществяване на сексуален акт с потърпевшата. Именно характерният метод на механичната й асфикция при превъзмогване на съпротивата й в границите на 20 до 30 минути с реализиране на съвъкупление, а не посредством непосредствено загърляне, сочи на подобен предумисъл, а не на директен “, се споделя в окончателното решение.
ВКС отбелязва, че в тази ситуация Русинов е нанесъл голям брой телесни увреждания на Кръстева, само че те нямат връзка със гибелта ѝ, а са били ориентирани към обездвижването ѝ. Притискането на тялото на младата жена с ръце и тяло в региона на лицето, шията, гърдите и корема, довело до отпадане на силите ѝ да се съпротивлява и до значително затрудняване на дишането, което в последна сметка е довело до гибелта ѝ.
„ Макар и позволен, няма съображение този резултат да се одобри като директно преследван от подсъдимия и за съществуване на директен предумисъл за убийството ѝ, а за равнодушие към вероятната ѝ гибел. Отпадането на виталността ѝ е било очевидно, само че съзнанието му е било ориентирано към това да се удовлетвори полово, за което приказва откритата от него семенна течност. Друг е въпросът за какво осъщественото с нея срещу волята й съвкупление от страна на подсъдимия Русинов не е получило своята правна оценка от страна на прокуратурата “, пишат още висшите съдии Капка Костова-председател, Ружена Керанова, Николай Дърмонски-докладчик.
Източник: bradva.bg
КОМЕНТАРИ