Евродепутат: Изтече документ, според който ядрената енергетика е определена като зелена за ограничен период от време
Ядрената енергетика би трябвало да бъде класифицирана като зелена без времеви ограничавания и това не търпи отсрочване, обърна се към Европейска комисия Пенкова
На 21 януари евродепутатът Цветелина Пенкова, като вицепрезидент на Групата за поддръжка на нуклеарната енергетика в Европейския парламент, заяви, че е изпратено писмо до Европейската комисия с искане за по-бързо признание на нуклеарната технология за зелена и устойчива.
Причината е идното публично издание на плана за Допълващ делегиран акт по Регламента за таксономията на Европейски Съюз, който класифицира нуклеарната енергетика и природния газ като технологии, които способстват за намаляването на парниковите газове. Европейската комисия към този момент е изпратила към националните държавни управления предварителна версия на документа, по която те би трябвало да създадат своите мнения и рекомендации.
Основният проблем, който се вижда в изтеклия към този момент в общественото пространство документ, е определянето на нуклеарната енергетика само като зелена и устойчива за стеснен интервал от време.
„ Ако предлагането остане в първичния си тип, това ще значи, че новите нуклеарни централи би трябвало да получат позволение за градеж от съответния нуклеарен регулатор до 2045 година. Освен това има заложени неизпълними критерии за потребление на стабилно при произшествия нуклеарно гориво. Много е релативно и невероятно за дефиниране кое в живота и промишлеността е стабилно на произшествия като безспорна стойност и параметри. Предложени са и ненужни критерии за създаване на складове за радиоактивните боклуци до 2050 година в случай, че такива ще са нужни едвам няколко десетилетия откакто стартира работата на новите реактори, а в множеството случаи нуклеарният боклук се връща към страните, доставили реакторите и складове не са нужни в обособените страни “, показа Цветелина Пенкова пред Glasove.bg.
Евродепутатът добави, че към този момент е почнала сериозна полемика в Европейския парламент още преди предлагането да бъде публично показано и изпратено за координиране в отрасловите комисии.
„ С актуалното писмо желаеме още един път да покажем на Европейската комисия, че нуклеарната сила не би трябвало да следва същата подредба за преходна технология както природния газ. Също по този начин се противопоставяме на настояванията за в допълнение отсрочване на предлагането, които още веднъж стартират да набират известност. Твърдо срещу сме включените неприложими и несъответстващи механически параметри, които Европейската комисия предлага “, безапелационна е Пенкова.
Тя изрази терзанието си, че в случай че предлагането остане в сегашния тип, то няма да получи утвърждение в Европейския парламент, тъй като последователите на нуклеарната сила ще го намерят за прекомерно ограничаващо, а съперниците на технологията ще са против всякакво решение, даващо опция за строителство на нови централи.
По думите на евродепутата огромните съперници са Австрия, Германия и Швеция. От другата страна обаче са Франция, както и множеството страни от Източна Европа, които сега разчитат главно на въглищата за покриване на своите енергийни потребности.
EurActiv заяви, че в Европейския парламент са гневни, тъй като Европейска комисия не разисква с тях проектите си за зелената таксономия. Депутатите могат да блокират предлагането, само че не и да го трансформират.
На 21 януари евродепутатът Цветелина Пенкова, като вицепрезидент на Групата за поддръжка на нуклеарната енергетика в Европейския парламент, заяви, че е изпратено писмо до Европейската комисия с искане за по-бързо признание на нуклеарната технология за зелена и устойчива.
Причината е идното публично издание на плана за Допълващ делегиран акт по Регламента за таксономията на Европейски Съюз, който класифицира нуклеарната енергетика и природния газ като технологии, които способстват за намаляването на парниковите газове. Европейската комисия към този момент е изпратила към националните държавни управления предварителна версия на документа, по която те би трябвало да създадат своите мнения и рекомендации.
Основният проблем, който се вижда в изтеклия към този момент в общественото пространство документ, е определянето на нуклеарната енергетика само като зелена и устойчива за стеснен интервал от време.
„ Ако предлагането остане в първичния си тип, това ще значи, че новите нуклеарни централи би трябвало да получат позволение за градеж от съответния нуклеарен регулатор до 2045 година. Освен това има заложени неизпълними критерии за потребление на стабилно при произшествия нуклеарно гориво. Много е релативно и невероятно за дефиниране кое в живота и промишлеността е стабилно на произшествия като безспорна стойност и параметри. Предложени са и ненужни критерии за създаване на складове за радиоактивните боклуци до 2050 година в случай, че такива ще са нужни едвам няколко десетилетия откакто стартира работата на новите реактори, а в множеството случаи нуклеарният боклук се връща към страните, доставили реакторите и складове не са нужни в обособените страни “, показа Цветелина Пенкова пред Glasove.bg.
Евродепутатът добави, че към този момент е почнала сериозна полемика в Европейския парламент още преди предлагането да бъде публично показано и изпратено за координиране в отрасловите комисии.
„ С актуалното писмо желаеме още един път да покажем на Европейската комисия, че нуклеарната сила не би трябвало да следва същата подредба за преходна технология както природния газ. Също по този начин се противопоставяме на настояванията за в допълнение отсрочване на предлагането, които още веднъж стартират да набират известност. Твърдо срещу сме включените неприложими и несъответстващи механически параметри, които Европейската комисия предлага “, безапелационна е Пенкова.
Тя изрази терзанието си, че в случай че предлагането остане в сегашния тип, то няма да получи утвърждение в Европейския парламент, тъй като последователите на нуклеарната сила ще го намерят за прекомерно ограничаващо, а съперниците на технологията ще са против всякакво решение, даващо опция за строителство на нови централи.
По думите на евродепутата огромните съперници са Австрия, Германия и Швеция. От другата страна обаче са Франция, както и множеството страни от Източна Европа, които сега разчитат главно на въглищата за покриване на своите енергийни потребности.
EurActiv заяви, че в Европейския парламент са гневни, тъй като Европейска комисия не разисква с тях проектите си за зелената таксономия. Депутатите могат да блокират предлагането, само че не и да го трансформират.
Източник: tribune.bg
КОМЕНТАРИ