X Corp. на Илон Мъск, компанията-майка на платформата, известна преди като Twitter, в петък съди главния прокурор на Калифорния за новия щатски закон за модериране на съдържание.
Губернаторът на Калифорния Гавин Нюсъм подписа законопроект AB 587 в закон миналия септември. Законът изисква компаниите за социални медии да публикуват своите условия за обслужване онлайн и да представят полугодишен доклад до главния прокурор, очертаващ техните политики и практики за модериране на съдържание. Платформите трябва, наред с други неща, да разкрият как работят техните автоматизирани системи за модериране на съдържание, как определят противоречиви категории съдържание като „реч на омразата“ и „дезинформация“, както и броя на частите от съдържание, маркирани или премахнати в такива категории.
Офисът на Newsom рекламира законопроекта като начин за подобряване на прозрачността от социалните мрежи. Но в жалба, подадена в източния окръжен съд на Калифорния срещу главния прокурор на Калифорния Робърт Бонта, X твърди, че законът нарушава Първата поправка и конституцията на Калифорния, като потенциално принуждава компанията да модерира политически натоварените изказвания на потребителите.
Законът „принуждава компании като X Corp. да участват в изказвания против волята си, недопустимо се намесва в конституционно защитените редакционни преценки на компании като X Corp., има както целта, така и вероятния ефект да окаже натиск върху компании като X Corp. премахнете, демонетизирайте или деприоритезирайте конституционно защитената реч“, твърди компанията в жалбата. Добавя се, че законът може да постави „прекомерно бреме“ върху социални медийни компании като X на Musk, чието седалище е в Калифорния.
Пресслужбата на главния прокурор Бонта каза в имейл до CNN: „Въпреки че все още не сме получили жалбата, ще я прегледаме и ще отговорим в съда.“
Говорител на Newsom изпрати на CNN изявление от февруари, в което губернаторът отбеляза законопроекта.
„Като баща на четири деца и губернатор на най-гъсто населения щат в страната, аз съм запален по усилията на нашия щат да води тази борба за поверителността на децата онлайн. Никой друг щат не прави повече от Калифорния, за да защити децата – предпазвайки ги от вредно извличане на данни, съдържание с насилие и автоматично GPS проследяване, което позволява на възрастните да проследяват децата. Бях горд да подпиша законопроекта миналата година, за да поставя децата в Калифорния на първо място, и съм готов да го защитавам енергично сега“, каза Нюсъм в изявлението.
Съдебният иск идва, след като Мъск ескалира реториката си за това какви видове реч трябва да бъдат разрешени на неговата платформа, тъй като основният рекламен бизнес на компанията претърпя сериозен удар по приходите поради опасения, наред с други неща, относно подхода към модериране на съдържанието. Под ръководството на Мъск платформата направи няколко промени в своите политики за съдържание, включително преустановяване на прилагането на политиката за дезинформация на Covid-19 и възстановяване на много забранени преди това потребители.
Само миналия месец най-малко две марки спряха рекламните си разходи на X, след като техните реклами се пуснаха заедно с акаунт, насърчаващ нацизма. (X спря акаунта, след като проблемът беше отбелязан и каза, че рекламните импресии на страницата са минимални.)
Тази седмица милиардерът заплаши със съдебно дело срещу Лигата срещу клеветата за клевета, твърдейки, че изявленията на организацията с нестопанска цел за нарастваща реч на омразата в платформата на социалните медии са торпилирали рекламните приходи на X. (ADL казва, че не коментира правни заплахи, но изпълнителният директор Джонатан Грийнблат се обяви против кампанията #BanTheADL на X.)
ФАЙЛОВА СНИМКА: Илон Мъск, главен изпълнителен директор на SpaceX и Tesla и собственик на Twitter, жестикулира, докато присъства на конференцията Viva Technology, посветена на иновациите и стартиращите компании в изложбения център Porte de Versailles в Париж, Франция, 16 юни 2023 г. REUTERS/ Гонсало Фуентес/Снимка на файла Гонсало Фуентес/Ройтерс/Файл В делото от петък X Corp. твърди, че изискването на компаниите за социални медии да докладват техните практики за модериране може да окаже натиск върху платформите да „ограничават или цензурират конституционно защитено съдържание, което държавата намира за нежелателно“. Той също така твърди, че законът може да принуди социалните платформи „да заемат публични позиции по спорни и политически натоварени въпроси“ и по този начин да приспособят тези позиции по начин, по който иначе не биха избегнали обществен контрол.
Законът „„принуждава“ X Corp. да „изговаря определено съобщение“, което непременно „променя съдържанието на“ речта му,“ в нарушение на правата си съгласно Първата поправка, твърди компанията в жалбата.
Делото изисква съдебен процес за конституционността и правната валидност на калифорнийския закон.
