Прокурор Константин Сулев: Вярвам, че не съм извършил престъпление по казуса с Петьо Петров
Вярвам, че не съм направил закононарушение, сподели прокурор Константин Сулев пред Върховния касационен съд, където се прегледа настояването на и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов 
Борислав Сарафов е роден на 16 август 1969 година в София. През 1987 година приключва 27 ЕСПУ „ Акад. да бъде обновено делото против него.
Софийският градски съд и Апелативен съд – София постановиха, че приключват наказателното произвеждане против Константин Сулев заради това, че няма данни за закононарушение, в този момент въпросът стигна до Върховния касационен съд (ВКС), който ще се произнесе в период по проблема.
Прокурорът бе упрекнат за това, че за времето от 30 май м.г. до 1 юни м.г. в София, при изискванията на продължавано закононарушение, в качеството си на длъжностно лице, е нарушил и не е извършил служебните си отговорности за да набави полза за, като не допусне да бъде изнесена информация против него в медийното пространство, както и за да аргументи щета на Петьо Петров - Еврото и Кристиян Христов.
На съвещанието пред Върховен касационен съд държавното обвиняване бе представлявано от прокурор Даниела Машева, някогашен заместител на, когато беше основен прокурор. Тя съобщи, че поддържа настояването на Борислав Сарафов Борислав Сарафов е роден на 16 август 1969 година в София. През 1987 година приключва 27 ЕСПУ „ Акад. за анулация на прекратяването на делото против Сулев и разпределянето му за ново разглеждане. Прокурор Машева уточни, че определенията на двете инстанции са постановени при основни нарушавания на процесуалните правила и закона. Тя твърди, че има данни за закононарушение, както и че в тази ситуация прокурорът може да носи наказателна отговорност за дейностите си. Според нея съдът изборно е оценил обособени обстоятелства от обвинителния акт.
Адвокат съобщи, че няма позволени нарушавания от двата правосъдни състава, както и че клиентът му е правил дейности по следствието в качеството си на прокурор и в границите на служебните си отговорности.
По делото няма доказателства, че Константин Сулев е предизвикал на някого щета или че е набавил за някого или за себе си полза, добави юристът. Той напомни, че по досъдебното произвеждане против Петьо Петров са били избрани още трима наблюдаващи прокурори.
