Вярвам, че има пропуски, за да не се задействат институциите.

„ Вярвам, че има пропуски, с цел да не се задействат институциите. Но би трябвало ли да има такава социална реакция, с цел да се задействат? Явно не са наред нещата. Българската страна като институции не е на страната на жертвите. “

Това разясниха в студиото на „ Добро утро, Европа “ по отношение на проблема с измъчваното момиче в Стара Загора юристът, някогашен консултант на президента Желю Желев и народен представител във Великото национално заседание Вержиния Велчева и преподавателят по конституционно право и някогашен зам-председател на Народното събрание проф. Екатерина Михайлова .

„ От това, което излиза, без да съм виждала преписката, приказват, че е имало експертиза, която сочи за доста по-висока степен на действие, за какво по-късно се редактира, би трябвало да забележим доводите на съда . В правораздаването имаме няколко инстанции, които ревизират издадените решения на съда. Но въпреки това с изключение на институционалния надзор имаме и контролни органи вътре в нея. Сега доста приказваме за правосъдната промяна с самостоятелност на съдиите, само че тя изисква и надлежно доста прецизно съблюдаване на закона. Имаме преди малко признат нов Закон за домашното принуждение, какво се промени в този момент? “, уточни проф. Михайлова.
Когато от парламентарната естрада и в медиите постоянно участват хора, които натякват този псевдопатриотизъм и извратени полезности, в които дамата е плебей, няма по какъв начин да не зачествяват тези случаи. Това е огромна отговорност на медиите и институциите.
Вержиния Велчева, правист

„ Когато дълго време в обществото се дава естрада на псевдо-патриотизъм няма по какъв начин да не зачестяват тези случаи. Вчера имаше мнения в някои среди, че жертвата си го заслужава. По случайност научихме за този случай и за какъв брой още такива несъмнено не знаем нищо , тъй като жертвата е слаба и е в потрес. Ако околните не се бяха оплакали на медиите, тези случаи се потулват “, добави Велчева.

Според нея няма по какъв начин да се вършат оценки за характера на действието, респективно квалифицирането му като „ лека телесна щета “ единствено въз основа на медийни изявления.

„ Не сме видели експертизата, само че, в случай че би трябвало да се дадат оказания по какъв начин да се водят тези следствия. Наказателният кодекс е остарял закон, има пропуски. Белезите може да не са толкоз обезобразяващи, само че психическата контузия ще остане. Тук при друго отношение към жертвите нещата могат да бъдат разнообразни “, счита юристът.

„ Вчера се споделяше постът на съдийката, която е взела това решение да пусне въпросния (нападналият грубо 18-годишно момиче в Стара Загора – бел. ред.) на независимост, че поддържа войната на Путин в Украйна . Мисля, че би трябвало да има нравствени инспекции на тези хора, тъй като неналичието на морални и нравствени качества би трябвало да се регистрира и тези хора да се разделят с работата си в правосъдната система “, акцентира Велчева.

Относно предложенията за промени в Конституцията, проф. Михайлова разяснява, че те са дискусионни . Според нея въпреки всичко това е стъпка в вярна посока.

„ Надявам се когато тръгне да се разискват предложенията да се реализиран едни по-добри текстове “, добави тя.
В предлагането за членове на Висшия правосъден съвет и прокурорския да са разграничени, значим въпрос е кои са лицата, които ще попаднат в тези позиции. Скандалите и послушанието на тези членове води до такава степен, че е все едно какъв брой са. Важно е тези по какъв начин ще подходят към техните нравствени и морални качества тези, които ще ги избират. Това би трябвало да са адвокати.
проф. Екатерина Михайлова, учител по конституционно право

„ Трябва да изхождаме от обстоятелството дали нещо ще се усъвършенства по отношение на настоящето състояние, когато променяме законите. Виждаме, че разделянето в обществото става все по-голямо от тези промени. За мен е ужасно, когато виждам, че измежду учителите има огромен % антиваксъри “, разяснява Велчева.

„ Очаквам тези промени в Конституцията да бъдат признати и да не се повтори това, което се направи преди. Съгласувани текстове в последния миг да бъдат орязани и на процедура смяна да няма “, добави тя.

Целия диалог вижте във видеото.