National Interest: Индийският флот е тук
Вярна на традицията си на необвързаност, Индия отхвърли да се причисли към ръководеното от Съединени американски щати изпитание за опазване на отворени морски пътища в Червено море, където бунтовниците хуси безсистемно удряха комерсиалния трафик с дронове и противокорабни ракети.
В същото време обаче Ню Делхи изпрати военни кораби в Арабско море и Аденския залив, с цел да защитят плаващите под индийски байрак търговци, като в същото време оказват помощ на кораби под всевъзможен байрак, които претърпят вреди от ударите на хусите. Десет бойни кораба на индийския флот в този момент патрулират във водите на запад от субконтинента.
Така би трябвало да бъде. Свободата на морето е общо доверие на всички морски народи. Всички търговски народи би трябвало да го пазят, с цел да не се извърши солената вода в безредица, с целия търговски и надлежно стопански безпорядък, който морското безвластие би предизвикало.
За Индия е уместно да работи като аставник на морската сигурност в Индийския океан, където се счита, не е неправдоподобно, за благоприятен хегемон.
Има доста посоки в визията за самата Индия, само че една значима произтича не от почтената история на тази цивилизация-държава, а от дипломатическата история на Съединени американски щати от деветнадесети и началото на двадесети век.
През 1961 година министър-председателят-основател Джавахарлал Неру се изправи пред Народното събрание, с цел да изложи причините за изгонването на Португалия от нейния крайбрежен анклав Гоа, излишък от Португалската империя, ситуиран на субконтинента от шестнадесети век.
Неру не се базира на великото минало на Индия или на някой прочут индийски мъдрец като античния мъдрец Каутиля.
Той обосновава апела си в доктрината Монро (1823).
И той изведе логиката на президента Джеймс Монро до степен, която би озадачила Монро, създавайки индийска теория Монро, която да ръководи държанието на Ню Делхи в дипломацията и военните каузи след независимостта от Британската империя.
Монро просто забрани на европейските империи да си върнат американските колонии, изгубени по време на поредност от революции. Противно на общоприетото мнение, той не се закле да изгони европейците от Западното полукълбо изцяло.
Това не беше теория на кръстоносен поход. Той просто искаше да замрази статуквото, прелестно за Съединените щати, както и за новите самостоятелни латиноамерикански републики.
Долу ръцете, Европа.
Неру отиде доста по-далеч от Монро, заявявайки освен, че Индия би трябвало да изгони Португалия от субконтинента, само че че „ всеки опит на непозната мощ да се намеси по какъвто и да е метод в Индия е нещо, което Индия не може да толерира и на което, според от нейната мощ, тя ще се опълчи. Това е необятната теория, която посрамвам ” (курсивът е мой).
Силни думи, само че подобаващи. Когато дефинират правила на държание, практикуващите държавно ръководство са склонни да ги формулират в общи и ненапълно неразбираеми термини, с цел да не обвържат себе си или своите приемници с някакъв съответен курс на деяние, който може да опонира на националните ползи или цели на деня.
Така освободени, те могат да поясняват и претълкуват теория съгласно събитията и националните потребности. Неру сложи дълготраен модел на индийската външна политика.
Как актуалните и бъдещите водачи ще ползват необятната теория на Неру? Погледнете обратно, с цел да погледнете напред. За да погледнем през тъмно стъкло в бъдещето на Индия, можем да погледнем към предишното на Америка.
Доктрината Монро претърпя минимум три етапи, до момента в който вътрешните и геополитическите условия се метаморфизираха към Съединените щати. От 1820-те до 1890-те години републиката се занимава с морска сигурност, обезпечена от някогашния зложелател, Англия и нейния Кралски флот.
Англия виждаше собствен личен интерес в това да попречи на съперничещите империи да се върнат в Западното полукълбо и имаше флот, кадърен да блокира достъпа. Интересите се сближиха в интерес на Съединени американски щати.
Британските старания сътвориха безвредно пространство за Съединените щати да се борят със своите вражди сред Севера и Юга, да претърпят индустриална гражданска война и да се разпространят до тихоокеанското крайбрежие, всичко това без проблемите и разноските за поддържане на огромна непрекъсната войска.
Фрайрайдингът на обезпечената от Съединени американски щати морска сигурност съставлява едно евентуално бъдеще за индийската теория Монро и в действителност Ню Делхи можеше да се придържа към политиката на свободно ходене в Индийския океан в продължение на десетилетия, откакто Неру прогласи своята теория.
Този мек, гальовен метод остана в действие до последните години, когато нападателна външна мощ, Китай, стартира да нахлува в Индийския океан и военноморското предимство на Съединени американски щати наподобява се насочи към крах. Индия се нуждаеше от самостоятелни благоприятни условия.
Свободното придвижване на нерешителен покровител наподобява все по-малко задоволително в индийските очи.
Обратно в Америка. До 1890 година националният план на Съединените щати беше значително приключен и републиката стартира да възприема своята станция като забележителна районна морска мощ.
Военноморските сили на Съединени американски щати сплотиха своя първи военен флот с парно задвижване, брониран и с огромни бойни оръдия. Военноморската мощност даде на американските държавници благоприятни условия отвън зависимостта от Кралския флот, чието превъзходство беше подложено на напрежение с възхода на имперска Германия, противник, който поддържаше личните си морски упоритости.
Всъщност през 1895 година администрацията на Гроувър Кливланд се инжектира в спор сред Англия, тогава държател на колониална Гвиана, и прилежаща Венецуела.
Изглежда, че двамата кандидати може да влязат във война за надзор върху богата на запаси територия по общата им граница и че Англия може да заграби земя от Венецуела – нарушавайки възбраната на доктрината Монро против европейската териториална агресия в Америка.
Толкова благородно беше държанието на Вашингтон по време на разногласието за венецуелската граница, че Ричард Олни, държавният секретар на Кливланд, разгласи, че Съединените щати са „ на процедура суверенни “ в цялото полукълбо. Това беше изказване със спиращ дъха обсег.
В края на краищата една суверенна власт има монопол върху силата в границите на линии на картата, наречени граници. Според мнението на Олни републиката имаше право да си проправи път във всеки спор, който визира нейните ползи, и в този момент разполагаше с военноморската мощност да изпревари всяка извънрегионална мощ, задоволително смела да се опълчи на волята ѝ.
Лондон се съгласи с настояването на Вашингтон да работи като медиатор в разногласието и на процедура Съединените щати се помазаха за районен мощен човек на Америка.
По същия метод Индия може да се стреми да стане мощна страна, до момента в който американската морска мощност отслабва, Китай прави военни нападения в района на Индийския океан, а индийската стопанска система обезпечава средства за финансиране на огромен флот.
В взаимозависимост от това по какъв начин броите, индийският флот към този момент се състои от към 140 корпуса, в това число чифт настоящи самолетоносачи, и този брой ще пораства единствено през идващите години. Подобно на Америка в Кливланд, Индия от ден на ден може да се похвали с въоръжената мощ, с цел да се утвърди в районната дипломация.
Подобно на fin de siècle Америка, може да се наложи да хвърля тежестта си в близост.
През 1904 година доктрината Монро минава в трета фаза под опеката на президента Теодор Рузвелт. Рузвелт в действителност смекчи доктрината, дистанцирайки се от бомбаста на Олни и Кливланд. В посланието си до Конгреса от 1904 година
Теодор Рузвет твърдеше, че има „ интернационална полицейска власт “, предопределена да защищити територията на Латинска Америка от попадане в ръцете на европейските флоти, които биха могли да построят военноморски бази там, с цел да блокират или даже да блокират морските пътища, водещи до и от Панама Канал, откакто този воден път влезе в употреба.
Принудителното интернационално събиране на задължения форсира „ следствието “ на Рузвелт от 1904 година към доктрината Монро. Нестабилните карибски държавни управления имаха навика да просрочват отговорностите си към европейските банки.
Когато това се случи, нормалната процедура беше европейското държавно управление, наранено от неплащане, да изпрати флота да конфискува митницата в неизправната страна и да употребява приходите от презокеанската търговия, с цел да се издължи на банкерите.
Рузвелт не възрази против принуждаването на суверенните страни да изплащат задължения, които са поели свободно, само че се тревожеше за капацитета за нарушение на доктрината Монро.
За да предотврати злонамерена верига от събития, той разгласи, че Съединените щати ще се намесят в разногласия, в които наподобява, че европейците могат да заемат латиноамериканска територия. Той посредничи в дългов спор, замесващ Санто Доминго - и сътвори казус за Съединените щати да играят полицейска роля под егидата на доктрината Монро.
Подобно на Рузвелт, индийските водачи биха могли да възприемат самоограничена политика, предопределена да предотвратят геополитическите облаги на външни лица в Индийския океан, запазвайки автономията на Индия и да поддържат свободата на морските общества да употребяват морето за търговски, дипломатически и военни цели. Ню Делхи може да направи Индия служител на реда на Индийския океан.
И в действителност, отбраната на корабоплаването от нахлуване - както прави индийският флот - е типична работа на полицията.
Така че имате три евентуални бъдещи за индийската дипломация, екстраполирани от ранната история на Съединени американски щати: свободно ходене, мощен човек и служител на реда. Кое ще бъде? Или Индия ще се отклони от американския модел и ще начертае някакъв собствен личен курс?
Превод: СМ
В същото време обаче Ню Делхи изпрати военни кораби в Арабско море и Аденския залив, с цел да защитят плаващите под индийски байрак търговци, като в същото време оказват помощ на кораби под всевъзможен байрак, които претърпят вреди от ударите на хусите. Десет бойни кораба на индийския флот в този момент патрулират във водите на запад от субконтинента.
Така би трябвало да бъде. Свободата на морето е общо доверие на всички морски народи. Всички търговски народи би трябвало да го пазят, с цел да не се извърши солената вода в безредица, с целия търговски и надлежно стопански безпорядък, който морското безвластие би предизвикало.
За Индия е уместно да работи като аставник на морската сигурност в Индийския океан, където се счита, не е неправдоподобно, за благоприятен хегемон.
Има доста посоки в визията за самата Индия, само че една значима произтича не от почтената история на тази цивилизация-държава, а от дипломатическата история на Съединени американски щати от деветнадесети и началото на двадесети век.
През 1961 година министър-председателят-основател Джавахарлал Неру се изправи пред Народното събрание, с цел да изложи причините за изгонването на Португалия от нейния крайбрежен анклав Гоа, излишък от Португалската империя, ситуиран на субконтинента от шестнадесети век.
Неру не се базира на великото минало на Индия или на някой прочут индийски мъдрец като античния мъдрец Каутиля.
Той обосновава апела си в доктрината Монро (1823).
И той изведе логиката на президента Джеймс Монро до степен, която би озадачила Монро, създавайки индийска теория Монро, която да ръководи държанието на Ню Делхи в дипломацията и военните каузи след независимостта от Британската империя.
Монро просто забрани на европейските империи да си върнат американските колонии, изгубени по време на поредност от революции. Противно на общоприетото мнение, той не се закле да изгони европейците от Западното полукълбо изцяло.
Това не беше теория на кръстоносен поход. Той просто искаше да замрази статуквото, прелестно за Съединените щати, както и за новите самостоятелни латиноамерикански републики.
Долу ръцете, Европа.
Неру отиде доста по-далеч от Монро, заявявайки освен, че Индия би трябвало да изгони Португалия от субконтинента, само че че „ всеки опит на непозната мощ да се намеси по какъвто и да е метод в Индия е нещо, което Индия не може да толерира и на което, според от нейната мощ, тя ще се опълчи. Това е необятната теория, която посрамвам ” (курсивът е мой).
Силни думи, само че подобаващи. Когато дефинират правила на държание, практикуващите държавно ръководство са склонни да ги формулират в общи и ненапълно неразбираеми термини, с цел да не обвържат себе си или своите приемници с някакъв съответен курс на деяние, който може да опонира на националните ползи или цели на деня.
Така освободени, те могат да поясняват и претълкуват теория съгласно събитията и националните потребности. Неру сложи дълготраен модел на индийската външна политика.
Как актуалните и бъдещите водачи ще ползват необятната теория на Неру? Погледнете обратно, с цел да погледнете напред. За да погледнем през тъмно стъкло в бъдещето на Индия, можем да погледнем към предишното на Америка.
Доктрината Монро претърпя минимум три етапи, до момента в който вътрешните и геополитическите условия се метаморфизираха към Съединените щати. От 1820-те до 1890-те години републиката се занимава с морска сигурност, обезпечена от някогашния зложелател, Англия и нейния Кралски флот.
Англия виждаше собствен личен интерес в това да попречи на съперничещите империи да се върнат в Западното полукълбо и имаше флот, кадърен да блокира достъпа. Интересите се сближиха в интерес на Съединени американски щати.
Британските старания сътвориха безвредно пространство за Съединените щати да се борят със своите вражди сред Севера и Юга, да претърпят индустриална гражданска война и да се разпространят до тихоокеанското крайбрежие, всичко това без проблемите и разноските за поддържане на огромна непрекъсната войска.
Фрайрайдингът на обезпечената от Съединени американски щати морска сигурност съставлява едно евентуално бъдеще за индийската теория Монро и в действителност Ню Делхи можеше да се придържа към политиката на свободно ходене в Индийския океан в продължение на десетилетия, откакто Неру прогласи своята теория.
Този мек, гальовен метод остана в действие до последните години, когато нападателна външна мощ, Китай, стартира да нахлува в Индийския океан и военноморското предимство на Съединени американски щати наподобява се насочи към крах. Индия се нуждаеше от самостоятелни благоприятни условия.
Свободното придвижване на нерешителен покровител наподобява все по-малко задоволително в индийските очи.
Обратно в Америка. До 1890 година националният план на Съединените щати беше значително приключен и републиката стартира да възприема своята станция като забележителна районна морска мощ.
Военноморските сили на Съединени американски щати сплотиха своя първи военен флот с парно задвижване, брониран и с огромни бойни оръдия. Военноморската мощност даде на американските държавници благоприятни условия отвън зависимостта от Кралския флот, чието превъзходство беше подложено на напрежение с възхода на имперска Германия, противник, който поддържаше личните си морски упоритости.
Всъщност през 1895 година администрацията на Гроувър Кливланд се инжектира в спор сред Англия, тогава държател на колониална Гвиана, и прилежаща Венецуела.
Изглежда, че двамата кандидати може да влязат във война за надзор върху богата на запаси територия по общата им граница и че Англия може да заграби земя от Венецуела – нарушавайки възбраната на доктрината Монро против европейската териториална агресия в Америка.
Толкова благородно беше държанието на Вашингтон по време на разногласието за венецуелската граница, че Ричард Олни, държавният секретар на Кливланд, разгласи, че Съединените щати са „ на процедура суверенни “ в цялото полукълбо. Това беше изказване със спиращ дъха обсег.
В края на краищата една суверенна власт има монопол върху силата в границите на линии на картата, наречени граници. Според мнението на Олни републиката имаше право да си проправи път във всеки спор, който визира нейните ползи, и в този момент разполагаше с военноморската мощност да изпревари всяка извънрегионална мощ, задоволително смела да се опълчи на волята ѝ.
Лондон се съгласи с настояването на Вашингтон да работи като медиатор в разногласието и на процедура Съединените щати се помазаха за районен мощен човек на Америка.
По същия метод Индия може да се стреми да стане мощна страна, до момента в който американската морска мощност отслабва, Китай прави военни нападения в района на Индийския океан, а индийската стопанска система обезпечава средства за финансиране на огромен флот.
В взаимозависимост от това по какъв начин броите, индийският флот към този момент се състои от към 140 корпуса, в това число чифт настоящи самолетоносачи, и този брой ще пораства единствено през идващите години. Подобно на Америка в Кливланд, Индия от ден на ден може да се похвали с въоръжената мощ, с цел да се утвърди в районната дипломация.
Подобно на fin de siècle Америка, може да се наложи да хвърля тежестта си в близост.
През 1904 година доктрината Монро минава в трета фаза под опеката на президента Теодор Рузвелт. Рузвелт в действителност смекчи доктрината, дистанцирайки се от бомбаста на Олни и Кливланд. В посланието си до Конгреса от 1904 година
Теодор Рузвет твърдеше, че има „ интернационална полицейска власт “, предопределена да защищити територията на Латинска Америка от попадане в ръцете на европейските флоти, които биха могли да построят военноморски бази там, с цел да блокират или даже да блокират морските пътища, водещи до и от Панама Канал, откакто този воден път влезе в употреба.
Принудителното интернационално събиране на задължения форсира „ следствието “ на Рузвелт от 1904 година към доктрината Монро. Нестабилните карибски държавни управления имаха навика да просрочват отговорностите си към европейските банки.
Когато това се случи, нормалната процедура беше европейското държавно управление, наранено от неплащане, да изпрати флота да конфискува митницата в неизправната страна и да употребява приходите от презокеанската търговия, с цел да се издължи на банкерите.
Рузвелт не възрази против принуждаването на суверенните страни да изплащат задължения, които са поели свободно, само че се тревожеше за капацитета за нарушение на доктрината Монро.
За да предотврати злонамерена верига от събития, той разгласи, че Съединените щати ще се намесят в разногласия, в които наподобява, че европейците могат да заемат латиноамериканска територия. Той посредничи в дългов спор, замесващ Санто Доминго - и сътвори казус за Съединените щати да играят полицейска роля под егидата на доктрината Монро.
Подобно на Рузвелт, индийските водачи биха могли да възприемат самоограничена политика, предопределена да предотвратят геополитическите облаги на външни лица в Индийския океан, запазвайки автономията на Индия и да поддържат свободата на морските общества да употребяват морето за търговски, дипломатически и военни цели. Ню Делхи може да направи Индия служител на реда на Индийския океан.
И в действителност, отбраната на корабоплаването от нахлуване - както прави индийският флот - е типична работа на полицията.
Така че имате три евентуални бъдещи за индийската дипломация, екстраполирани от ранната история на Съединени американски щати: свободно ходене, мощен човек и служител на реда. Кое ще бъде? Или Индия ще се отклони от американския модел и ще начертае някакъв собствен личен курс?
Превод: СМ
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ