Апелативният съд потвърди 12-годишна присъда за убийство в кв. „Аспарухово“
Втората правосъдна инстанция удостовери присъдата на Окръжен съд – Варна, с която Страхил Я. е приет за отговорен за убийството на мъж във варненския квартал „ Аспарухово “, осъществено през май 2023 година Наложеното наказване е 12 години отнемане от независимост.
С решението си съдът удостоверява и задължението подсъдимият да заплати общо 125 хиляди лв. обезщетение за неимуществени вреди на двамата цивилен ищци – наследници на жертвата.
Делото пред въззивната инстанция е формирано след тъжба от подсъдимия и митинг от прокуратурата. Страхил Я. и починалият Светлозар Р. са били родственици, само че връзките им са били обтегнати. На 2 май 2023 година двамата се срещнали инцидентно на улица във Варна, където сред тях зародил скандал. Подсъдимият нанесъл удари на братовчед си и посредством прилепяне на шията и гръдния му панер попречил дишането му.
Свадата била възприета от очевидци, като свидетел се опитал да окаже помощ, само че потърпевшият към този момент бил умрял. Съдебно-медицинската експертиза открила, че гибелта е настъпила в резултат на задушаване. Заключенията били доказани и посредством експертизи на видеозаписи от охранителни камери, както и посредством разпознавания от очевидци.
Съдът приема, че няма данни жертвата да е нападнала подсъдимия. По тялото на Страхил Я. са открити само повърхностни пострадвания, получени при защитни дейности от страна на умрелия. При спомагателен разпит движимостите лица изрично удостоверили повода за гибелта и директния принос на подсъдимия за настъпването ѝ.
Първоинстанционният съд е определил наказването под междинния размер, отчитайки смекчаващи виновността условия – чисто правосъдно минало, положителни характеристични данни и трудова ангажираност. Подсъдимият е бил оневинен по обвиняването убийството да е осъществено с особена свирепост, което е било предмет на митинга на прокуратурата. Апелативният съд обаче не е приел, че са налице законовите белези за този квалифициращ симптом.
Като е намерил жалбата на отбраната и митинга на прокуратурата за неоснователни, въззивният съд е удостоверил напълно присъдата. Решението предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
С решението си съдът удостоверява и задължението подсъдимият да заплати общо 125 хиляди лв. обезщетение за неимуществени вреди на двамата цивилен ищци – наследници на жертвата.
Делото пред въззивната инстанция е формирано след тъжба от подсъдимия и митинг от прокуратурата. Страхил Я. и починалият Светлозар Р. са били родственици, само че връзките им са били обтегнати. На 2 май 2023 година двамата се срещнали инцидентно на улица във Варна, където сред тях зародил скандал. Подсъдимият нанесъл удари на братовчед си и посредством прилепяне на шията и гръдния му панер попречил дишането му.
Свадата била възприета от очевидци, като свидетел се опитал да окаже помощ, само че потърпевшият към този момент бил умрял. Съдебно-медицинската експертиза открила, че гибелта е настъпила в резултат на задушаване. Заключенията били доказани и посредством експертизи на видеозаписи от охранителни камери, както и посредством разпознавания от очевидци.
Съдът приема, че няма данни жертвата да е нападнала подсъдимия. По тялото на Страхил Я. са открити само повърхностни пострадвания, получени при защитни дейности от страна на умрелия. При спомагателен разпит движимостите лица изрично удостоверили повода за гибелта и директния принос на подсъдимия за настъпването ѝ.
Първоинстанционният съд е определил наказването под междинния размер, отчитайки смекчаващи виновността условия – чисто правосъдно минало, положителни характеристични данни и трудова ангажираност. Подсъдимият е бил оневинен по обвиняването убийството да е осъществено с особена свирепост, което е било предмет на митинга на прокуратурата. Апелативният съд обаче не е приел, че са налице законовите белези за този квалифициращ симптом.
Като е намерил жалбата на отбраната и митинга на прокуратурата за неоснователни, въззивният съд е удостоверил напълно присъдата. Решението предстои на обжалване пред Върховния касационен съд.
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ