Организация: Всяко действие на властта спрямо медиите трябва да е добре преценено
Всяко деяние на властта, което визира медии, би трябвало да е добре преценено, да е пропорционално и да не дава учредения за подозрение, че се нападна свободата на словото ", гласи позиция на Асоциацията на европейските публицисти (АЕЖ) във връзка спора сред Министерството на културата и издателите на в. " Труд ".
Вчера чиновници на регионалната администрация на София запечатаха офисите на редакцията, които се намират в постройка на Музея на социалистическото изкуство с претекст - нарушаване на осъществяване на контракта и неплатени сметки за наем и консумативи в размер на над 230 хиляди лв..
Какво оповестиха от Министерството на културата -
Какво оповестиха от регионалната администрация -
Как протече запечатването -
От Асоциацията на европейските публицисти, които са поискали информация от министерството на културата по случая, са открили, че Административен съд - София град на два пъти отхвърля искане на наемателя на пространствата компания " Южен кръст 2001″ ЕООД да спре предварителното осъществяване на заповедта на регионалния шеф на София за освобождение на пространствата. " Следва ново искане за същото с претекста, че шефът на компанията се е самокарантинирал поради признаци на COVID-19 и това му пречи да търси нови офиси. И това искане е отхвърлено, защото на съда не са предоставени никакви потвърждаващи новото събитие документи ", пишат от АЕЖ.
" Важно е да се означи, че свободата на словото не допуска привилегии за избрани медии, които да се употребяват с преференциално отнасяне, от достъп до конференции, изявленията, до прилагане на държавни парцели против алегоричен наем, реклами, фондове и.т.н. За страдание, през последните години виждаме, че близки до властта медии са получавали сходно привилегировано отношение, а когато то бъде прекъснато, нормално се прави опит това да се показа като принуда и да се показа като опасност за свободата на словото. Само че, в случай че дадена медия е получавала по-благоприятни условия от страната или от дадена община, това е тъкмо противоположното на мечтаната невмешателство на страната в медиите. Затова и прекратяването на тези условия не може да се преглежда като опасност за свободата на словото, а в противен случай, това е изискване за заслужено отнасяне на медийния бранш . Както другите медии си заплащат наемите и консумативите, това би трябвало да важи за всички. В същото време всяко деяние на властта, което визира медии, би трябвало да е добре преценено, да е пропорционално и да не дава учредения за подозрение, че се нападна свободата на словото ", приключва позицията на АЕЖ.
От Съвета за електронни медии (СЕМ) също реагираха с позиция, в която оповестяват, че наблюдават обстановката. " Съветът намира, че при уреждането на договорните връзки сред изпълнителна власт и медия следва да се съблюдава баланс, тъй че да не се слагат под опасност свободата на словото и журналистическият труд ".
Вчера чиновници на регионалната администрация на София запечатаха офисите на редакцията, които се намират в постройка на Музея на социалистическото изкуство с претекст - нарушаване на осъществяване на контракта и неплатени сметки за наем и консумативи в размер на над 230 хиляди лв..
Какво оповестиха от Министерството на културата -
Какво оповестиха от регионалната администрация -
Как протече запечатването -
От Асоциацията на европейските публицисти, които са поискали информация от министерството на културата по случая, са открили, че Административен съд - София град на два пъти отхвърля искане на наемателя на пространствата компания " Южен кръст 2001″ ЕООД да спре предварителното осъществяване на заповедта на регионалния шеф на София за освобождение на пространствата. " Следва ново искане за същото с претекста, че шефът на компанията се е самокарантинирал поради признаци на COVID-19 и това му пречи да търси нови офиси. И това искане е отхвърлено, защото на съда не са предоставени никакви потвърждаващи новото събитие документи ", пишат от АЕЖ.
" Важно е да се означи, че свободата на словото не допуска привилегии за избрани медии, които да се употребяват с преференциално отнасяне, от достъп до конференции, изявленията, до прилагане на държавни парцели против алегоричен наем, реклами, фондове и.т.н. За страдание, през последните години виждаме, че близки до властта медии са получавали сходно привилегировано отношение, а когато то бъде прекъснато, нормално се прави опит това да се показа като принуда и да се показа като опасност за свободата на словото. Само че, в случай че дадена медия е получавала по-благоприятни условия от страната или от дадена община, това е тъкмо противоположното на мечтаната невмешателство на страната в медиите. Затова и прекратяването на тези условия не може да се преглежда като опасност за свободата на словото, а в противен случай, това е изискване за заслужено отнасяне на медийния бранш . Както другите медии си заплащат наемите и консумативите, това би трябвало да важи за всички. В същото време всяко деяние на властта, което визира медии, би трябвало да е добре преценено, да е пропорционално и да не дава учредения за подозрение, че се нападна свободата на словото ", приключва позицията на АЕЖ.
От Съвета за електронни медии (СЕМ) също реагираха с позиция, в която оповестяват, че наблюдават обстановката. " Съветът намира, че при уреждането на договорните връзки сред изпълнителна власт и медия следва да се съблюдава баланс, тъй че да не се слагат под опасност свободата на словото и журналистическият труд ".
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ