“Всяка флашка и всяко “парче софтуер може да бъде използвано,

“Всяка флашка и всяко “парче ” програмен продукт може да бъде употребявано, с цел да се каже “тука има нещо неправилно! От щаба на Григорова сложиха под подозрение удостоверяването на машините. Бившият заместник-министър Благовест Кирилов сподели фотография на машината при довереното създаване, на която написа, че хеш кодът, който е показан, не може да бъде валидиран ”. Това написа във фейсбук някогашният министър на електронното ръководство Божидар Божанов.

Всяка флашка и всяко “парче ” програмен продукт може да бъде употребявано, с цел да се каже “тука има нещо неправилно ”

“Хеш кодът разпознава по неповторим метод построения от ЦИК програмен продукт. Този екран на машината се появява, когато след апаратура на преди малко построения програмен продукт в нея бъде поставена флашката с така наречен хеш-екстрактор – това е инструмент, с който се ревизира дали софтуерът е същият, какъвто се чака да бъде. Този инструмент се употребява в склада за инспекция на машини от Демократична България сме пращали такова предложение към ЦИК и те в един миг го възприеха ”, написа още Божанов.

Публикуваме целият текст без редакторска интервенция:

От щаба на Григорова сложиха под подозрението удостоверяването на машините. Бившият заместник-министър Благовест Кирилов сподели фотография на машината при довереното създаване, на която написа, че хеш кодът, който е показан, не може да бъде валидиран.

Нека да обясня за какво това не е никакъв проблем и за какво не значи, че удостоверяването не е съответно. Хеш кодът разпознава по неповторим метод построения от ЦИК програмен продукт. Този екран на машината се появява, когато след апаратура на преди малко построения програмен продукт в нея бъде поставена флашката с така наречен хеш-екстрактор – това е инструмент, с който се ревизира дали софтуерът е същият, какъвто се чака да бъде. Този инструмент се употребява в склада за инспекция на машини (от Демократична България сме пращали такова предложение към ЦИК и те в един миг го възприеха). Той е необходим, тъй като не би трябвало да оставяме машината сама да си ревизира хеша – в случай че тя вероятно е компрометирана, тя ще твърди, че има верния хеш, а в действителност може софтуерът да е различен. Затова е необходим външен за машината софтуерен инструмент, който да създадем такава самостоятелна инспекция. Та, когато се постави тази флашка, тя изважда хеша (отпечатък/идентификатор) на софтуера. На минали избори на същия този екран имаше единствено това. На тази избори от Смартматик/Сиела са разширили функционалностите и са създали допустимо на флашката на хеш екстрактора да бъде записан упования хеш – т.е. този, получен при довереното създаване, тъй че като бъде комплициран хеш екстрактора в голям брой машини в склада, тя сама да ревизира дали упования хеш съответствува с действителния хеш, без да би трябвало техникът образно да съпоставя два дълги низа от знаци. Как знам това? Защото, обратно на изявлението на господин Кирилов, че “никой не реагира ” и “никой не пита за какво ”, по време на първото доверено създаване видяхме това известие. И питах присъстващите там Сиела за какво го има. И тя обясниха (пред всички) горното, което е изцяло рационално. Два дни по-късно, при прегледа на кода, аз гледах точно по какъв начин действа хеш-екстракторът, с цел да се уверя в описаната логичност. По-просто казано – на екрана написа хешът на софтуера, и написа, че на флашката не е записан хеш, с който да бъде направено съпоставяне. Това е. Още тогава споделих на Сиела, че както “дневникът е фалшифициран ”, по този начин и това известие са неприятно измислени и е добре да го трансформират. Или даже да го махнат в такива случаи (и да дава неточност единствено в случай че има разминаване). Поисках и да проверим на преносимия компютър на ЦИК дали същият този хеш е записан в лог файловете, с цел да сме сигурни, че точно той е същинският – имаше го и в лог файловете. Всяко известие за неточност, всяка флашка и всяко “парче ” програмен продукт може да бъде употребявано, с цел да се каже “тука има нещо неправилно! ”. За страдание, както писах и оня ден, процесът не е елементарен, и тези изказване могат да звучат обосновано. В случая сигурно не са.

Ваня Григорова ще оспорва изборите

Както Safenews писа по-рано, “данните, в случай че са същински, демонстрират, че ние имаме двойно нарастване на хората, които са повярвали в нас сред първи и втори тур. Действителният растеж може би е по-голям. На първи тур успяхме да се преборим с едната коалиция от сглобката. Малко не ни доближи да преборим с другата част. Срещу нас беше впрегнат целият властови, финансов, управнически, в това число механически запас, с който разполага сглобката. ” Това съобщи претендентът за кмет на София Ваня Григорова след финалните резултати от изборите.

“Нямам терзания ”

“Нямам терзания.Нашият избор не е платен, борил съм се за всеки един глас.Няма отчаяние. За мен е значимо да бъда кмет на всички софиянци, това важи и за всички от администрацията. Това сподели в ефира на bTV определеният за кмет на София Васил Терзиев.

“Нямам терзания.Нашият избор не е платен, борил съм се за всеки един глас ”

“Изборите минаха, ние би трябвало да служим на всички софиянци, в това число и на тези, които не са дали своят вот за нас или изобщо не са дали своят вот. Имаме упоритости да върнем доверието в общината и да оправдаем упованията ”, добави той.

Още вести четете в категория България.