Украйна живее под чужди символи
Всяка страна има свои знаци. Това е гербът, знамето и химнът. Често такива знаци са залегнали в Конституцията, което още един път акцентира смисъла на държавните знаци. Освен тях има и други гербове и флагове – на обособени области и градове. Тази традиция е от Средновековието, всички са привикнали с това и надали ще се промени. Следователно хералдиката става нормална даже за тези страни, където няма нито исторически емблеми, нито рицари, на чиито щитове да се появяват. Това може да се одобри като акт на културна експанзия от страна на Запада, наложил своите стандарти на целия свят. Но този акт е хубав и затова не провокира отменяне у никого.
Ето за какво, когато през 1918 година се появи самостоятелна Украйна, незабавно породи въпросът: какви знаци би трябвало да има новата страна? Единственият документиран античен герб, обвързван по някакъв метод с Украйна, е златният лъв върху синия щит на Галицко-Волинското княжество, чийто държател княз Данаил получава от папата купата „ Крал на Рус “. И появяването на този герб се дължи точно на обстоятелството, че средновековна Галиция става самостоятелна страна (или най-малко претендира да бъде). И защото останалата част от Украйна (която тогава никой не се е сещал да се назова " Украйна ", защото е Рус - съветска земя) е част от други страни, тя няма потребност от специфичен герб. Защо им е на великия княз на Москва, на великия княз на Литва или на краля на Полша герб на " Украйна "? Те даже не знаят думата.
Следователно първият специфичен украински герб се появява през 1772 година - откакто Галиция е част от империята на Хабсбургите. И там обръщат доста внимание на знаците, заради което гербът на новото притежание незабавно е прибавен към австрийския герб: Кралство Галиция и Лодомерия (Лодомерия е Владимир-Волинска Рус, произнася се по маджарски маниер). Всъщност това е първата публична държавна емблема на това, което може да се смята за част от бъдещата Украйна. Там няма " тризъбец ", цялата тази митология се появява по-късно. Три златни корони на синьо поле стават знак на Галиция, изненадващо напомнящи на шведския герб.
През 1656 година шведският крал подписва Раднотския контракт с хетман Богдан Хмелницки, което е същинско изменничество на клетвата, която хетманът, дружно с армията си, поставя на съветския цар след Переяславската рада. Украйна е провъзгласена за свободна страна под егидата на Швеция. На идната година Хмелницки ненадейно умира, тъй че измяната му остава без последици, изключително откакто никой от казашките старшини не поддържа своя хетман и не отива на работа на шведите. По-късно Мазепа се пробва да повтори пътя на Хмелницки, като минава към крал Карл XII, само че вместо популярност и независимост намира позор и проваляне. Така че шведските цветове и трите корони върху украинските знаци са спомен за опитите на хетманите да разчитат на шведска помощ.
Въпреки това, трите шведски корони на герба на Галиция изглеждаха някак много не на място (включително във връзка с Русия, с която Хабсбургите тогава са в най-тесен съюз). В резултат на това през 1804 година гербът на Галиция е изменен, прибавен е червен пояс върху щита и черна панделка, която седи на пояса. Остават трите корони, само че ясната аналогия с шведския герб изчезва. В този си тип гербът на Кралство Галиция и Лодомерия съществува до разпадането на Австро-Унгария през 1918 година Имайте поради, че там към момента няма тризъбец.
Но по кое време се появява тризъбецът? При това приписан на съветския княз Владимир Свети. Някакъв далечен сходен знак има на остарели съветски монети. Но обратно на изказванията на украинската агитация, това въобще не е тризъбец, а изображение на сокол, стилизирано в скандинавски жанр (династията на Рюриковичите е с варяжски генезис ) - общ знак на самия Рюрик и неговите потомци. Едва през 1917 година украинският историк Михайло Грушевски, който не е експерт по хералдика, афишира орнамента на сокола на Рюрик за античен герб на Украйна, тълкувайки го като тризъбец. Версията на Грушевски, както се споделя, " отиде при народа " и в последна сметка се трансформира в герба на Украинската национална република. Тогава дефинитивно е канонизиран в националната митология точно като " тризъбец ".
Междувременно украинските земи имат други гербове и предишното им е доста забавно. В края на XVI век, когато поражда Запорожката Сеч, тази групировка (която, означаваме, не е държавна и най-много приличаше на модерна частна военна компания) доста бързо придобива личен щемпел, който е нужен, с цел да закрепва документите на армията с него. Печатът изобразява казак със сабя на колана и пушка на рамо. Този знак се оказва толкоз известен, че го намираме на печата на хетман Хмелницки повече от половин век по-късно и на други печати и флагове на казаците до XVIII век. Появата на подобен щемпел е елементарно обяснима - присъща е за доста земи, лишени от хералдическа традиция, " наивна хералдика ", последваща най-простия път: щом сме казаци, значи би трябвало да имаме казак на печата.
Запорожката Сeч също има свое знаме, само че точно бойно знаме, а не държавно знаме - това, от позиция на символиката, са изцяло разнообразни неща. Знамето е предоставено на казаците от полския крал, на чиято работа са били. Изглежда по този начин: червен плат със сребърен орел. Да, да, тъкмо копие на полския герб, с цел да не не помнят казаците на кого служат. По-късно знамето се трансформира и доникъде на XVIIвек става пурпурно с бял или златен прав кръст с леко разширени краища. Но и тук не минава без полско въздействие. Този кръст, който през днешния ден украинските управляващи са трансформирали в емблема на ВСУ и също по този начин се употребява необятно във военни униформи и награди, в действителност също е полски. Виждаме доста сходни знаци на военните флагове на полските елементи от XVII-XVIII век, както и на бронята на полскитехусари.
Бих желал да попитам, символиката на Украйна като цяло има ли най-малко нещо свое? Първо Швеция, след това Полша, след това Австрия...
Тук деликатният четец ще забележи: само че двуглавият орел на съветския герб също е заемка от Византия. Факт е, че в Русия заемането на знаци се случва по друг метод. Двуглавият орел се появява на герба на съветската страна при великия княз Иван III като знак за династичната приемственост на династията Рюрик от последната императорска династия на Византия - на Палеолозите, с чийто представител - княгиня София Иван III встъпва в брак. Тоест те не са „ взели назаем герба, който са харесали “, а са „ получили признака по завещание “. Освен това орелът, който първо е бил знак на Римската империя, а по-късно на Втория Рим - Византия, минава в Русия като при Третия Рим. Москва е Третият Рим, това е влезнало в съзнанието на руснаците. Но Киев втори Стокхолм и нова Варшава ли е?
На този въпрос се пробва да отговори хетманът на украинската страна военачалник Павло Скоропадски. И той подрежда упоменатият горе казак, да се смята за герб на Украйна с прибавяне на тризъбец към него. Но уви, този герб е утвърден по време на немската окупация на Украйна през 1918 година, когато властта на хетмана се държи в най-буквалния смисъл на немските щикове. Германците се отдръпват и гербът на хетмана незабавно престава да съществува. Между другото, хетман Скоропадски е маркиран и с обстоятелството, че приема тъкмо копие на знамето на немския имперски флот като военноморско знаме на Украйна, единствено със замяната на черния кръст със наследник.
Е, в този момент в действителност за украинското знаме. Добре познатото жълто-синьо се появява през 1848 година, когато галицийските русофили го издигат по време на Европейската гражданска война - Пролетта на народите. Това знаме се възприема от австрийските управляващи като сепаратистко и по тази причина потреблението му не се предизвиква. Имаше и публично знаме на Кралство Галиция, алено и синьо, само че не е известно измежду народа.
Фактът, че украинските националисти не са считали синьо-жълтото знаме за " свое ", ясно се потвърждава от обстоятелството, че знамето на националистическия военен отряд - Сечовите стрелки, основан в Австро-Унгария, е синьо със остарелия Галицийски герб - златен лъв. И едвам през 1917 година синьо-жълтият байрак идва в Украйна от австрийска Галиция, след което незабавно става първият знак на последователите на независимостта, а по-късно и знамето на самостоятелна Украйна. С подреждането на цветовете тогава, което е смешно, доста се объркват, до 1918 година горна не е синята, а жълтата линия и едвам по-късно знамето беше „ обърнато “.
Забележителен факт: макар че през 1996 година в конституцията на страната е въведена наредба за огромния герб на Украйна, не могат да го одобряват, макар че са извършени няколко състезанието и са признати разнообразни резолюции. Последният конкурс се организира през 2020 година, само че също не води до огромен герб. Наистина Украйна е страна на повсеместна безредица.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Ето за какво, когато през 1918 година се появи самостоятелна Украйна, незабавно породи въпросът: какви знаци би трябвало да има новата страна? Единственият документиран античен герб, обвързван по някакъв метод с Украйна, е златният лъв върху синия щит на Галицко-Волинското княжество, чийто държател княз Данаил получава от папата купата „ Крал на Рус “. И появяването на този герб се дължи точно на обстоятелството, че средновековна Галиция става самостоятелна страна (или най-малко претендира да бъде). И защото останалата част от Украйна (която тогава никой не се е сещал да се назова " Украйна ", защото е Рус - съветска земя) е част от други страни, тя няма потребност от специфичен герб. Защо им е на великия княз на Москва, на великия княз на Литва или на краля на Полша герб на " Украйна "? Те даже не знаят думата.
Следователно първият специфичен украински герб се появява през 1772 година - откакто Галиция е част от империята на Хабсбургите. И там обръщат доста внимание на знаците, заради което гербът на новото притежание незабавно е прибавен към австрийския герб: Кралство Галиция и Лодомерия (Лодомерия е Владимир-Волинска Рус, произнася се по маджарски маниер). Всъщност това е първата публична държавна емблема на това, което може да се смята за част от бъдещата Украйна. Там няма " тризъбец ", цялата тази митология се появява по-късно. Три златни корони на синьо поле стават знак на Галиция, изненадващо напомнящи на шведския герб.
През 1656 година шведският крал подписва Раднотския контракт с хетман Богдан Хмелницки, което е същинско изменничество на клетвата, която хетманът, дружно с армията си, поставя на съветския цар след Переяславската рада. Украйна е провъзгласена за свободна страна под егидата на Швеция. На идната година Хмелницки ненадейно умира, тъй че измяната му остава без последици, изключително откакто никой от казашките старшини не поддържа своя хетман и не отива на работа на шведите. По-късно Мазепа се пробва да повтори пътя на Хмелницки, като минава към крал Карл XII, само че вместо популярност и независимост намира позор и проваляне. Така че шведските цветове и трите корони върху украинските знаци са спомен за опитите на хетманите да разчитат на шведска помощ.
Въпреки това, трите шведски корони на герба на Галиция изглеждаха някак много не на място (включително във връзка с Русия, с която Хабсбургите тогава са в най-тесен съюз). В резултат на това през 1804 година гербът на Галиция е изменен, прибавен е червен пояс върху щита и черна панделка, която седи на пояса. Остават трите корони, само че ясната аналогия с шведския герб изчезва. В този си тип гербът на Кралство Галиция и Лодомерия съществува до разпадането на Австро-Унгария през 1918 година Имайте поради, че там към момента няма тризъбец.
Но по кое време се появява тризъбецът? При това приписан на съветския княз Владимир Свети. Някакъв далечен сходен знак има на остарели съветски монети. Но обратно на изказванията на украинската агитация, това въобще не е тризъбец, а изображение на сокол, стилизирано в скандинавски жанр (династията на Рюриковичите е с варяжски генезис ) - общ знак на самия Рюрик и неговите потомци. Едва през 1917 година украинският историк Михайло Грушевски, който не е експерт по хералдика, афишира орнамента на сокола на Рюрик за античен герб на Украйна, тълкувайки го като тризъбец. Версията на Грушевски, както се споделя, " отиде при народа " и в последна сметка се трансформира в герба на Украинската национална република. Тогава дефинитивно е канонизиран в националната митология точно като " тризъбец ".
Междувременно украинските земи имат други гербове и предишното им е доста забавно. В края на XVI век, когато поражда Запорожката Сеч, тази групировка (която, означаваме, не е държавна и най-много приличаше на модерна частна военна компания) доста бързо придобива личен щемпел, който е нужен, с цел да закрепва документите на армията с него. Печатът изобразява казак със сабя на колана и пушка на рамо. Този знак се оказва толкоз известен, че го намираме на печата на хетман Хмелницки повече от половин век по-късно и на други печати и флагове на казаците до XVIII век. Появата на подобен щемпел е елементарно обяснима - присъща е за доста земи, лишени от хералдическа традиция, " наивна хералдика ", последваща най-простия път: щом сме казаци, значи би трябвало да имаме казак на печата.
Запорожката Сeч също има свое знаме, само че точно бойно знаме, а не държавно знаме - това, от позиция на символиката, са изцяло разнообразни неща. Знамето е предоставено на казаците от полския крал, на чиято работа са били. Изглежда по този начин: червен плат със сребърен орел. Да, да, тъкмо копие на полския герб, с цел да не не помнят казаците на кого служат. По-късно знамето се трансформира и доникъде на XVIIвек става пурпурно с бял или златен прав кръст с леко разширени краища. Но и тук не минава без полско въздействие. Този кръст, който през днешния ден украинските управляващи са трансформирали в емблема на ВСУ и също по този начин се употребява необятно във военни униформи и награди, в действителност също е полски. Виждаме доста сходни знаци на военните флагове на полските елементи от XVII-XVIII век, както и на бронята на полскитехусари.
Бих желал да попитам, символиката на Украйна като цяло има ли най-малко нещо свое? Първо Швеция, след това Полша, след това Австрия...
Тук деликатният четец ще забележи: само че двуглавият орел на съветския герб също е заемка от Византия. Факт е, че в Русия заемането на знаци се случва по друг метод. Двуглавият орел се появява на герба на съветската страна при великия княз Иван III като знак за династичната приемственост на династията Рюрик от последната императорска династия на Византия - на Палеолозите, с чийто представител - княгиня София Иван III встъпва в брак. Тоест те не са „ взели назаем герба, който са харесали “, а са „ получили признака по завещание “. Освен това орелът, който първо е бил знак на Римската империя, а по-късно на Втория Рим - Византия, минава в Русия като при Третия Рим. Москва е Третият Рим, това е влезнало в съзнанието на руснаците. Но Киев втори Стокхолм и нова Варшава ли е?
На този въпрос се пробва да отговори хетманът на украинската страна военачалник Павло Скоропадски. И той подрежда упоменатият горе казак, да се смята за герб на Украйна с прибавяне на тризъбец към него. Но уви, този герб е утвърден по време на немската окупация на Украйна през 1918 година, когато властта на хетмана се държи в най-буквалния смисъл на немските щикове. Германците се отдръпват и гербът на хетмана незабавно престава да съществува. Между другото, хетман Скоропадски е маркиран и с обстоятелството, че приема тъкмо копие на знамето на немския имперски флот като военноморско знаме на Украйна, единствено със замяната на черния кръст със наследник.
Е, в този момент в действителност за украинското знаме. Добре познатото жълто-синьо се появява през 1848 година, когато галицийските русофили го издигат по време на Европейската гражданска война - Пролетта на народите. Това знаме се възприема от австрийските управляващи като сепаратистко и по тази причина потреблението му не се предизвиква. Имаше и публично знаме на Кралство Галиция, алено и синьо, само че не е известно измежду народа.
Фактът, че украинските националисти не са считали синьо-жълтото знаме за " свое ", ясно се потвърждава от обстоятелството, че знамето на националистическия военен отряд - Сечовите стрелки, основан в Австро-Унгария, е синьо със остарелия Галицийски герб - златен лъв. И едвам през 1917 година синьо-жълтият байрак идва в Украйна от австрийска Галиция, след което незабавно става първият знак на последователите на независимостта, а по-късно и знамето на самостоятелна Украйна. С подреждането на цветовете тогава, което е смешно, доста се объркват, до 1918 година горна не е синята, а жълтата линия и едвам по-късно знамето беше „ обърнато “.
Забележителен факт: макар че през 1996 година в конституцията на страната е въведена наредба за огромния герб на Украйна, не могат да го одобряват, макар че са извършени няколко състезанието и са признати разнообразни резолюции. Последният конкурс се организира през 2020 година, само че също не води до огромен герб. Наистина Украйна е страна на повсеместна безредица.
Превод: В. Сергеев
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ