Дишева: ВСС да реши кой ще е и.д. главен прокурор, но да не е от заместниците на Гешев
ВСС би трябвало да вземе решение кой поема функционалностите на Иван Гешев. Законът мълчи какво се случва след процедура по предварително освобождение.
Това сподели тази заран пред Нова тв Атанаска Дишева - член на Висш съдебен съвет, един от най-последователните критици на основния прокурор, която и през 2019 година бе измежду едвам четиримата, които бяха срещу избирането му.
Тя добави, че, откакто пленумът на Висш съдебен съвет избира основния прокурор, правната логичност била още веднъж той да избере негов заместител.
„ Според мен няма задължение да изберем персона, изпълняващ длъжността основен прокурор от кръга на неговите заместници, така като част от тях не престават да стоят твърдо зад Гешев ”, изясни още Дишева (всъщност и четирите му заместнички до момента не са оповестили някаква друга позиция - без Борислав Сарафов, б.р.)
„ Факт е, че чаках Гешев да направи повече разкрития, в сравнение с в действителност направи в Страсбург. През годините той нееднократно е предприемал сходни дейности – афишира, че ще направи някакви разкрития, а това не се случва.
В първите месеци от мандата му той съобщи, че ще бъде изработен бездънен разбор на цялата приватизация за последните 20 години, само че и това не стана ”, твърди членът на Висш съдебен съвет.
„ Едната логичност е, че става въпрос за нещо, което е било държано в папки, а в този момент се изнася. Не считам, че за толкоз къс интервал може да се направи сериозно следствие ", добави още Дишева.
Тя разяснява и прословутия разпространен от Иван Гешев запис на диалог с члена на Висш съдебен съвет Йордан Стоев, който напълно очевидно му носи " посление " от някой си Банкята и даже го заплашва, като му указва къде да отстъпи - във висша апдминистративна прокуратура:
„ Създава се чувство за съществуване на мощ, която стои отвън рамките на закона, което е доста ужасно. Към този миг нямаме доказателства дали този запис не е манипулиран ”, сподели тя.
В същото време, отново по Нова тв, правосъдният министър Атанас Славов разгласи, че до дни би трябвало да бъде подготвен описът на висши съдии, поискали да са adhoc прокурори - с цел да изпълнят по този начин опцията за следствие на Главния, планувана в новия закон.
Както Клуб Z към този момент писа, единствено за дни от обнародването на законовите промени в Държавен вестник (в Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт, б.р.) към този момент има 5 сигнала против Гешев, само че и против Борислав Сарафов.
Преди това Славов изясни за чуването в комисията на Европейския парламент по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи. По думите му чуването на Гешев е трябвало да продължи половин час, само че е траяло едвам 15 минути.
„ Нашето - на Министерството на правораздаването, трябваше да е 30 минути, а продължи един час ”, сподели Славов, който се е присъединил онлайн, с цел да запознае комисията с решението и причините на Висш съдебен съвет за отстраняването на основния прокурор.
„ Председателстващата беше доста сюрпризирана, че при висяща процедура, той е решил да отиде. Създаде се чувство, че наличието му не е наложително, при висяща процедура. Дори госпожа Инт Велт му сподели: „ Ама по какъв начин по този начин сте тръгнал, в случай, че има висящо произвеждане ”, преразказа Славов.
Клуб Z напомня, че Гешев у нас твърдеше, че му е доста значимо да отиде в Европарламента, където щял да изнася данни за настоящи следствия против Бойко Борисов (дори имаше публично известие на пресцентъра, б.р.) и щяло да бъде " доста забавно ".
Относно изказванията на Елена Йончева за „ значими и смущаващи обстоятелства ”, Славов разяснява, че двете чувания са били разграничени.
„ Чух някакви неща. Но значимото е не да се основава чувство, че има нови и нови разкрития, а да се работи и да има нови обвинителни актове ”, счита Славов.
Запитан дали, откакто е чул чуването, чака да има разкрития, свързани с корупция по високите етажи на властта, Славов разяснява, че „ най-големият проблем на управлението на прокуратурата, изключително по времето на Гешев, е селективното включване и изключване ”.
„ Когато решат - работят. Видяхме свръхактивност в последните седмици. А какво правеха в миналите 4 години?! Този въпрос му беше заложен и по време на чуването ”, сподели Славов.
„ Основният акцент на комисията беше: „ Защо чак в този момент? ". Няма рационален отговор на този въпрос ”, сподели Славов.
Относно това, кой ще извършва функционалностите на основен прокурор, откакто президентът подпише указа, Славов също е на мнение, че това лице би трябвало да бъде несъмнено от Висш съдебен съвет.
„ Аз също считам, че Пленумът би трябвало да вземе това решение. Не знам кой, само че без подозрение лице с интегритет и професионализъм ”, сподели Славов.
„ Като човек, който ще ръководи такива съвещания, не желая да влизам в конкретика. Но сигурно неоспорим експерт и с интегритет ”, сподели Славов.
Той означи, че неналичието на доверие в този орган - под 10%, е извънредно обезпокоително за цялата система.
„ Моето мнение, до момента в който течеше предходната година процедурата по отстраняването на Гешев - считах, че има доста съществени доказателства, с цел да се вземе решение за премахване. Вероятно по-тежки в сравнение с нарушаването в този момент. Тогава болшинството във Висш съдебен съвет направи всичко допустимо, с цел да не се вземе такова решение. В настояването на Надежда Йорданова имаше данни за съществено следствие ”, счита още Славов (то обаче не събра поддръжка в Съвета, б.р.).
Относно това, кой ще проверява основния прокурор, Славов сподели:
„ Дали Гешев ще е някогашен основен прокурор, зависи от президента. Ако е към този момент някогашен, ще се приложи елементарен механизъм за следствие ”, сподели Славов.
По думите му, сигналите против Гешев и Сарафов са подадени едновременно. За да стартира следствието, първо би трябвало да бъде разгласен лист на съдиите, които желаят да бъдат ad hoc прокурори.
„ Също Министерство на вътрешните работи би трябвало да разгласи кои проверяващи органи ще оказват помощ на прокурора. Разследването да се прави от дознателите и проверяващите служители на реда, които да са избрани със заповед на министъра ”, изясни Славов.
Клуб Z напомня, че в същото време Гешев нападна пред Конституционния съд съвсем всички постановки в закона - в това число и това, че не може представители на изпълнителнта власт - служители на реда, да проверяват върховете на съдебната власт.
В същото време пред бТВ зам.министърът на правораздаването Емил Дечев - арбитър в Софийски градски съд, подсети във връзка указа на президента за освобождение на Гешев, че дефакто казусът не е по никакъв начин комплициран:
" Фактологията към предлагането за предварително премахване на основния прокурор е извънредно елементарна, обвързвана е с две думи – „ политически отпадък “, излъчени от трите национални малките екрани и националното радио.
Според мен не изисква доста време. "
Зам.-министърът подсети, че в Конституцията и Закона за правосъдната власт няма период за издаването на указа. По думите му това допуска да се случи „ в рационален период “.
И Дечев, както и Иван Гешев, бяха изслушани през вчерашния ден от комисията ЛИБЕ на Европейския парламент. Те приказваха поредно пред депутатите, без да могат да слушат другия.
„ Вероятно е приказвал за „ Барселонагейт “ и кюлчетата, тъй като и аз бях питан за тях, само че не това беше центърът на диалога при мен “, сподели зам.-министърът в отговор на въпроса защо е приказвал Гешев пред евродепутатите.
Според Дечев не са изнесени нови незнайни досега данни. Самият зам.министър е приказвал за започнатите и плануваните промени в системата на правораздаването у нас с акцент - новия механизъм за следствие на основния прокурор.
По думите му тази смяна може да помогне да отпадне Механизмът за съдействие и инспекция, който съществува откогато сме член на Европейски Съюз. След 2019 година беше анулирано писането на отчетите, само че самият механизъм съществува, посочи зам.-министър Дечев.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това сподели тази заран пред Нова тв Атанаска Дишева - член на Висш съдебен съвет, един от най-последователните критици на основния прокурор, която и през 2019 година бе измежду едвам четиримата, които бяха срещу избирането му.
Тя добави, че, откакто пленумът на Висш съдебен съвет избира основния прокурор, правната логичност била още веднъж той да избере негов заместител.
„ Според мен няма задължение да изберем персона, изпълняващ длъжността основен прокурор от кръга на неговите заместници, така като част от тях не престават да стоят твърдо зад Гешев ”, изясни още Дишева (всъщност и четирите му заместнички до момента не са оповестили някаква друга позиция - без Борислав Сарафов, б.р.)
„ Факт е, че чаках Гешев да направи повече разкрития, в сравнение с в действителност направи в Страсбург. През годините той нееднократно е предприемал сходни дейности – афишира, че ще направи някакви разкрития, а това не се случва.
В първите месеци от мандата му той съобщи, че ще бъде изработен бездънен разбор на цялата приватизация за последните 20 години, само че и това не стана ”, твърди членът на Висш съдебен съвет.
„ Едната логичност е, че става въпрос за нещо, което е било държано в папки, а в този момент се изнася. Не считам, че за толкоз къс интервал може да се направи сериозно следствие ", добави още Дишева.
Тя разяснява и прословутия разпространен от Иван Гешев запис на диалог с члена на Висш съдебен съвет Йордан Стоев, който напълно очевидно му носи " посление " от някой си Банкята и даже го заплашва, като му указва къде да отстъпи - във висша апдминистративна прокуратура:
„ Създава се чувство за съществуване на мощ, която стои отвън рамките на закона, което е доста ужасно. Към този миг нямаме доказателства дали този запис не е манипулиран ”, сподели тя.
В същото време, отново по Нова тв, правосъдният министър Атанас Славов разгласи, че до дни би трябвало да бъде подготвен описът на висши съдии, поискали да са adhoc прокурори - с цел да изпълнят по този начин опцията за следствие на Главния, планувана в новия закон.
Както Клуб Z към този момент писа, единствено за дни от обнародването на законовите промени в Държавен вестник (в Наказателно-процесуален кодекс и Закон за съдебната власт, б.р.) към този момент има 5 сигнала против Гешев, само че и против Борислав Сарафов.
Преди това Славов изясни за чуването в комисията на Европейския парламент по цивилен свободи, правораздаване и вътрешни работи. По думите му чуването на Гешев е трябвало да продължи половин час, само че е траяло едвам 15 минути.
„ Нашето - на Министерството на правораздаването, трябваше да е 30 минути, а продължи един час ”, сподели Славов, който се е присъединил онлайн, с цел да запознае комисията с решението и причините на Висш съдебен съвет за отстраняването на основния прокурор.
„ Председателстващата беше доста сюрпризирана, че при висяща процедура, той е решил да отиде. Създаде се чувство, че наличието му не е наложително, при висяща процедура. Дори госпожа Инт Велт му сподели: „ Ама по какъв начин по този начин сте тръгнал, в случай, че има висящо произвеждане ”, преразказа Славов.
Клуб Z напомня, че Гешев у нас твърдеше, че му е доста значимо да отиде в Европарламента, където щял да изнася данни за настоящи следствия против Бойко Борисов (дори имаше публично известие на пресцентъра, б.р.) и щяло да бъде " доста забавно ".
Относно изказванията на Елена Йончева за „ значими и смущаващи обстоятелства ”, Славов разяснява, че двете чувания са били разграничени.
„ Чух някакви неща. Но значимото е не да се основава чувство, че има нови и нови разкрития, а да се работи и да има нови обвинителни актове ”, счита Славов.
Запитан дали, откакто е чул чуването, чака да има разкрития, свързани с корупция по високите етажи на властта, Славов разяснява, че „ най-големият проблем на управлението на прокуратурата, изключително по времето на Гешев, е селективното включване и изключване ”.
„ Когато решат - работят. Видяхме свръхактивност в последните седмици. А какво правеха в миналите 4 години?! Този въпрос му беше заложен и по време на чуването ”, сподели Славов.
„ Основният акцент на комисията беше: „ Защо чак в този момент? ". Няма рационален отговор на този въпрос ”, сподели Славов.
Относно това, кой ще извършва функционалностите на основен прокурор, откакто президентът подпише указа, Славов също е на мнение, че това лице би трябвало да бъде несъмнено от Висш съдебен съвет.
„ Аз също считам, че Пленумът би трябвало да вземе това решение. Не знам кой, само че без подозрение лице с интегритет и професионализъм ”, сподели Славов.
„ Като човек, който ще ръководи такива съвещания, не желая да влизам в конкретика. Но сигурно неоспорим експерт и с интегритет ”, сподели Славов.
Той означи, че неналичието на доверие в този орган - под 10%, е извънредно обезпокоително за цялата система.
„ Моето мнение, до момента в който течеше предходната година процедурата по отстраняването на Гешев - считах, че има доста съществени доказателства, с цел да се вземе решение за премахване. Вероятно по-тежки в сравнение с нарушаването в този момент. Тогава болшинството във Висш съдебен съвет направи всичко допустимо, с цел да не се вземе такова решение. В настояването на Надежда Йорданова имаше данни за съществено следствие ”, счита още Славов (то обаче не събра поддръжка в Съвета, б.р.).
Относно това, кой ще проверява основния прокурор, Славов сподели:
„ Дали Гешев ще е някогашен основен прокурор, зависи от президента. Ако е към този момент някогашен, ще се приложи елементарен механизъм за следствие ”, сподели Славов.
По думите му, сигналите против Гешев и Сарафов са подадени едновременно. За да стартира следствието, първо би трябвало да бъде разгласен лист на съдиите, които желаят да бъдат ad hoc прокурори.
„ Също Министерство на вътрешните работи би трябвало да разгласи кои проверяващи органи ще оказват помощ на прокурора. Разследването да се прави от дознателите и проверяващите служители на реда, които да са избрани със заповед на министъра ”, изясни Славов.
Клуб Z напомня, че в същото време Гешев нападна пред Конституционния съд съвсем всички постановки в закона - в това число и това, че не може представители на изпълнителнта власт - служители на реда, да проверяват върховете на съдебната власт.
В същото време пред бТВ зам.министърът на правораздаването Емил Дечев - арбитър в Софийски градски съд, подсети във връзка указа на президента за освобождение на Гешев, че дефакто казусът не е по никакъв начин комплициран:
" Фактологията към предлагането за предварително премахване на основния прокурор е извънредно елементарна, обвързвана е с две думи – „ политически отпадък “, излъчени от трите национални малките екрани и националното радио.
Според мен не изисква доста време. "
Зам.-министърът подсети, че в Конституцията и Закона за правосъдната власт няма период за издаването на указа. По думите му това допуска да се случи „ в рационален период “.
И Дечев, както и Иван Гешев, бяха изслушани през вчерашния ден от комисията ЛИБЕ на Европейския парламент. Те приказваха поредно пред депутатите, без да могат да слушат другия.
„ Вероятно е приказвал за „ Барселонагейт “ и кюлчетата, тъй като и аз бях питан за тях, само че не това беше центърът на диалога при мен “, сподели зам.-министърът в отговор на въпроса защо е приказвал Гешев пред евродепутатите.
Според Дечев не са изнесени нови незнайни досега данни. Самият зам.министър е приказвал за започнатите и плануваните промени в системата на правораздаването у нас с акцент - новия механизъм за следствие на основния прокурор.
По думите му тази смяна може да помогне да отпадне Механизмът за съдействие и инспекция, който съществува откогато сме член на Европейски Съюз. След 2019 година беше анулирано писането на отчетите, само че самият механизъм съществува, посочи зам.-министър Дечев.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ