Висшият съдебен съвет отхвърли предложенията за промени в конституцията
ВСС не приема в по-голямата си част текстовете за смяна на конституцията в частта " Съдебна власт ". Това гласоподаваха на ексклузивен пленум висшите магистрати.
Според тях липсват претекстове за разделянето на Висш съдебен съвет на две и по този метод се нарушава салдото. Кадровиците на Темида намират наредбите за дискриминационни по повод възбраната за избор на съдии прокурори и следователи от двата съвета. Пак съгласно тях опонира на Конституцията обикновено Народно заседание да трансформира продължителността на техните мандати. Предложението е да се запише, че членовете на Висш съдебен съвет отсега нататък ще имат право не на пет, а на четиригодишен мандат.
Висш съдебен съвет стимулира несъгласието си в просторно мнение от 16 страници.
" С ясното схващане, че направените оферти за конституционни промени обективират политическа воля, считаме, че е належащо законодателят задълбочено да премисли същите, след осъществяване на необятна социална полемика, с дейното присъединяване на представители на магистратската общественост, и, при вземане предвид на изразените от тях експертни отзиви, да предприеме следващи дейности по разискване, гласоподаване и приемане на импортирания план за изменение и допълнение на главния закон ", приключва мнението.
Според тях липсват претекстове за разделянето на Висш съдебен съвет на две и по този метод се нарушава салдото. Кадровиците на Темида намират наредбите за дискриминационни по повод възбраната за избор на съдии прокурори и следователи от двата съвета. Пак съгласно тях опонира на Конституцията обикновено Народно заседание да трансформира продължителността на техните мандати. Предложението е да се запише, че членовете на Висш съдебен съвет отсега нататък ще имат право не на пет, а на четиригодишен мандат.
Висш съдебен съвет стимулира несъгласието си в просторно мнение от 16 страници.
" С ясното схващане, че направените оферти за конституционни промени обективират политическа воля, считаме, че е належащо законодателят задълбочено да премисли същите, след осъществяване на необятна социална полемика, с дейното присъединяване на представители на магистратската общественост, и, при вземане предвид на изразените от тях експертни отзиви, да предприеме следващи дейности по разискване, гласоподаване и приемане на импортирания план за изменение и допълнение на главния закон ", приключва мнението.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ