ВСС излезе с изявление има ли данни за престъпление от

Висш съдебен съвет излезе с изказване има ли данни за закононарушение от Борислав Сарафов. В особено публикуван документ, качен на секцията „ Избор за основен прокурор “ на уеб страницата на Висшия правосъден съвет, специфичният прокурор, назначен да проверява обвинител номер едно и неговите заместници, Даниела Талева, удостоверява, че в интервала 7 декември 2023 – 11 октомври 2024 година по постъпилите сигнали против изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов са направени инспекции, които не са открили данни за осъществени закононарушения.

Изрично е маркирано и че против единствения претендент за основен прокурор няма висящи и неприключени наказателни производства.

Така от удостоверението, издадено на 11 октомври, излиза наяве, че Талева и екипът ѝ не са разкрили данни за осъществено от Сарафов закононарушение нито по така наречен спекулация „ Осемте джуджета “, нито във връзка със сигнала, че е оказал напън върху някогашния основен секретар на Министерство на вътрешните работи Живко Коцев по следствието в Митниците.

Сарафов с революционни хрумвания за битката с корупцията

Малко по-рано през днешния ден претендентът за основен прокурор Борислав Сарафов показа революционни хрумвания за битката с корупцията и срещу забавянето на делата в своята идея. Вчера той внесе 48-страничен документ във Висшия правосъден съвет (ВСС). Изслушването на Сарафов и гласуването за неговата кандидатура ще се проведат на 16 януари идната година.

Борислав Сарафов изброява аргументите, които водят до закъснение на делата. Главната съгласно него е дефицитът на специалисти.

“Голяма част от прокуратурите означават съществени усложнения при намирането на движимости лица за съдебно-медицински, автотехнически, химико-физически експертизи, експерти по сигурност на труда, в региона на финансите и счетоводството ”, показва той. И прибавя, че казусът е от години. Според него “повече от ясно е, че не може да бъде решен с организационни и административни ограничения, а единствено на законодателно равнище ”.

Нов метод за работата на движимостите лица, предлага Сарафов като мярка против забавянето на каузи.

Той планува активността им да бъде обединена в център с районни структури. Национална база данни пък би трябвало да обезпечи достъп на досъдебното произвеждане до всички движимости лица, тяхната компетентност и региона, в който работят. Според него може да се намерения, въпреки “идеята да е авангардна ”, факултетните препоръки при висшите образователни заведения да оказват помощ с специалисти, когато са нужни специфични познания.

“Това е изключително значимо за своевременното привършване на наказателните производства, чийто ход е съществено усложнен от невъзможността да бъдат осъществени в период назначените експертизи в разнообразни области на познанието ”, отбелязва Сарафов.

Борислав Сарафов упорства да се отстранен въведените по съветски модел поемни лица.

Причината – до момента в който се намерят двама, които да се съгласят, може да се изгубят доказателства.

Делата за корупция да се проверяват от следователи, предлага още Борислав Сарафов. “С възходяща паника следя по какъв начин все по-спешно е нужна законодателна смяна ”, написа той. Като “огромен проблем, който се задълбочава и скоро може да докара до зацикляне и даже неуспех на голяма част от делата за корупция ”, Сарафов дефинира обстоятелството, че в този момент единствено инспекторите от комисията проверяват тези случаи.

Другите аргументи за закъснение на делата съгласно него са бавното осъществяване на молбите за правна помощ и европейски заповеди за следствие. Също по този начин не се употребяват опциите за разглеждане на делото в неявяване на обвинения.

Причини има и от индивидуален темперамент. Като такива Сарафов изброява чести смени на наблюдаващите прокурори заради кадрови промени в прокуратурата или отводи, както и доста смени на проверяващите заради кадрови проблеми в Министерство на вътрешните работи.

Важна крачка в правосъдната промяна е отпадане на условието прокурорът да стимулира отводите си.

“В районните прокуратури постъпват сигнали, в които се показва персонално отношение към обещано събитие или човек, неодобрение от решение на етажна благосъстоятелност, с което някой от съкооператорите не е склонен, персонална злост към комшия и редица други сигнали, в които данни за закононарушение няма ”, показва той.

Когато прокурорът откаже да образува дело по сходен сигнал, той би трябвало да го стимулира обширно. Затова Сарафов предлага в сходни случаи да се поставя единствено резолюция за отвод.

В концепцията си Борислав Сарафов изяснява какво го е стимулирало да се кандидатира за основен прокурор, изяснява по какъв начин вижда правосъдната промяна и прокуратурата в идващите 7 година, колкото е мандатът на обвинител №1.

“Виждайки неприятните практики на своя предходник, се изучавам от неговите неточности и върша всичко належащо да не разреша прокуратурата да бъде употребена за политически цели ”, безапелационен е Сарафов. “Кадровата промяна на който и да било в правосъдната система не е правосъдна промяна ”, отбелязва претендентът за обвинител №1. “Всъщност точно ние по-силно от всички изпитваме остра нужда от правосъдна промяна – действителна, рационална и съобразена с времето и с предстоящите от обществото резултати от нашата работа ”, декларира още той. И се надява “този път тя да не бъде гледана през призмата на конюнктурните ползи на обособени политически лобита ”.

Сарафов декларира, че е решил да се кандидатира за поста, тъй като има 30 години опит във всички равнища на прокуратурата. Опит, насъбран главно в хода на работата по каузи против знакови фигури на проведената престъпност и корупцията.

“За страдание, бях заставен да поема управлението на прокуратурата точно в нейния най-тежък интервал ”, отбелязва Борислав Сарафов. Тогава тя “изглеждала като играчка в ръцете на предходния основен прокурор ”. В оня миг била без никакви действителни цели, свързани с престъпността, заигравала се политически и била ръководена властническо. Злоупотребяваше се с доверието на сътрудниците към основния прокурор, който, неглижирайки обстоятелството, че е магистрат, се държеше като политически водач (включително на празници отправяше поздравления до нацията) ”, показва Сарафов.

Според него тогава се скъсала връзката с Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, която към този момент не се приемала като орган, който да управлява основния прокурор, а като негов спомагателен орган ”.

В концепцията си претендентът излага и целите си – противодействието на проведената престъпност, корупционните закононарушения, както и тези, свързани с транспортния травматизъм и домашното принуждение, което е позор за българското общество.

Наказателният кодекс, който е от 1968 година, е окончателно стар, безапелационен е претендентът за прокурор №1.

“Макар и кърпен неведнъж, той не може да обслужва динамичността на публичния живот и актуалните форми на незаконна активност – разхищението на обществения запас през публичните поръчки, киберпрестъпленията, събирането на електронни доказателства, актуалните способи за пране на пари и така нататък ”, акцентира Сарафов.

И.ф. основният прокурор упорства да се резервира текстът, по който се лишават коли от пияните и дрогираните водачи. Смята обаче, че този текст би трябвало да се редактира. Сега колите или тяхната левова равноценност не се лишават наложително, когато пияният или дрогираният водач извърши тежка злополука.

Сарафов предлага също някои действия като леки телесни повреди, маловажни случаи на закононарушения срещу собствеността да имат омекотен ред за наказателно гонене. Това по думите му ще докара до експедитивност и до понижаване на финансовия запас, нужен за осъществяване на наказателното произвеждане.

 

 

Източник – БНР, Филтър

 

Още вести четете в: България, Темите на деня За още настоящи вести: Последвайте ни в Гугъл News