Ще свали ли Йорданова Гешев? Резултат 5:3:1 за ВСС
ВСС позволи да се разискват всъщност едвам 5 от деветте оферти на Надежда Йорданова за събаряне на Иван Гешев. Няма да е пресилено да се каже - по-лековатите и безобидни 5...
Три от най-интересните й доводи за събаряне на основния прокурор бяха отчасти оповестени за неприемливи - тъй като дейностите са преди мандата му: осъждането на България от Баневи поради думи на Гешев, прокурорският тормоз върху Елена Йончева, приет от Европейския парламент и подигравателното отношение на обвинител №1 към Неправителствени организации и адвокатурата.
Точката с придобиването от бащата Стоимен Гешев на дял във компания " Жоси ", до момента в който Гешев е бил в Софийска градска прокуратура, въобще няма да се разисква.
Кой какво искаше
Формално текстът от Конституцията, по който Надежда Димитрова задейства процедурата - член 129 алинея 3 т. 5, гласи:
"... тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт. "
Както Клуб Z писа - кадровиците прозорливо си заложиха опция да пратят по-старите истории " в 13-а глуха " още при приемането на специфични правила, по които да тече процедурата. Там след гледище на монолитното болшинство, категорично бе вписано, че може да се преглеждат нарушавания, дейности или бездействия на основния прокурор единствено за дейности или бездействия след старта на мандата му - 18 декември 2019 година
Днес спор породи най-много по въпроса - от кой момент настава възможното уронване на престижа на правосъдната власт, което Йорданова претендира (и което съгласно Конституцията е едната допустима причина за предварително преустановяване на мандата, б.р.).
Каква стана
Например при слуая с Елена Йончева целият проблем е в полето - и времево, и като подхванати дейности - на Сотир Цацаров. Точно по тематиката Екологичен потенциал отхвърли да смъкна мандата й и - много срамно за нас - се произнесе, че образуването на досъдебно произвеждане против политика от Българска социалистическа партия през 2018 година, за нейни дейности от 2010 г, носи всички признаци да е обвързвано с политическите й интензивности.
Това, което Надежда Йорданова претендира в тази ситуация, е бездействие- че Гешев не е взел ограничения, откакто е станал основен прокурор. На което той попита - съгласно кой закон или член на конституцията има право или обвързване да анулира пратено искане за преустановяване на имунитет от предходен основен прокурор.
По мотив друга от най-интересните точки - неоправдателното решение на Европейски съд по правата на човека по делото Баневи против България - към този момент става въпрос единствено за Гешев, че като зам.главен прокурор е нарушил презумпцията за невиновност. По него се претендира че има и детайл на дейности - две изявления, с които вероятно се уронва престижът на правосъдната власт, по този начин и на бездействия– че след решението на Европейски съд по правата на човека, че не е взел ограничения. Той обаче споделя, че е направил работна група, откакто решението на Страсбург е станало ясно през януари 2022 година
Другата част от предлагането - със самото му изказвание че " обезкостили " фабриките си, бе пратена " в коша " по позната към този момент скица, тъй като е отпреди мандата му като основен прокурор.
И трето от предложенията на Надежда Йорданова бе отклонено отчасти в " кръглата директория ", разбирай - в коша. То е за „ надменно, жестоко, неуважително отношение “ към адвокатурта и БХК посредством голям брой негови подигравателни изявления или дейности.
Днес бе припомнен прословутият образец, когато като зам.-главен прокурор с сектор корупция, на Гешев бе пратен отчета на хелзинкския комитет за положението на човешките права у нас, а той им върна книги на Иван Вазов и Йордан Йовков.
Все отново ще се преглеждат единствено по-нови негови изявления.
И трите пъти кадровиците прибягнаха до забавен финт - гласоподаваха " за " предложение на Георги Чолаков съответната точка да се разгласи за отчасти неприемлива - поради дейностите, касаещи събития преди 18 декември 2019 година А на втората част от предлагането му - " старите " действия най-малко да се препратят на Прокурорска гилдия, " пасуваха ", т.е. - не го одобриха.
И по трите гореизредни тематики кадровците гласваха " за " - да се позволен за обсъждне най-малко дейности на основния прокурр след началто на мандата (каквито на процедура съвсем няма).
Напълно бе опраскана тематиката с " Жоси ". Там става въпрос, че бащата на Гешев - Стоимен е влезнал с 2 дяла във въпросната компания през 2014 година, до момента в който двама съдружници са имали юридически спор за ориста на млекопреработвателната компания.
Гешев младши дръпна сантиментална тирада във връзка " Жоси " - че единствената истина била, че татко му е Стоимен Гешев, който след дни -да му е жив и здрав - ще навърши 83 години. Той бил " работоспособен и дееспособен и той не му е попчител ". По думите му - става въпрос за 2 дяла за 100 лева Друг е въпросът " по какъв начин някой твърди, че може да превземеш компания с 2 дяла за 100 лева " (всъщност подозренията в публичнто общество са, че това е някакъв тип отплата за незнайно каква другарска услуга - не е " завладяване " на компанията за млечни артикули от страна на бащата, б.р.).
Гешев съобщи и че " аз нямам от какво да се срамя ".
" Могат да се срамят тия, които тормозят 83 годишни, по тази причина че са родственици на основния прокурор. Това са едни практики отпреди Априлския пленум. Да не се спирам на 30-те години в Съветския съюз... тъй като обичам историята.
Работата на Министерство на вътрешните работи е да разкрива закононарушения и да ги споделя на прокуратурата - тя го е направила, способена прокуратура го е направила – тя се е произнесла, че закононарушение няма.
И след това ГДБОП праща тази информация - нищо че по нея е ясно, че закононарушение няма, на Министерството на правораздаването!
Това значи, че Министерство на вътрешните работи се употребява най -вероятно за полицейски - милиционерски произвол по отношение на български магистрати! И в случай че това е по този начин, каква е гранцията, че на подобен милиционерски произвол няма да бъде подложен някой различен магистрат?!
Това ли са европейските полезности?! "
Гешев се развика повторно, че да се " проверява магистрат е полицейски прозивол " (като не стана ясно по какъв начин да вземем за пример след влизането в Пезидентстото се повтаряше, че постройката и хората там нямат имунитет, а бащата на магистрат е проблем, б.р.).
Тук се включи Боян Магдалинчев - че е доста притеснително, в случай че има гнет над родственици на магистрати, а Атанаска Дишева го попита да каже за кой знае. Оказа се, че по принцип по този начин си се питал - не е да знае нещо...
https://www.clubz.bg/uploads/2022/04/всс пленум съвещание гешев веселин боришев.jpg " border= " 0 " alt= " " width= " 680 " height= " 453 " />
Така точките, които Висш съдебен съвет одобри за възможни и ще разисква всъщност след една седмица, са:
- туитовете му, че поддържа " законосъобразните " дейности на Министерство на вътрешните работи против агитки " платени от Черепа ", до момента в който Министерство на вътрешните работи пребиваше гаждани, протестиращи точно против Гешев.
- поредицата на АКФ „ Осемте джуджета “ за хипотетична мрежа на въздействие в голям брой институции, като Гешев е направил извяления че " истината бързо се устаноява ", както и че „ знае от кое място идват хибридните офанзиви “ и прочие
- множеството изказвания на основния прокурр, " с които се показва нестимулирано отрицателно отношение към високочувствителен в обществото въпрос " - за системата за инцидентна систематизиране на делата. И особно за уронващото престижа изказване, че „ всеки, който има електронен автограф, може да влезе в тази система и да прави безусловно всичко “.
- за незаконосъобразна директива издадена от основния прокурор - отнася се за краткотрайно лишаване на коли след ПТП. Тя е била след това анулирана. Тук Геше й скочи - че той не издава указания, закони и други нормативни актове, а единствено инструкции.
- за значително безучастие по отношение на отравянето на Емилиян Гебрев е и поддържаното от прокуратурата на двойни стандарти - по кое време се стопира едно досъдебно произвеждане поради неналичието на упрекнатите, и за какво в други случаи се води задочно (напримр КТБ, " Сарафово " и т.н.).
Друг незабравим подробност през днешния ден бе, че " остриета " на прокурорската гилдия като да вземем за пример Йордан Стоев обсъждаха импортираното от Надежда Йорданова предложение - по какъв начин тук-там в него пишело единствено " член 173 " - дали това не е от Закона за придвижване по пътищата... Прокурорите от Прокурорската гилдия споделиха, че по този начин не могат да вземат " осведомено решение " по какъв начин да гласоподават.
Както и че пробваха да отстранят Надежда Йорданова да не взе участие - тъй като била страна, веднага като е вносител на предлагането за събаряне на основния прокурр.
Забавно е, и че Гешев в обясненията си по какъв начин имало " надълбоко непознаване на Конституцията и законите " от критиците му, на няколко пъти се базира на нещо, което ползва и което е озаглавено „ Теоретично ревю по отношение на пълномощията на основния прокурор “. Това приложено " нещо " провокира любознанието на Атанаска Дишева, та го попита - дали това е някаква „ доктринерна разработка “, някакъв теоретичен труд? И по тази причина й станало забавно кой е неговият създател, щом Гешев го цитира толкоз доста пъти...
Оказа се, че необятно цитираното „ Теоретично ревю... “ си е написано от самия Гешев.
Три от най-интересните й доводи за събаряне на основния прокурор бяха отчасти оповестени за неприемливи - тъй като дейностите са преди мандата му: осъждането на България от Баневи поради думи на Гешев, прокурорският тормоз върху Елена Йончева, приет от Европейския парламент и подигравателното отношение на обвинител №1 към Неправителствени организации и адвокатурата.
Точката с придобиването от бащата Стоимен Гешев на дял във компания " Жоси ", до момента в който Гешев е бил в Софийска градска прокуратура, въобще няма да се разисква.
Кой какво искаше
Формално текстът от Конституцията, по който Надежда Димитрова задейства процедурата - член 129 алинея 3 т. 5, гласи:
"... тежко нарушаване или редовно несъблюдение на служебните отговорности, както и дейности, които накърняват престижа на правосъдната власт. "
Както Клуб Z писа - кадровиците прозорливо си заложиха опция да пратят по-старите истории " в 13-а глуха " още при приемането на специфични правила, по които да тече процедурата. Там след гледище на монолитното болшинство, категорично бе вписано, че може да се преглеждат нарушавания, дейности или бездействия на основния прокурор единствено за дейности или бездействия след старта на мандата му - 18 декември 2019 година
Днес спор породи най-много по въпроса - от кой момент настава възможното уронване на престижа на правосъдната власт, което Йорданова претендира (и което съгласно Конституцията е едната допустима причина за предварително преустановяване на мандата, б.р.).
Каква стана
Например при слуая с Елена Йончева целият проблем е в полето - и времево, и като подхванати дейности - на Сотир Цацаров. Точно по тематиката Екологичен потенциал отхвърли да смъкна мандата й и - много срамно за нас - се произнесе, че образуването на досъдебно произвеждане против политика от Българска социалистическа партия през 2018 година, за нейни дейности от 2010 г, носи всички признаци да е обвързвано с политическите й интензивности.
Това, което Надежда Йорданова претендира в тази ситуация, е бездействие- че Гешев не е взел ограничения, откакто е станал основен прокурор. На което той попита - съгласно кой закон или член на конституцията има право или обвързване да анулира пратено искане за преустановяване на имунитет от предходен основен прокурор.
По мотив друга от най-интересните точки - неоправдателното решение на Европейски съд по правата на човека по делото Баневи против България - към този момент става въпрос единствено за Гешев, че като зам.главен прокурор е нарушил презумпцията за невиновност. По него се претендира че има и детайл на дейности - две изявления, с които вероятно се уронва престижът на правосъдната власт, по този начин и на бездействия– че след решението на Европейски съд по правата на човека, че не е взел ограничения. Той обаче споделя, че е направил работна група, откакто решението на Страсбург е станало ясно през януари 2022 година
Другата част от предлагането - със самото му изказвание че " обезкостили " фабриките си, бе пратена " в коша " по позната към този момент скица, тъй като е отпреди мандата му като основен прокурор.
И трето от предложенията на Надежда Йорданова бе отклонено отчасти в " кръглата директория ", разбирай - в коша. То е за „ надменно, жестоко, неуважително отношение “ към адвокатурта и БХК посредством голям брой негови подигравателни изявления или дейности.
Днес бе припомнен прословутият образец, когато като зам.-главен прокурор с сектор корупция, на Гешев бе пратен отчета на хелзинкския комитет за положението на човешките права у нас, а той им върна книги на Иван Вазов и Йордан Йовков.
Все отново ще се преглеждат единствено по-нови негови изявления.
И трите пъти кадровиците прибягнаха до забавен финт - гласоподаваха " за " предложение на Георги Чолаков съответната точка да се разгласи за отчасти неприемлива - поради дейностите, касаещи събития преди 18 декември 2019 година А на втората част от предлагането му - " старите " действия най-малко да се препратят на Прокурорска гилдия, " пасуваха ", т.е. - не го одобриха.
И по трите гореизредни тематики кадровците гласваха " за " - да се позволен за обсъждне най-малко дейности на основния прокурр след началто на мандата (каквито на процедура съвсем няма).
Напълно бе опраскана тематиката с " Жоси ". Там става въпрос, че бащата на Гешев - Стоимен е влезнал с 2 дяла във въпросната компания през 2014 година, до момента в който двама съдружници са имали юридически спор за ориста на млекопреработвателната компания.
Гешев младши дръпна сантиментална тирада във връзка " Жоси " - че единствената истина била, че татко му е Стоимен Гешев, който след дни -да му е жив и здрав - ще навърши 83 години. Той бил " работоспособен и дееспособен и той не му е попчител ". По думите му - става въпрос за 2 дяла за 100 лева Друг е въпросът " по какъв начин някой твърди, че може да превземеш компания с 2 дяла за 100 лева " (всъщност подозренията в публичнто общество са, че това е някакъв тип отплата за незнайно каква другарска услуга - не е " завладяване " на компанията за млечни артикули от страна на бащата, б.р.).
Гешев съобщи и че " аз нямам от какво да се срамя ".
" Могат да се срамят тия, които тормозят 83 годишни, по тази причина че са родственици на основния прокурор. Това са едни практики отпреди Априлския пленум. Да не се спирам на 30-те години в Съветския съюз... тъй като обичам историята.
Работата на Министерство на вътрешните работи е да разкрива закононарушения и да ги споделя на прокуратурата - тя го е направила, способена прокуратура го е направила – тя се е произнесла, че закононарушение няма.
И след това ГДБОП праща тази информация - нищо че по нея е ясно, че закононарушение няма, на Министерството на правораздаването!
Това значи, че Министерство на вътрешните работи се употребява най -вероятно за полицейски - милиционерски произвол по отношение на български магистрати! И в случай че това е по този начин, каква е гранцията, че на подобен милиционерски произвол няма да бъде подложен някой различен магистрат?!
Това ли са европейските полезности?! "
Гешев се развика повторно, че да се " проверява магистрат е полицейски прозивол " (като не стана ясно по какъв начин да вземем за пример след влизането в Пезидентстото се повтаряше, че постройката и хората там нямат имунитет, а бащата на магистрат е проблем, б.р.).
Тук се включи Боян Магдалинчев - че е доста притеснително, в случай че има гнет над родственици на магистрати, а Атанаска Дишева го попита да каже за кой знае. Оказа се, че по принцип по този начин си се питал - не е да знае нещо...
https://www.clubz.bg/uploads/2022/04/всс пленум съвещание гешев веселин боришев.jpg " border= " 0 " alt= " " width= " 680 " height= " 453 " />
Така точките, които Висш съдебен съвет одобри за възможни и ще разисква всъщност след една седмица, са:
- туитовете му, че поддържа " законосъобразните " дейности на Министерство на вътрешните работи против агитки " платени от Черепа ", до момента в който Министерство на вътрешните работи пребиваше гаждани, протестиращи точно против Гешев.
- поредицата на АКФ „ Осемте джуджета “ за хипотетична мрежа на въздействие в голям брой институции, като Гешев е направил извяления че " истината бързо се устаноява ", както и че „ знае от кое място идват хибридните офанзиви “ и прочие
- множеството изказвания на основния прокурр, " с които се показва нестимулирано отрицателно отношение към високочувствителен в обществото въпрос " - за системата за инцидентна систематизиране на делата. И особно за уронващото престижа изказване, че „ всеки, който има електронен автограф, може да влезе в тази система и да прави безусловно всичко “.
- за незаконосъобразна директива издадена от основния прокурор - отнася се за краткотрайно лишаване на коли след ПТП. Тя е била след това анулирана. Тук Геше й скочи - че той не издава указания, закони и други нормативни актове, а единствено инструкции.
- за значително безучастие по отношение на отравянето на Емилиян Гебрев е и поддържаното от прокуратурата на двойни стандарти - по кое време се стопира едно досъдебно произвеждане поради неналичието на упрекнатите, и за какво в други случаи се води задочно (напримр КТБ, " Сарафово " и т.н.).
Друг незабравим подробност през днешния ден бе, че " остриета " на прокурорската гилдия като да вземем за пример Йордан Стоев обсъждаха импортираното от Надежда Йорданова предложение - по какъв начин тук-там в него пишело единствено " член 173 " - дали това не е от Закона за придвижване по пътищата... Прокурорите от Прокурорската гилдия споделиха, че по този начин не могат да вземат " осведомено решение " по какъв начин да гласоподават.
Както и че пробваха да отстранят Надежда Йорданова да не взе участие - тъй като била страна, веднага като е вносител на предлагането за събаряне на основния прокурр.
Забавно е, и че Гешев в обясненията си по какъв начин имало " надълбоко непознаване на Конституцията и законите " от критиците му, на няколко пъти се базира на нещо, което ползва и което е озаглавено „ Теоретично ревю по отношение на пълномощията на основния прокурор “. Това приложено " нещо " провокира любознанието на Атанаска Дишева, та го попита - дали това е някаква „ доктринерна разработка “, някакъв теоретичен труд? И по тази причина й станало забавно кой е неговият създател, щом Гешев го цитира толкоз доста пъти...
Оказа се, че необятно цитираното „ Теоретично ревю... “ си е написано от самия Гешев.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ