Обединение за честни избори: Партиите да вземат мерки срещу изборните нарушения
Всички участници в изборния развой да споделят своето виждане по отношение на ограниченията, които имат намерение да вземат или биха предложили на институциите за предварителна защита на изборни нарушавания и недействителен избор . За това молят в отворено писмо Обединението за почтени избори (ОЧИ).
От обединяването регистрират всеобщото и стабилно съмнение в изборния развой , изключително в години след 2020 година Според позицията на ОЧИ това се дължи на честите промени в Изборния кодекс както и свадите, свързани с машинния избор на изборите през октомври 2023 година
Машинният избор беше въведен, наред с други причини, и с цел да ограничи невалидните бюлетини - достоверни или плод на операция в процеса на броенето - откакто броят им на локалните избори през 2019 година за първи път надвиши 15%, а в цели три области даже доближи 20%, което беше невиждано, показват от ОЧИ.
Експерти ще ревизират машините за гласоподаване ден преди вота
Всичко беше намерено и обществено по узаконяването на машините за гласоподаване, увери служебният министър на електронното ръководство Валентин Мундров
Но, се разяснява в отвореното писмо, бламирането на машинния избор на последните локални избори, като процентът невалидни бюлетини от ново набъбна и даже задмина предните равнища с 15,46% приблизително за страната и 17% отвън София. Това ерозира доверието в представителността на изборния развой, безапелационни са от обединяването.
Друг проблем, който се регистрира в изборния развой, е и умората в членовете на изборните комисии и администрация, както и всеобщите неточности при преместване на резултати в секционните протоколи. Тези условия бяха провокирани от дългия избирателен ден и извънредно усложнени секционни протоколи, изключително когато предстоят да бъдат с два метода за гласоподаване, два изборни листата и общо четири урни в към 10 000 секции в страната и чужбина.
На места последните избори бяха касирани, а даже в София беше заведено правосъдно дело, оспорващо резултатите. Централната изборна комисия към момента отхвърля пълностоен разбор под претекст, че Народното събрание не им е вменил това обвързване със умишлен закон - макар че имат законово обвързване да подсигуряват най-високите интернационалните стандарти. Този феномен се развива и на фона на сериозно ниско доверие в самия политически развой като резултат от честите рецесии и смени на държавни управления, означават от ОЧИ.
Обединението за почтени избори упорстват всички политически партии посредством дейностите си по време на акцията и изборите на 9 юни да дадат гаранции, че са взели ограничения, с цел да минимизират изборните нарушавания и подозренията във валидността на вота на българските жители.
Двойно повече чиновници и запас ангажирани за вота на 9 юни
В сряда след вота се чакат резултати от европейските, в четвъртък - от националните избори
ОЧИ желаят представители на политическите партии, които ще вземат участие в изборите, да отговорят на следните въпроси:
Как осигурявате в границите на актуалната акция образованието на Вашите партийни покровители и представители в СИК? Ако организирате лични образования, по какъв начин оценявате осведомителните материали, предоставени от Централната изборна комисия и задоволителни ли са те? Имате ли методика, критерии и механизъм да определите равнището на подготвеност на Вашите представители в изборните комисии? Каква връзка при изборни проблеми поддържате с Ваши представители, покровители и наблюдаващи? Как взаимодействате с представителите на българските общности в чужбина, които от години провеждат вота зад граница, и какви ограничения взимате, с цел да избегнете обстановки, в които се подменят в последния миг като членове на комисии представители на доброволчески организации с непознати за локалните общностите лица, без благоприятни условия за реакция? Отчитате ли насъбраното съмнение на тези общности към партиите и Вашата в частност като проблем? Считате ли, че наблюдаващи и покровители би трябвало да бъдат заплатени от партиите, от страната, или не би трябвало да получават заплащане? Какви ограничения оферирате, с цел да се минимизира изборния туризъм във всичките му форми и проявления? (като да вземем за пример транспортиране на гласоподаватели с рейсове, проведена пре-регистрация на огромни групи жители в дребни общини, изключително преди локални избори) Как оферирате да се обезпечи задоволително плуралистичен състав на СИК в дребните обитаеми места, където рядко има искащи? Какви ограничения взимате или оферирате, с цел да осигурите правдиво броене на бюлетините в СИК, където нямате собствен представител, покровител или наблюдаващ, в това число по отношение на човешки неточности при попълване на протоколи? Провеждате и/или предвиждате ли осведомителна акция ориентирана към вашите гласоподаватели за работа с машините, хартиените бюлетини, потреблението на преференция и като цяло ориентирана към практическата част на технологията за гласоподаване в изборния ден? Какво е Вашето решение за минимизиране на невалидните бюлетини при книжен избор, без значение дали достоверни или оставящи подозрение за операция (задраскване, интерпретация на недействителност, отпечатъци от химикал, и др.)? Какви ограничения оферирате, с цел да се увеличи качеството на изборните протколи от СИК и да се минимизират грешките при попълването им? Какви ограничения оферирате, с цел да се увеличи доверието в достоверността на консолидираните изборни резултати? Ще подкрепите ли основаването на самостоятелна работна група от изборни специалисти и представители на неправителствени организации и публицисти за оценка на въздействието на измененията в Изборния кодекс? Ще подкрепите ли отворен апел към Централната изборна комисия да разреши обстоен, самостоятелен, експертен разбор на изборни нарушавания, неточности при броенето, недействителен избор чрез наново преброяване на бюлетини в представителна извадка на секции?
ЦИК поучава да проверим дали не сме попаднали измежду заличените гласоподаватели
Предстои да се дефинира глобата против Николай Денков
От обединяването регистрират всеобщото и стабилно съмнение в изборния развой , изключително в години след 2020 година Според позицията на ОЧИ това се дължи на честите промени в Изборния кодекс както и свадите, свързани с машинния избор на изборите през октомври 2023 година
Машинният избор беше въведен, наред с други причини, и с цел да ограничи невалидните бюлетини - достоверни или плод на операция в процеса на броенето - откакто броят им на локалните избори през 2019 година за първи път надвиши 15%, а в цели три области даже доближи 20%, което беше невиждано, показват от ОЧИ.
Експерти ще ревизират машините за гласоподаване ден преди вота
Всичко беше намерено и обществено по узаконяването на машините за гласоподаване, увери служебният министър на електронното ръководство Валентин Мундров
Но, се разяснява в отвореното писмо, бламирането на машинния избор на последните локални избори, като процентът невалидни бюлетини от ново набъбна и даже задмина предните равнища с 15,46% приблизително за страната и 17% отвън София. Това ерозира доверието в представителността на изборния развой, безапелационни са от обединяването.
Друг проблем, който се регистрира в изборния развой, е и умората в членовете на изборните комисии и администрация, както и всеобщите неточности при преместване на резултати в секционните протоколи. Тези условия бяха провокирани от дългия избирателен ден и извънредно усложнени секционни протоколи, изключително когато предстоят да бъдат с два метода за гласоподаване, два изборни листата и общо четири урни в към 10 000 секции в страната и чужбина.
На места последните избори бяха касирани, а даже в София беше заведено правосъдно дело, оспорващо резултатите. Централната изборна комисия към момента отхвърля пълностоен разбор под претекст, че Народното събрание не им е вменил това обвързване със умишлен закон - макар че имат законово обвързване да подсигуряват най-високите интернационалните стандарти. Този феномен се развива и на фона на сериозно ниско доверие в самия политически развой като резултат от честите рецесии и смени на държавни управления, означават от ОЧИ.
Обединението за почтени избори упорстват всички политически партии посредством дейностите си по време на акцията и изборите на 9 юни да дадат гаранции, че са взели ограничения, с цел да минимизират изборните нарушавания и подозренията във валидността на вота на българските жители.
Двойно повече чиновници и запас ангажирани за вота на 9 юни
В сряда след вота се чакат резултати от европейските, в четвъртък - от националните избори
ОЧИ желаят представители на политическите партии, които ще вземат участие в изборите, да отговорят на следните въпроси:
Как осигурявате в границите на актуалната акция образованието на Вашите партийни покровители и представители в СИК? Ако организирате лични образования, по какъв начин оценявате осведомителните материали, предоставени от Централната изборна комисия и задоволителни ли са те? Имате ли методика, критерии и механизъм да определите равнището на подготвеност на Вашите представители в изборните комисии? Каква връзка при изборни проблеми поддържате с Ваши представители, покровители и наблюдаващи? Как взаимодействате с представителите на българските общности в чужбина, които от години провеждат вота зад граница, и какви ограничения взимате, с цел да избегнете обстановки, в които се подменят в последния миг като членове на комисии представители на доброволчески организации с непознати за локалните общностите лица, без благоприятни условия за реакция? Отчитате ли насъбраното съмнение на тези общности към партиите и Вашата в частност като проблем? Считате ли, че наблюдаващи и покровители би трябвало да бъдат заплатени от партиите, от страната, или не би трябвало да получават заплащане? Какви ограничения оферирате, с цел да се минимизира изборния туризъм във всичките му форми и проявления? (като да вземем за пример транспортиране на гласоподаватели с рейсове, проведена пре-регистрация на огромни групи жители в дребни общини, изключително преди локални избори) Как оферирате да се обезпечи задоволително плуралистичен състав на СИК в дребните обитаеми места, където рядко има искащи? Какви ограничения взимате или оферирате, с цел да осигурите правдиво броене на бюлетините в СИК, където нямате собствен представител, покровител или наблюдаващ, в това число по отношение на човешки неточности при попълване на протоколи? Провеждате и/или предвиждате ли осведомителна акция ориентирана към вашите гласоподаватели за работа с машините, хартиените бюлетини, потреблението на преференция и като цяло ориентирана към практическата част на технологията за гласоподаване в изборния ден? Какво е Вашето решение за минимизиране на невалидните бюлетини при книжен избор, без значение дали достоверни или оставящи подозрение за операция (задраскване, интерпретация на недействителност, отпечатъци от химикал, и др.)? Какви ограничения оферирате, с цел да се увеличи качеството на изборните протколи от СИК и да се минимизират грешките при попълването им? Какви ограничения оферирате, с цел да се увеличи доверието в достоверността на консолидираните изборни резултати? Ще подкрепите ли основаването на самостоятелна работна група от изборни специалисти и представители на неправителствени организации и публицисти за оценка на въздействието на измененията в Изборния кодекс? Ще подкрепите ли отворен апел към Централната изборна комисия да разреши обстоен, самостоятелен, експертен разбор на изборни нарушавания, неточности при броенето, недействителен избор чрез наново преброяване на бюлетини в представителна извадка на секции?
ЦИК поучава да проверим дали не сме попаднали измежду заличените гласоподаватели
Предстои да се дефинира глобата против Николай Денков
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ