Напрежението около приемането на правилника на парламента остава. Депутатите продължават с дебатите
„ Всички сме задоволително интелигентни хора, с цел да си дадем сметка, че в случай че сме доброжелателни, можем да използваме процедурите по верния метод, а в случай че – не, може да се премине към напълно друга процедура. Нека този текст го оставим за на следващия ден, с цел да не се ощетяват тези парламентарни групи, в които има друго мислещи народни представители “.
Това прикани Росица Кирова от ГЕРБ-СДС, малко преди ръководителят на краткотрайната комисия по приемането на Правилник за организацията и активността на 52-рото Народно заседание Димитър Здравков да закрие съвещанието няколко минути след 20.00 часа, след близо 6 часа работа, с думите „ Утрото е по-мъдро от вечерта, следобедът е по-конструктивен “.
Кирова предизвести, че когато е направено изявление и има имитация от парламентарната група на изказващия се, вносителите оферират времето за дуплика да се включи в общото време на парламентарната група. Това съгласно нея ще сътвори сериозен дисбаланс при воденето на дебатите.
От своя страна Петър Петров от „ Възраждане “ прикани вносителите от „ Прогресивна България “ да обсъдят постоянно срещаната обстановка при второто гласоподаване на законопроекти, когато под формата на имитация се прави публицистично предложение, с цел да не се взима изявление, тъй като даден законопроект се състои от доста членове и параграфи и парламентарната група не желае да си губи правото да си изрази позицията.
Сред признатите през вчерашния ден промени депутатите от краткотрайната комисия записаха, че в изключителни случаи ръководителят на Народното събрание може да предложи смяна в дневния ред. Досега това ставаше на председателски съвет – след съвещания сред парламентарните групи. Стою Стоев от „ Продължаваме промяната “ предизвести, че сходни дейности биха довели до ескалиране на напрежението.
Друга смяна бе изключителни съвещания да могат да се организират когато и да е, при съществуване на изключителни условия, само че не по-рано от 12 часа от насрочването им. Петър Петров от „ Възраждане “ предизвести, че в минали парламенти практиката е посочила, че съвещания са се проваляли заради неналичието на кворум, защото някои депутати се прибирали чак от Съединените щати.
Проверка на кворума ще се прави за време не по-малко от една минута посредством компютризираната система за гласоподаване. Това ще става преди разкриване на съвещанието. Във връзка с идно гласоподаване председателстващият съвещанието ще може да изиска до три пъти инспекция на кворума по искане на парламентарна група.
Прие се до 17.00 часа, а не както до момента – до 18.00 часа, народните представители да имат право да вършат оферти до ръководителя на Народното събрание за включване на точки в идната стратегия.
Тази смяна не срещна схващане измежду опозицията. Стою Стоев от „ Продължаваме промяната “ разяснява, че тя цели понижаване на опциите на депутатите да внасят актове за разглеждане.
По предложение на Петър Петров от „ Възраждане “ комисията одобри след декларация да не могат да се вършат персонални пояснения или други процедури, съдържащи коментар, мнение и разискване всъщност на наличието на изчетената декларация. Тази мярка беше в действие и в 51-ото Народно заседание.
Комисията утвърди и процедурните въпроси да се слагат в границите на не повече от една минута, вместо досегашните две. Когато процедурният въпрос се отнася до метода на водене на съвещанието, ръководителят има право на пояснение до една минута.
Мнозинството в комисията одобри и ръководителят на Народното събрание да може по едно и също време и да води съвещание, и да взе участие в дебатите. Досега практиката беше при изявление от трибуната неговото място да заеме един от заместниците му, с цел да не се рискува безпристрастното водене на съвещания.
