Столична община: Не сме реставрирали несъгласувано
Всички реставрационни действия на пространството към паметника на Васил Левски, на паметника на Цар Освободител, на Лъвов мост и скулптурите на лъвовете е направено след координиране от Министерство на културата на осъществените реставрационни и консервационни действия. Това обявиха от Столичната община, откакто по-рано през днешния ден министърът на културата Велислав Минеков изнесе данни за съществени нарушавания при възобновяване на обекти от районно и национално значение.
По думите му това е ставало без координиране и с способи, тотално несъвместими с високата културна стойност на обектите.
За паметника на Левски
Столична община е правила само ремонт и възобновяване на съществуващите настилки и озеленени площи на паметника на Васил Левски, настояват от „ Московска “ 33.
За този ремонт Министерство на културата и Националния институт за недвижимо културно завещание в своето мнение, което е неразделна част от издаденото позволение, са дали ясни инструкции за осъществените действия по настилките и озеленяването.
Столична община е показала в МК три разновидността за обновяването, като от министерството и НИНКН бил определен този, който в най-голяма степен се придържа към съществуващото състояние и той е изпълнен.
Столична община не е изпълнявала реставрационни действия по самия монумент на Васил Левски, акцентират още веднъж от екипа на Йорданка Фандъкова.
Цар Освободител и Лъвов мост
Консервацията и реставрацията на паметника на Цар Освободител Александър II на пл. „ Народно заседание “ е съгласувана във всичките й елементи от Министерство на културата, включително са: Експертиза и ремонт на конника, подсилване на земната основа и консервация на каменен фундамент и балюстрада, част Конструктивна; подсилване и закрепване на бронзовите фигури, част „ Конструктивна “; консервационно-реставрационни работи на паметника на Цар Освободител, част Технологична, изброяват от общината.
При осъществяването на плана за създаване на транспортен възел „ Лъвов мост “ консервационно-реставрационните действия на архитектурния монумент „ Лъвов мост “ са съгласувани от Министерство на културата и изпълнени, според дадените инструкции.
За огромна част от документите и съгласуванията приказва и Минеков – само че поради това, че по думите му документите са с дати, доста след началото на съответните действия, а не преди тях. В известието на Следствен отдел към окръжна прокуратура този въпрос не е директно обиден.
По думите му това е ставало без координиране и с способи, тотално несъвместими с високата културна стойност на обектите.
За паметника на Левски
Столична община е правила само ремонт и възобновяване на съществуващите настилки и озеленени площи на паметника на Васил Левски, настояват от „ Московска “ 33.
За този ремонт Министерство на културата и Националния институт за недвижимо културно завещание в своето мнение, което е неразделна част от издаденото позволение, са дали ясни инструкции за осъществените действия по настилките и озеленяването.
Столична община е показала в МК три разновидността за обновяването, като от министерството и НИНКН бил определен този, който в най-голяма степен се придържа към съществуващото състояние и той е изпълнен.
Столична община не е изпълнявала реставрационни действия по самия монумент на Васил Левски, акцентират още веднъж от екипа на Йорданка Фандъкова.
Цар Освободител и Лъвов мост
Консервацията и реставрацията на паметника на Цар Освободител Александър II на пл. „ Народно заседание “ е съгласувана във всичките й елементи от Министерство на културата, включително са: Експертиза и ремонт на конника, подсилване на земната основа и консервация на каменен фундамент и балюстрада, част Конструктивна; подсилване и закрепване на бронзовите фигури, част „ Конструктивна “; консервационно-реставрационни работи на паметника на Цар Освободител, част Технологична, изброяват от общината.
При осъществяването на плана за създаване на транспортен възел „ Лъвов мост “ консервационно-реставрационните действия на архитектурния монумент „ Лъвов мост “ са съгласувани от Министерство на културата и изпълнени, според дадените инструкции.
За огромна част от документите и съгласуванията приказва и Минеков – само че поради това, че по думите му документите са с дати, доста след началото на съответните действия, а не преди тях. В известието на Следствен отдел към окръжна прокуратура този въпрос не е директно обиден.
Източник: btvnovinite.bg
КОМЕНТАРИ