„Всички политически сили знаеха, че са за малко и всички

„ Всички политически сили знаеха, че са за малко и всички се готвиха за избори. Необяснимо е за какво не престават да се държат по същия метод и не трансформират нищо, в случай, че виждат какъв е резултатът – понижава поддръжката за партиите. Част от повода е точно методът, по който те споделят една с друга, както и с гласоподавателите “. Това разяснява в разбор за работата на отиващото си 46-о Народно заседание пред БГНЕС политологът Страхил Делийски.

„ Ако това бяха партии, защитаващи избрани обществени ползи, несъмнено щяха да осъзнаят, че бъркат, че огромната част от гласоподавателите не ги харесват, не ги припознават. Нищо сходно не видяхме “, уточни той за многочислените кавги, белязали работата на сегашния парламент, който още веднъж не извърши главната си задача да излъчи кабинет.

„ Всичко опира и до качествата на политическия хайлайф. Не е загадка, че демографската рецесия няма по какъв начин да не се отрази и на него. Нещата опират към този момент до рецесия на политическото посланичество, а липсват каквито и да било опити тя да бъде преодоляна. Това може да стане само тогава, когато партиите престанат да бъдат само функционалност на въжделенията на своите двама-трима ръководители “, безапелационен е политологът.

Според него политическият спор, пъстър само с пререкания и обиди, демонстрира ниското равнище на партиите и техните водачи.

„ Това е проблем на водачите, не е проблем на жителите, които са дали своят вот за тези партии. Някой разбрали по какъв метод образуват позициите си? Те допитват ли се до техните групови органи? Какво се случва с мнението на гласоподавателите, на членовете на партията? Нищо! Имаме няколко души, които се наскърбяват между тях и се държат несъответстващо, като че ли с цел да ни покажат, че политическият хайлайф е извънредно внушителен за една културна долница в обществото “, разяснява още Страхил Делийски.

Той не счита обаче, че спорът сред така наречен партии на смяната може да оправдава отчасти облиците на ГЕРБ и Движение за права и свободи, заклеймявани от тях като статукво.

„ Никакъв късмет няма за реабилитация. И двете партии са изиграли своята роля в българската политическа история. Движение за права и свободи с така наречен етнически модел и Прехода, а ГЕРБ с подчиняването на страната на ползи, другия от публичните. Не споделям, че те няма да продължат да съществуват, само че нямат запас да вършат нещо друго от това, което вършиха до момента. Обществото има потребност от нещо друго, само че ГЕРБ и Движение за права и свободи няма по какъв начин да го предложат. Според мен и при двете партии няма връщане обратно. Това обаче не значи, че ГЕРБ не биха могли да завоюват едни избори, само че не по силата на достолепията им, а по силата на това, че няма кой да вземе повече гласове от тях. Струва ми се, че всички партии, които бяха в последните два състава на Народното събрание, мъчно могат да разширят обществената си база и електоралната си поддръжка. Тук обаче остава огромната въпросителна за това по какъв начин ще се отразят изборите „ 2 в 1 “, президентските на парламентарните и назад “, изясни Делийски.

Според политолога вероятни са няколко хипотези, само че изходът е сложен за прогнозиране. „ ГЕРБ ще застанат отпред на блока „ анти Радев “, което може да им влее малко запас във вота за парламентарни избори. Президентските избори пък могат да бъдат детонатор на по-голяма вълна против ГЕРБ. Трудно е да се планува “, сподели още той и изрази очакване за по-висока изборна интензивност на 14 ноември.

Бел.ред.
2 509 864 българи обявиха на, че депутатите би трябвало да се избират на мажоритарни избори в два тура, само че политическия хайлайф и неговите кукловоди не разрешават това да се случи, а в техните медии тематиката е табу.

Легитимни ли са за Вас определените по-късно парламенти?