Заслужавате истината, а не интерпретацията на изкуствения интелект за нея
Всички ние желаеме да разбираме света към нас. Може би желаеме повече изясненост за войната в Газа или за това какво прави нашето държавно управление за опазването на здравето, на което разчита фамилията ни. Може да е нещо толкоз просто като смяна в маршрута на рейса, която ще засегне ежедневното ни пътешестване до работа. Независимо какъв брой важен или прост е въпросът, ние имаме право на вести, на които имаме доверие.
Всички го вършим - превъртаме фийда на обществените мрежи, виждаме фрапантен клип или сензационна история, която като че ли не може да не споделим. Но в този момент би трябвало непрекъснато да се съмняваме кое е същинско и кое е основано от изкуствен интелект (AI).
Съдържанието, генерирано от AI, е толкоз безапелационно и оформя толкоз доста от информацията, която консумираме, че рискуваме към този момент да не можем да се доверим на нищо. А недоверието е горивото, което подхранва конспирациите, обществената поляризация и отчуждението от демокрацията.
Ценността на това, което назоваваме " вести ", се разклаща от инструментите, които сякаш са предопределени да ни оказват помощ да осмислим света.
В Световния ден на новините, 28 септември, ние желаеме да подчертаем, че обществеността има право на обстоятелствата, които професионалните публицисти и организациите, работещи по целия свят, са ангажирани да откриват, удостоверяват и споделят.
Въпреки това, софтуерните компании, които основават системите за AI, употребен всекидневно от милиони хора по света, изоставят отговорността си към истината.
, откри, че половината от отговорите, генерирани от AI на запитвания, свързани с вести, пропущат значими елементи и вършат други основни неточности.
Оказа се, че AI асистентите, тествани от изследването, систематично генерират развалени обстоятелства, измислени или неправилно приписани цитати, информация отвън подтекста или перифразирани репортажи.
И какво от това?
Полезно е, икономисва време, ще се усъвършенства, можем да живеем с грешките. Да, само че в тази ситуация не приказваме за рецепта за торта или рекомендации за почивка.
Заложена е демокрацията, тъй като общество без общо схващане за това какво е истина не може да взема осведомени решения. А хора, които разчитат на лъжливо изкривяване на истинския самостоятелен и прецизен журналистически труд, рискуват да се изгубят в токсичното тресавище на полуистините и злонамерените операции.
Това не е далечна, нереална параноя. Интернет към този момент е наводнен със синтетична машинация, предопределена да заблуждава, да генерира кликове и да промотира тезите на заинтригувани страни. Гласове, лица и заглавия, генерирани от AI, утежняват осведомителната екосистема, постоянно без явен генезис или отговорност.
Междувременно трудът на публицисти, служещи на публичен интерес, изключително в локални, районни и самостоятелни медии, се заграбва без позволение, алгоритмично се препакетира , с цел да се популяризира отначало без никаква отплата.
Това събитие може би е по-зловредно от очевидните, шокиращи измами (deepfakes), които всички сме виждали, тъй като неточностите са надалеч по-фини, правдоподобни и е доста по-вероятно да заблудят.
Свидетели сме на бойкот на новините, на които другояче би трябвало да разчитаме, и това изтощава към този момент така и така изчерпаните запаси на публичното доверие.
Така че, какво може да се направи?
Европейският съюз за радио и телевизия (EBU) и Световната асоциация на издателите на вести (WAN-IFRA), дружно с бързо възходящ колектив от други организации, представляващи хиляди професионални публицисти и редакции по света, упорстват за незабавни промени в метода, по който разработчиците на AI взаимодействат с новините и хората, които ги създават.
Много от радио- и телевизионните оператори и издателите на вести, които представляваме, употребяват AI отговорно, с цел да подобрят публицистиката си, без да компрометират публицистичната честност, да вземем за пример посредством автоматизиран превод, разкриване на дезинформация или персонализиране на наличието. Те са наясно, че внедряването на тези принадлежности би трябвало да е кардинално, транспарантно и деликатно ръководено.
Пет апела към водачите на AI революцията
Затова ние представяме пет ясни претенции към софтуерните компании за AI. Тези условия не са радикални; те са реалистични стандарти, основани на здрав разсъдък, които всеки етичен разработчик на технологии може и би трябвало да одобри:
Няма наличие без единодушие. Системите на AI не би трябвало да се образоват върху новинарско наличие без позволение. Това наличие е интелектуална благосъстоятелност, основана посредством сериозна работа и публично доверие. Несанкционираното присвояване на новинарско наличие е кражба, която подкопава и двете. Уважавайте цената. Висококачествената публицистика е скъпа за произвеждане, само че е жизненоважна за благосъстоянието на обществото. AI инструментите, които се възползват от този труд, би трябвало да компенсират основателите ѝ заслужено и доброжелателно. Бъдете транспарантни. Когато наличие, генерирано от AI, се храни от новинарски източници, тези източници би трябвало постоянно да се цитират и показват с линк, тъй като точността и посочването на авторството имат значение. Ние имаме право да знаем от кое място идва информацията и дали се разграничава от оригинала. Защитавайте плурализма. Инструментите на изкуствения разсъдък би трябвало да усилват плуралистичната, самостоятелна публицистика в публичен интерес. Здравата осведомителна среда изисква внушителен асортимент на разнообразни гласове. Работете с нас. Каним AI фирмите да влязат в сериозен, насочен към решения разговор с новинарската промишленост. Заедно можем да разработим стандарти за акуратност, сигурност и бистрота, само че единствено в случай че софтуерните компании виждат публицистите като сътрудници, а не като снабдители на безвъзмездни данни за монетизация.
Смятаме това за гражданско предизвикателство, което визира всеки човек, който разчита на достоверна информация, с цел да взема решения за живота си, да образува достоверни отзиви или да реши за кого да гласоподава.
Технологичните компании приказват доста за доверие, само че доверието не се гради с приказки.
Ние призоваваме водачите на AI революцията да поемат надзор над този проблем в този момент! Те имат властта да оформят бъдещето на информацията, само че към момента не виждаме, че вземат задоволително съществено рисковите дефекти на инструментите си и евентуалните последици от тях.
Без незабавни, коригиращи дейности изкуственият разсъдък няма просто да изопачава новините – той ще унищожи способността на обществеността да се доверява на нещо или на някого, което ще бъде пагубна вест за всички нас.
* Лиз Корбин е шеф на новините в Европейският съюз за радио и телевизия (EBU), а Винсент Пейрейн е изпълнителен шеф на Световната асоциация на издателите на вести (WAN-IFRA). Mediapool.bg е част от световната акция на " Световния ден на новините " за одобряване цената на публицистиката, учредена на обстоятелства.
Всички го вършим - превъртаме фийда на обществените мрежи, виждаме фрапантен клип или сензационна история, която като че ли не може да не споделим. Но в този момент би трябвало непрекъснато да се съмняваме кое е същинско и кое е основано от изкуствен интелект (AI).
Съдържанието, генерирано от AI, е толкоз безапелационно и оформя толкоз доста от информацията, която консумираме, че рискуваме към този момент да не можем да се доверим на нищо. А недоверието е горивото, което подхранва конспирациите, обществената поляризация и отчуждението от демокрацията.
Ценността на това, което назоваваме " вести ", се разклаща от инструментите, които сякаш са предопределени да ни оказват помощ да осмислим света.
В Световния ден на новините, 28 септември, ние желаеме да подчертаем, че обществеността има право на обстоятелствата, които професионалните публицисти и организациите, работещи по целия свят, са ангажирани да откриват, удостоверяват и споделят.
Въпреки това, софтуерните компании, които основават системите за AI, употребен всекидневно от милиони хора по света, изоставят отговорността си към истината.
, откри, че половината от отговорите, генерирани от AI на запитвания, свързани с вести, пропущат значими елементи и вършат други основни неточности.
Оказа се, че AI асистентите, тествани от изследването, систематично генерират развалени обстоятелства, измислени или неправилно приписани цитати, информация отвън подтекста или перифразирани репортажи.
И какво от това?
Полезно е, икономисва време, ще се усъвършенства, можем да живеем с грешките. Да, само че в тази ситуация не приказваме за рецепта за торта или рекомендации за почивка.
Заложена е демокрацията, тъй като общество без общо схващане за това какво е истина не може да взема осведомени решения. А хора, които разчитат на лъжливо изкривяване на истинския самостоятелен и прецизен журналистически труд, рискуват да се изгубят в токсичното тресавище на полуистините и злонамерените операции.
Това не е далечна, нереална параноя. Интернет към този момент е наводнен със синтетична машинация, предопределена да заблуждава, да генерира кликове и да промотира тезите на заинтригувани страни. Гласове, лица и заглавия, генерирани от AI, утежняват осведомителната екосистема, постоянно без явен генезис или отговорност.
Междувременно трудът на публицисти, служещи на публичен интерес, изключително в локални, районни и самостоятелни медии, се заграбва без позволение, алгоритмично се препакетира , с цел да се популяризира отначало без никаква отплата.
Това събитие може би е по-зловредно от очевидните, шокиращи измами (deepfakes), които всички сме виждали, тъй като неточностите са надалеч по-фини, правдоподобни и е доста по-вероятно да заблудят.
Свидетели сме на бойкот на новините, на които другояче би трябвало да разчитаме, и това изтощава към този момент така и така изчерпаните запаси на публичното доверие.
Така че, какво може да се направи?
Европейският съюз за радио и телевизия (EBU) и Световната асоциация на издателите на вести (WAN-IFRA), дружно с бързо възходящ колектив от други организации, представляващи хиляди професионални публицисти и редакции по света, упорстват за незабавни промени в метода, по който разработчиците на AI взаимодействат с новините и хората, които ги създават.
Много от радио- и телевизионните оператори и издателите на вести, които представляваме, употребяват AI отговорно, с цел да подобрят публицистиката си, без да компрометират публицистичната честност, да вземем за пример посредством автоматизиран превод, разкриване на дезинформация или персонализиране на наличието. Те са наясно, че внедряването на тези принадлежности би трябвало да е кардинално, транспарантно и деликатно ръководено.
Пет апела към водачите на AI революцията
Затова ние представяме пет ясни претенции към софтуерните компании за AI. Тези условия не са радикални; те са реалистични стандарти, основани на здрав разсъдък, които всеки етичен разработчик на технологии може и би трябвало да одобри:
Няма наличие без единодушие. Системите на AI не би трябвало да се образоват върху новинарско наличие без позволение. Това наличие е интелектуална благосъстоятелност, основана посредством сериозна работа и публично доверие. Несанкционираното присвояване на новинарско наличие е кражба, която подкопава и двете. Уважавайте цената. Висококачествената публицистика е скъпа за произвеждане, само че е жизненоважна за благосъстоянието на обществото. AI инструментите, които се възползват от този труд, би трябвало да компенсират основателите ѝ заслужено и доброжелателно. Бъдете транспарантни. Когато наличие, генерирано от AI, се храни от новинарски източници, тези източници би трябвало постоянно да се цитират и показват с линк, тъй като точността и посочването на авторството имат значение. Ние имаме право да знаем от кое място идва информацията и дали се разграничава от оригинала. Защитавайте плурализма. Инструментите на изкуствения разсъдък би трябвало да усилват плуралистичната, самостоятелна публицистика в публичен интерес. Здравата осведомителна среда изисква внушителен асортимент на разнообразни гласове. Работете с нас. Каним AI фирмите да влязат в сериозен, насочен към решения разговор с новинарската промишленост. Заедно можем да разработим стандарти за акуратност, сигурност и бистрота, само че единствено в случай че софтуерните компании виждат публицистите като сътрудници, а не като снабдители на безвъзмездни данни за монетизация.
Смятаме това за гражданско предизвикателство, което визира всеки човек, който разчита на достоверна информация, с цел да взема решения за живота си, да образува достоверни отзиви или да реши за кого да гласоподава.
Технологичните компании приказват доста за доверие, само че доверието не се гради с приказки.
Ние призоваваме водачите на AI революцията да поемат надзор над този проблем в този момент! Те имат властта да оформят бъдещето на информацията, само че към момента не виждаме, че вземат задоволително съществено рисковите дефекти на инструментите си и евентуалните последици от тях.
Без незабавни, коригиращи дейности изкуственият разсъдък няма просто да изопачава новините – той ще унищожи способността на обществеността да се доверява на нещо или на някого, което ще бъде пагубна вест за всички нас.
* Лиз Корбин е шеф на новините в Европейският съюз за радио и телевизия (EBU), а Винсент Пейрейн е изпълнителен шеф на Световната асоциация на издателите на вести (WAN-IFRA). Mediapool.bg е част от световната акция на " Световния ден на новините " за одобряване цената на публицистиката, учредена на обстоятелства.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ