Всички от съда в Средец отказаха да гледат 4 дела на прокурорския син с 50 кг марихуана
Всички магистрати от Районен съд - Средец са отказали да гледат 4 каузи за огледи и протоколи за претършуване и изземване от сина на прокурорската шефка Валентина Маджарова и ВКС ги мести във Варна.
Това излиза наяве от известие на висшата инстания.
Прокурорският наследник Н. М. (31 г.) бе арестуван с 50 кг канабис, а самото следствие към този момент отиде във Варна с предписание на Борислав Сарафов.
" Съдиите от Районен съд – Средец са си създали отводи, като са показали, че се намират в близки другарски и колегиални връзки с майката на Н. М., която е и прокурор в Апелативната прокуратура – Бургас ", гласи известието (а също така - някогашен началник на злополучната Спецпрокуратура и след това - зам.апелативен на Бургас - бел. ред.).
Така съдиите във Варна би трябвало да се произнесат по:
- искане на прокурор за утвърждение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година в неподвижен парцел – къща и съседен двор и пристройки, в с. Драка;
- второ претършуване и изземване отново от 15.09.2025 година в неподвижен парцел, благосъстоятелност на близки на Н. М.;
- претършуване и изземване от 15.09.2025 година на къща в гр. Средец, употребена от Н. М. и
- последното е искане на прокурор за одобрение на протокол за оглед на 15.09.2025 година на тревна повърхност, находяща се до къща, населявана от Н. М.
Освен това от Върховен касационен съд допълват, че през днешния ден, 17 септември, е образувано и още едно произвеждане - по настояването на държавното обвиняване дори предстоящата мярка за неотклонение " задържане под стража “ да не се гледа в града, прочут в предишното като Грудово. Предстои Върховен касационен съд да се произнесе къде ще се гледа мярката на мъжа.
Ето и цялото известие на пресслужбата на Върховен касационен съд в оригинал:
След отводи на съдиите от Районен съд – Средец Върховен касационен съд дефинира Районен съд – Варна да прегледа четири каузи, формирани по претенции на прокуратурата за утвърждение на протокол за оглед на местопрестъпление и на протоколи за претършуване и изземване в парцели на Н. М. и на негови близки
На 16.09.2025 година във Върховния касационен съд (ВКС) са формирани четири касационни частни наказателни производства по искане за смяна на локалната подсъдност на каузи, формирани пред Районен съд – Средец. Причината е, че съдиите от Районен съд – Средец са си създали отводи, като са показали, че се намират в близки другарски и колегиални връзки с майката на Н. М., която е и прокурор в Апелативната прокуратура – Бургас.
С Определение № 394/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 841/2025 година тричленен състав на Върховен касационен съд изпраща прекратеното н.ч.д. № 188/2025 година на Районен съд – Средец за разглеждане и решение от Районен съд – Варна. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано по искане на прокурор за утвърждение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година в неподвижен парцел – къща и съседен двор и пристройки, в с. Драка, община Средец, област Бургас, благосъстоятелност на фамилията на Н. М. В претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че е налице неспособност за формиране на състав в Районен съд – Средец, който да прегледа делото. „ Необходимо е определянето на различен, идентичен по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Варна, който е отвън апелативния регион на Бургас и е в относителна непосредственост по териториален аршин до в началото способния съд “, написа в определението.
С Определение № 395/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 842/2025 година правосъден състав на Върховен касационен съд изпраща прекратеното н.ч.д. № 189/2025 година на Районен съд – Средец на Районен съд – Варна за разглеждане. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано във връзка искане на прокурор за утвърждение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година в неподвижен парцел, благосъстоятелност на близки на Н. М. В претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че е налице хипотезата на член 43, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс, защото всички съдии от състава на Районен съд – Средец са се отвели от неговото разглеждане, вследствие на което съдът, на който делото е подсъдно по разпоредбите за локална подсъдност, не може да образува състав. Необходимо е определянето на различен, идентичен по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Варна, който е отвън региона на Апелативен съд – Бургас и е в относителна непосредственост по териториален аршин до в началото способния съд.
С Определение № 393/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 843/2025 година тричленен състав на Върховен касационен съд изпраща ч.н.д. № 190/2025 година на Районен съд – Средец на Районен съд – Варна за разглеждане. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано по искане на прокурор за одобрение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година на къща, находяща се в гр. Средец, употребена от Н. М. В претекстовете на Върховен касационен съд написа, че е налице хипотезата на член 43, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс, откакто локално способният съд не може да образува състав, който да прегледа делото. Това постанова смяна на локалната подсъдност, като бъде избран различен, идентичен по степен съд, който следва да бъде отвън региона на деяние на Апелативна прокуратура – Бургас, надлежно Апелативен съд – Бургас, с цел да се предотврати опцията за нови отводи на същото съображение с оглед заеманата служба от майката на арестувания Н. М. Такъв съд е Районен съд – Варна, на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане.
С Определение № 396/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 844/2025 година правосъден състав на Върховен касационен съд изпраща ч.н.д. № 191/2025 година на Районен съд – Средец за разглеждане и решение от Районен съд – Варна. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано по искане на прокурор за одобрение на протокол за оглед на местопрестъпление от 15.09.2025 година на тревна повърхност, находяща се до къща, населявана от Н. М., в частта в която са конфискувани в детайли разказани в протокола материални доказателства от голяма важност за делото. Съдебният състав на Върховен касационен съд намира, че са налице основанията за смяна на локалната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е формирано в съда, на който е подсъдно, само че заради отводите на работещите сега в него съдии не може да бъде образуван легален състав, който да го прегледа. При това състояние нуждата от осъществяване на правосъдно произвеждане по реда на член 161, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс пред съответната правосъдна инстанция постанова преместване на делото от локално способния Районен съд – Средец в различен, идентичен по степен съд, който поради основанията за отказ (изведени от другарски и колегиални връзки с майката на обвинения по делото Н. М. – прокурор от Апелативната прокуратура – Бургас) следва да е отвън рамките на региона на Апелативна прокуратура – Бургас. В случая отговарящ на тези критерии се явява Районен съд – Варна, заради което Върховен касационен съд намира, че делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Варна.
На 17.09.2025 година във Върховен касационен съд е формирано произвеждане по искане за смяна на локалната подсъдност на дело, формирано пред Районен съд – Средец по искане на прокурор за взимане на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с Н. М. Предстои изговаряне на Върховния касационен съд по к.ч.н.д. № 848/2025 година
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Това излиза наяве от известие на висшата инстания.
Прокурорският наследник Н. М. (31 г.) бе арестуван с 50 кг канабис, а самото следствие към този момент отиде във Варна с предписание на Борислав Сарафов.
" Съдиите от Районен съд – Средец са си създали отводи, като са показали, че се намират в близки другарски и колегиални връзки с майката на Н. М., която е и прокурор в Апелативната прокуратура – Бургас ", гласи известието (а също така - някогашен началник на злополучната Спецпрокуратура и след това - зам.апелативен на Бургас - бел. ред.).
Така съдиите във Варна би трябвало да се произнесат по:
- искане на прокурор за утвърждение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година в неподвижен парцел – къща и съседен двор и пристройки, в с. Драка;
- второ претършуване и изземване отново от 15.09.2025 година в неподвижен парцел, благосъстоятелност на близки на Н. М.;
- претършуване и изземване от 15.09.2025 година на къща в гр. Средец, употребена от Н. М. и
- последното е искане на прокурор за одобрение на протокол за оглед на 15.09.2025 година на тревна повърхност, находяща се до къща, населявана от Н. М.
Освен това от Върховен касационен съд допълват, че през днешния ден, 17 септември, е образувано и още едно произвеждане - по настояването на държавното обвиняване дори предстоящата мярка за неотклонение " задържане под стража “ да не се гледа в града, прочут в предишното като Грудово. Предстои Върховен касационен съд да се произнесе къде ще се гледа мярката на мъжа.
Ето и цялото известие на пресслужбата на Върховен касационен съд в оригинал:
След отводи на съдиите от Районен съд – Средец Върховен касационен съд дефинира Районен съд – Варна да прегледа четири каузи, формирани по претенции на прокуратурата за утвърждение на протокол за оглед на местопрестъпление и на протоколи за претършуване и изземване в парцели на Н. М. и на негови близки
На 16.09.2025 година във Върховния касационен съд (ВКС) са формирани четири касационни частни наказателни производства по искане за смяна на локалната подсъдност на каузи, формирани пред Районен съд – Средец. Причината е, че съдиите от Районен съд – Средец са си създали отводи, като са показали, че се намират в близки другарски и колегиални връзки с майката на Н. М., която е и прокурор в Апелативната прокуратура – Бургас.
С Определение № 394/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 841/2025 година тричленен състав на Върховен касационен съд изпраща прекратеното н.ч.д. № 188/2025 година на Районен съд – Средец за разглеждане и решение от Районен съд – Варна. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано по искане на прокурор за утвърждение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година в неподвижен парцел – къща и съседен двор и пристройки, в с. Драка, община Средец, област Бургас, благосъстоятелност на фамилията на Н. М. В претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че е налице неспособност за формиране на състав в Районен съд – Средец, който да прегледа делото. „ Необходимо е определянето на различен, идентичен по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Варна, който е отвън апелативния регион на Бургас и е в относителна непосредственост по териториален аршин до в началото способния съд “, написа в определението.
С Определение № 395/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 842/2025 година правосъден състав на Върховен касационен съд изпраща прекратеното н.ч.д. № 189/2025 година на Районен съд – Средец на Районен съд – Варна за разглеждане. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано във връзка искане на прокурор за утвърждение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година в неподвижен парцел, благосъстоятелност на близки на Н. М. В претекстовете на Върховен касационен съд се показва, че е налице хипотезата на член 43, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс, защото всички съдии от състава на Районен съд – Средец са се отвели от неговото разглеждане, вследствие на което съдът, на който делото е подсъдно по разпоредбите за локална подсъдност, не може да образува състав. Необходимо е определянето на различен, идентичен по степен съд, като това следва да бъде Районен съд – Варна, който е отвън региона на Апелативен съд – Бургас и е в относителна непосредственост по териториален аршин до в началото способния съд.
С Определение № 393/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 843/2025 година тричленен състав на Върховен касационен съд изпраща ч.н.д. № 190/2025 година на Районен съд – Средец на Районен съд – Варна за разглеждане. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано по искане на прокурор за одобрение на протокол за претършуване и изземване от 15.09.2025 година на къща, находяща се в гр. Средец, употребена от Н. М. В претекстовете на Върховен касационен съд написа, че е налице хипотезата на член 43, т. 3 от Наказателно-процесуален кодекс, откакто локално способният съд не може да образува състав, който да прегледа делото. Това постанова смяна на локалната подсъдност, като бъде избран различен, идентичен по степен съд, който следва да бъде отвън региона на деяние на Апелативна прокуратура – Бургас, надлежно Апелативен съд – Бургас, с цел да се предотврати опцията за нови отводи на същото съображение с оглед заеманата служба от майката на арестувания Н. М. Такъв съд е Районен съд – Варна, на който делото следва да бъде изпратено за разглеждане.
С Определение № 396/17.09.2025 година по к.ч.н.д. № 844/2025 година правосъден състав на Върховен касационен съд изпраща ч.н.д. № 191/2025 година на Районен съд – Средец за разглеждане и решение от Районен съд – Варна. Определението е дефинитивно. Делото пред Районен съд – Средец е формирано по искане на прокурор за одобрение на протокол за оглед на местопрестъпление от 15.09.2025 година на тревна повърхност, находяща се до къща, населявана от Н. М., в частта в която са конфискувани в детайли разказани в протокола материални доказателства от голяма важност за делото. Съдебният състав на Върховен касационен съд намира, че са налице основанията за смяна на локалната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е формирано в съда, на който е подсъдно, само че заради отводите на работещите сега в него съдии не може да бъде образуван легален състав, който да го прегледа. При това състояние нуждата от осъществяване на правосъдно произвеждане по реда на член 161, алинея 2 от Наказателно-процесуален кодекс пред съответната правосъдна инстанция постанова преместване на делото от локално способния Районен съд – Средец в различен, идентичен по степен съд, който поради основанията за отказ (изведени от другарски и колегиални връзки с майката на обвинения по делото Н. М. – прокурор от Апелативната прокуратура – Бургас) следва да е отвън рамките на региона на Апелативна прокуратура – Бургас. В случая отговарящ на тези критерии се явява Районен съд – Варна, заради което Върховен касационен съд намира, че делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Варна.
На 17.09.2025 година във Върховен касационен съд е формирано произвеждане по искане за смяна на локалната подсъдност на дело, формирано пред Районен съд – Средец по искане на прокурор за взимане на мярка за неотклонение „ задържане под стража “ във връзка с Н. М. Предстои изговаряне на Върховния касационен съд по к.ч.н.д. № 848/2025 година
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ