ВМРО атакува фалшивите новини
Всеки уебсайт ще би трябвало да показва лице, което да носи правна отговорност за написаното
Основният проблем е, че във всички тези интернет платформи няма авторски колектив
Мерки за регулация на онлайн медиите в битката с подправените вести оферират от Вътрешна македонска революционна организация. Идеите бяха показани на кръгла маса в Народното събрание от заместник-председателя на партията и евродепутат Ангел Джамбазки, и група депутати.
„ Пандемията на подправените вести измества фокуса на публичното внимание и основава тревога и комплициране измежду българското общество. Редящите се едно след друго заглавия, които не значат нищо, основават една враждебна атмосфера. Зададохме си въпроса какво можем да създадем, с цел да се борим с подправените вести посредством регулация. Всичките ни оферти ще бъдат изпратени до представителите на медиите, с цел да бъдат разисквани и всеки да може да даде своето мнение ”, изясни Джамбазки.
Една от концепциите е медиите в интернет да бъдат разграничени от останалите уеб сайтове и блогове, като се сътвори специфичен домейн да вземем за пример.media, поддържан от държавна или самостоятелна институция. В него ще се записват всички тези осведомителни платформи, които желаят да се възползват от опциите на медиите, а точно да подписват контракти за реклама и медийно отразяване. По този метод всички източници, които са регистрирани като медии, ще бъдат контролирани от Съвет за електронни медии и ще търпят наказания при разпространението на подправени вести.
„ Първо се опитахме да създадем някакъв модел, по който да отделим осведомителните уеб сайтове от всички други в интернет пространството и да вкараме медиите под регулацията на Съвет за електронни медии – органът, който по закон по този начин или другояче е предназначен да контролира медийното наличие. Оказва се, че това което сплотява всички медии, било то вестници, малките екрани, радиа или интернет платформи, е опцията за подписване на контракти за медийно отразяване на разнообразни събития (например политическа реклама по време на избори), както и контракти за комерсиална реклама ”, изясни депутатът от Вътрешна македонска революционна организация Александър Сиди.
Той разясни, че основателите на подправените вести се разделят главно в две групи. В първата са тези уеб сайтове, които са платени от хора с избрана идея и целят очернянето и оклеветявенето на някого. Такъв тип подправени вести се задействат по поръчка и са съществено платени. Втората група са създатели на подправени вести, които целят само многочислени влизания в уеб страниците си и печелят от реклама. Те нормално се характеризират с шокиращи заглавия, които да привлекат внимание, а текстът в „ новината ” нормално не носи някаква информация и съвсем постоянно в края на му е маркирано, че този текст няма общо с действителността и е нереалност на създателя.
Депутатите бяха безапелационни, че главният проблем е, че във всички тези интернет платформи няма авторски колектив, нито адрес за преписка, и клеветите им остават безнаказани. Решението на този въпрос се оказа, че е записано в европейския правилник GDPR, където за персонални данни на потребителя се смята и IP адреса на устройството, от което се влиза във всеки интернет уебсайт.
Второто предложение на Вътрешна македонска революционна организация е посредством смяна на Закона за персоналните данни да се сътвори текст, който да указва, че на всеки уебсайт със наличие на български език, би трябвало наложително да се упомене кой е админът на персоналните данни в уеб страницата – лице за контакт и адрес за преписка. Ако досега няма такова лице, то то би трябвало да се уточни и да се записва като админ в Комисията за отбрана на персоналните данни. По този метод всички уеб сайтове ще излязат на ярко и в тези, в които се популяризират подправени вести, ще има лице, което ще носи правосъдна отговорност по цивилен ред за погрешната и позоряща информация, която популяризира. За всички уеб сайтове, които не са спазили това изискване, ще може да бъде поискано да се закриват, аргументират се от Вътрешна македонска революционна организация.
Ангел Джамбазки, зам.-председател на Вътрешна македонска революционна организация:
Едни и същи неистини се популяризират от години
„ Проблемът е, че сега липсва каквато и да е регулация на интернет медиите. Всъщност в българското, а и в европейското законодателство, не са закрепени текстове, които да регламентират разликите сред интернет платформа за информативен поток или “медии ” и всички останали уеб сайтове – персонални блогове, страници, уеб сайтове за шерване на информация и т.н ”, изясни Ангел Джамбазки.
Той беше безапелационен, че по този метод се обезсмисля трудът на същинските и съществени медии, тъй като останалите разрушават доверието в тях.
„ Става по този начин, че една анонимна страница основава подправени вести и хората ги цитират като последна инстанция. Ще дам образец с една подправена вест, която от време на време се демонстрира още веднъж и още веднъж – че тайнствен бус обикаля из България и отвлича дребни деца, с цел да вземе органите им “, сподели още зам.-председателят на Вътрешна македонска революционна организация.
Главният редактор на „ Труд ” Петьо Блъсков:
Необходимо е сурово законодателство против клеветата
„ За мен казусът е заложен във фразата „ независимост на словото ”. Нека да сложим до нея и отговорността на словото, тъй като тя е равностойна на свободата. А по отношение на отговорността нашите правни регулации са доста нежни. Защо клеветата беше извадена от наказването „ затвор ”, може ли някой да отговори свястно на този въпрос? ”, сподели на срещата в Народно събрание основният редактор на „ Труд ” Петьо Блъсков.
По думите му, точно това благо отношение към клеветата, лъжата и оронването на авторитет са довели до това положение, което е сега.
„ Технологичните въпроси по какъв начин да се стигне до източника на тези вести са елементарно решими. Но пътят минава през сурово законодателство, нищо друго. Свободата на словото е свещено нещо и тези, които го мърсят с безотговорното си слово, би трябвало да бъдат осъдени. Там е закононарушението и творящите законите би трябвало да се оправят с него. Ефектът на клеветата е мигновен. Дори да пратите оня, който я е споделил на съд, той се събира, заседава, минават 5 години, и когато към този момент сте претърпяли целия срам от клеветата, чак тогава съдът ви присъжда обезщетение ”, сподели още Блъсков.
Експертът от медийно и цифрово право адв. Гинка Христова:
Основният проблем е анонимността в Мрежата
В момента има възприятие за безотговорност
„ От името на неправителствения бранш желая да поздравявам тази самодейност, тъй като през последните години освен в България, а и в международен мащаб, подправените вести се явяват един инструмент за операция на обществеността. Това може да докара до извънредно тежки последствия ”, сподели на срещата специалистът по медийно и цифрово право от Международния център за правни препоръки и разбори юрист Гинка Христова.
Тя уточни, че незабавно поражда въпросът с ограничение на свободата на словото и каква може да бъде въведената регулация. По думите й главният проблем на интернет е анонимността.
„ Това възприятие на безотговорност, което се появява, когато някой реши да разгласява каквото и да било, мислейки, че е недостижим. Това не би трябвало да е по този начин. Всеки би трябвало да носи отговорност за думите си и за това, което написа или споделя, с всички съответни последствия. Изкарването от анонимност на всички уеб сайтове е една от първите стъпки, които би трябвало да се предприеме – да се знае кой какво написа ”, сподели още Христова.
Според нея свързването на битката с подправените вести със отбрана на персоналните данни също е добър инструмент, който може да направи смяната в вярната посока.
Неговата цел е отбрана на персоналните данни на лицата, тъй че те да знаят към кого да се извърнат, когато някой нарушава правата им.
Основният проблем е, че във всички тези интернет платформи няма авторски колектив
Мерки за регулация на онлайн медиите в битката с подправените вести оферират от Вътрешна македонска революционна организация. Идеите бяха показани на кръгла маса в Народното събрание от заместник-председателя на партията и евродепутат Ангел Джамбазки, и група депутати.
„ Пандемията на подправените вести измества фокуса на публичното внимание и основава тревога и комплициране измежду българското общество. Редящите се едно след друго заглавия, които не значат нищо, основават една враждебна атмосфера. Зададохме си въпроса какво можем да създадем, с цел да се борим с подправените вести посредством регулация. Всичките ни оферти ще бъдат изпратени до представителите на медиите, с цел да бъдат разисквани и всеки да може да даде своето мнение ”, изясни Джамбазки.
Една от концепциите е медиите в интернет да бъдат разграничени от останалите уеб сайтове и блогове, като се сътвори специфичен домейн да вземем за пример.media, поддържан от държавна или самостоятелна институция. В него ще се записват всички тези осведомителни платформи, които желаят да се възползват от опциите на медиите, а точно да подписват контракти за реклама и медийно отразяване. По този метод всички източници, които са регистрирани като медии, ще бъдат контролирани от Съвет за електронни медии и ще търпят наказания при разпространението на подправени вести. „ Първо се опитахме да създадем някакъв модел, по който да отделим осведомителните уеб сайтове от всички други в интернет пространството и да вкараме медиите под регулацията на Съвет за електронни медии – органът, който по закон по този начин или другояче е предназначен да контролира медийното наличие. Оказва се, че това което сплотява всички медии, било то вестници, малките екрани, радиа или интернет платформи, е опцията за подписване на контракти за медийно отразяване на разнообразни събития (например политическа реклама по време на избори), както и контракти за комерсиална реклама ”, изясни депутатът от Вътрешна македонска революционна организация Александър Сиди.
Той разясни, че основателите на подправените вести се разделят главно в две групи. В първата са тези уеб сайтове, които са платени от хора с избрана идея и целят очернянето и оклеветявенето на някого. Такъв тип подправени вести се задействат по поръчка и са съществено платени. Втората група са създатели на подправени вести, които целят само многочислени влизания в уеб страниците си и печелят от реклама. Те нормално се характеризират с шокиращи заглавия, които да привлекат внимание, а текстът в „ новината ” нормално не носи някаква информация и съвсем постоянно в края на му е маркирано, че този текст няма общо с действителността и е нереалност на създателя.
Депутатите бяха безапелационни, че главният проблем е, че във всички тези интернет платформи няма авторски колектив, нито адрес за преписка, и клеветите им остават безнаказани. Решението на този въпрос се оказа, че е записано в европейския правилник GDPR, където за персонални данни на потребителя се смята и IP адреса на устройството, от което се влиза във всеки интернет уебсайт.
Второто предложение на Вътрешна македонска революционна организация е посредством смяна на Закона за персоналните данни да се сътвори текст, който да указва, че на всеки уебсайт със наличие на български език, би трябвало наложително да се упомене кой е админът на персоналните данни в уеб страницата – лице за контакт и адрес за преписка. Ако досега няма такова лице, то то би трябвало да се уточни и да се записва като админ в Комисията за отбрана на персоналните данни. По този метод всички уеб сайтове ще излязат на ярко и в тези, в които се популяризират подправени вести, ще има лице, което ще носи правосъдна отговорност по цивилен ред за погрешната и позоряща информация, която популяризира. За всички уеб сайтове, които не са спазили това изискване, ще може да бъде поискано да се закриват, аргументират се от Вътрешна македонска революционна организация.
Ангел Джамбазки, зам.-председател на Вътрешна македонска революционна организация:
Едни и същи неистини се популяризират от години
„ Проблемът е, че сега липсва каквато и да е регулация на интернет медиите. Всъщност в българското, а и в европейското законодателство, не са закрепени текстове, които да регламентират разликите сред интернет платформа за информативен поток или “медии ” и всички останали уеб сайтове – персонални блогове, страници, уеб сайтове за шерване на информация и т.н ”, изясни Ангел Джамбазки. Той беше безапелационен, че по този метод се обезсмисля трудът на същинските и съществени медии, тъй като останалите разрушават доверието в тях.
„ Става по този начин, че една анонимна страница основава подправени вести и хората ги цитират като последна инстанция. Ще дам образец с една подправена вест, която от време на време се демонстрира още веднъж и още веднъж – че тайнствен бус обикаля из България и отвлича дребни деца, с цел да вземе органите им “, сподели още зам.-председателят на Вътрешна македонска революционна организация.
Главният редактор на „ Труд ” Петьо Блъсков:
Необходимо е сурово законодателство против клеветата
„ За мен казусът е заложен във фразата „ независимост на словото ”. Нека да сложим до нея и отговорността на словото, тъй като тя е равностойна на свободата. А по отношение на отговорността нашите правни регулации са доста нежни. Защо клеветата беше извадена от наказването „ затвор ”, може ли някой да отговори свястно на този въпрос? ”, сподели на срещата в Народно събрание основният редактор на „ Труд ” Петьо Блъсков. По думите му, точно това благо отношение към клеветата, лъжата и оронването на авторитет са довели до това положение, което е сега.
„ Технологичните въпроси по какъв начин да се стигне до източника на тези вести са елементарно решими. Но пътят минава през сурово законодателство, нищо друго. Свободата на словото е свещено нещо и тези, които го мърсят с безотговорното си слово, би трябвало да бъдат осъдени. Там е закононарушението и творящите законите би трябвало да се оправят с него. Ефектът на клеветата е мигновен. Дори да пратите оня, който я е споделил на съд, той се събира, заседава, минават 5 години, и когато към този момент сте претърпяли целия срам от клеветата, чак тогава съдът ви присъжда обезщетение ”, сподели още Блъсков.
Експертът от медийно и цифрово право адв. Гинка Христова:
Основният проблем е анонимността в Мрежата
В момента има възприятие за безотговорност
„ От името на неправителствения бранш желая да поздравявам тази самодейност, тъй като през последните години освен в България, а и в международен мащаб, подправените вести се явяват един инструмент за операция на обществеността. Това може да докара до извънредно тежки последствия ”, сподели на срещата специалистът по медийно и цифрово право от Международния център за правни препоръки и разбори юрист Гинка Христова. Тя уточни, че незабавно поражда въпросът с ограничение на свободата на словото и каква може да бъде въведената регулация. По думите й главният проблем на интернет е анонимността.
„ Това възприятие на безотговорност, което се появява, когато някой реши да разгласява каквото и да било, мислейки, че е недостижим. Това не би трябвало да е по този начин. Всеки би трябвало да носи отговорност за думите си и за това, което написа или споделя, с всички съответни последствия. Изкарването от анонимност на всички уеб сайтове е една от първите стъпки, които би трябвало да се предприеме – да се знае кой какво написа ”, сподели още Христова.
Според нея свързването на битката с подправените вести със отбрана на персоналните данни също е добър инструмент, който може да направи смяната в вярната посока.
Неговата цел е отбрана на персоналните данни на лицата, тъй че те да знаят към кого да се извърнат, когато някой нарушава правата им.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ