Все по-трудно е да се прогнозира изходът от преговорите между

Все по-трудно е да се предвижда изходът от договарянията сред " Инерком " и ЧЕЗ а.с. за включването на българската страна в договорката за бизнеса на чешката компания у нас. Преговорите се усложняват главно заради заведеното от ЧЕЗ арбитражно дело против българската страна с искания до 500 млн. евро.

Според изявления в чешки медии, които се базират на близки до договорката източници, пътят на българската страна към контролния пакет акции в сдружението на ЧЕЗ у нас минава през извънсъдебно съглашение, заяви пратеникът на бТВ в Прага Таня Илиева.

" В контракта за продажба на българските активи на ЧЕЗ на „ Инерком” има уговорка, която изисква от сдружението покупател да окаже съдействие по делото против България в Международния център за споразумяване на капиталови разногласия. Това оповестява „ Хосподарски новини”, цитирайки източник от управлението на чешката компания. Ако искът на ЧЕЗ против българската страна в основания във Вашингтон арбитраж бъде задоволен, компенсацията може да доближи близо 600 млн. евро. Това е главната причина чешката компания да не желае да продаде бизнеса си в България на държавното управление в София.

Според „ Хосподарски новини” сега от ЧЕЗ приготвят нов стратегически вид – да се съгласят на продажба на надзорен пакет от акции на българското държавно управление, в случай че то одобри да заплати несъмнено обезщетение по делото в арбитражния съд.

Междувременно при започване на тази седмица съдът в Люксембург сътвори нов проблем с решението си по арбитражните каузи в общността, който може да промени обстановката и към арбитражния спор сред страната и трите ЕРП-та, в това число ЧЕЗ.

През 2016 година ЧЕЗ заведе арбитражно дело против страната поради нарушение на капиталовите контракти. Такива каузи водят и „ Енерго Про “, и EVN. Твърди се, че претенциите на всяко от сдруженията е за към 1 милиарда лв.. Според енергийните дружества честите промени в законодателството и рестрикциите за капиталовите им разноски нарушава капиталовите им проекти и междудържавните спогодби за поощряване на вложенията.

Във вторник, 6 март, Съдът на Европейския съюз (Court of Justice of the European Union) реши, че интернационалният арбитраж сред страни членки на Европейски Съюз е противозаконен. Двустранните контракти за отбрана на вложенията, които имат арбитражна уговорка, опонират на правото на Европейски Съюз. Решението на Съда е налично тук:
https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-03/cp180026bg.pdf

Конкретният случай, обсъждан от съда, е за арбитражно дело сред холандска компания и страната Словакия. Словакия е наказана от интернационалния арбитраж на 25 милиона евро, само че отхвърля да заплати и апелира в немския съд, който трансферира въпроса към Съда на Европейски Съюз.

В известието на съда категорично написа: “Това решение обвързва по същия метод останалите национални юрисдикции, когато са сезирани с сходен въпрос.”

В Европейски Съюз съществуват 196 двустранни контракти за отбрана на вложенията и на доктрина те би трябвало към този момент да са противозаконни след правосъдното решение, написа Политико.

Интересно е дали това решение на Съда на Европейски Съюз може да се употребява непосредствено и във връзка с интернационалния арбитраж на ЧЕЗ против България, както и в други сходни случаи. Въпросът занапред ще се изследва от юристите. Ако се окаже, че съдът ползва тази смяна и към това дело, може това да е била повода чешката компания да форсира продажбата на активите си у нас.

Преговорите не престават, чака се на следващия ден да има решение в каква посока ще се върви. В момента юристите ревизират има ли въобще вид за смяна на към този момент подписания контракт. Ако те преценяват, че каквато и да било смяна не би навредила на ползите им по линия на арбитража, то на следващия ден в най-хубавия случай биха споделили, че са отворени да се преразгледат клаузите. Тогава още веднъж ще стартира процедура по преразглеждане на контракта, който би трябвало да бъде утвърден от надзорния съвет на ЧЕЗ, съобщи бТВ. От компанията чакат това да е дълъг развой. Другият вид е компанията да пожелае да се придържа към към този момент подписания контракт и да остави България да се оправя с вътрешните си проблеми.